Kataklizma aforizma i tolerancije usput

dali76 RSS / 05.02.2009. u 06:36

 

Skupise se horde zla

Ima ih ko crnog tma.

Sa cetiri strane sveta

Setili se interneta.

Ulicama ne setaju

Al pescanik ometaju.

  Zalud   tupis da  Pescanik   branis

Ako nisi s nama treba da se sramis!

Slobodu govora niko ne sme da dira

Ni pescanik da kritizira.

Bice gospodo za to prilike

 Ovog puta  I zanavek  molim bez polemike.

Glup sib rate nisi zdrav.

Pescanik je ONLY prav.

Kritika od strane pescanika? Moze, moze.

Ali kritika pescanika? Ne daj ti boze!!!

Kako ste zakljucili da smo iskljucivi?

Mi volimo one sto nas ne vole .

  Samo ne volemo  delikvente koji pisu argumente.

Em liberalno,em demokratski,pljujem,psujem,  vredjam al gradski!!

            U prave demokracije  nema divijacije

Ajmo slozno svi u glas

Il si s nama il si protiv  nas

Gluposti nasoj placamo dug

Vrtimo se svi u krug.

Gluposti nasoj placamo ceh

 Uvrede  mozda  I jesu greh,

Al su sine  sasvim legitimne!!

Srbijo zemljo  Obilica

Jesmo li makli dalje od Branislava Nusica?

 Zgazena tolerancija na sred  smetlista .

Ako  vam je dobro onda nista!

Ovaj aforizam  inspirisan je  atmosferom ili pescanom olujom koja vlada zadnjih dana po blogovima  donjevsi visok steepen netolerancije.  

Ovo je nacin mog  protesta svim onim koji ne zele cuti glas   onih blogera da je napad na Pescanik nedopustiv I stetan I iziskuje reakciju ; oni ne zele ni cuti bilo kakvu kritiku Pescanika.  Ja sam redovni slusalac istoimene  emisije Moje  je pravo  sloziti se s necim, ali valda isto ttako kritizirati nesto ,ali   ko god se usudi da kritizira bilo sto iz miljea  emisije Pescanik automatski se optuzuje za relativizaciju.

Mozda ja ovim aforizmom gasim pozar bacacom plamena , ali  smatram da se Pescanik jedino moze braniti tolerancijom I nikako drugcije.

Cestitam Pescaniku sto je opet ON  LINE!!E  



Komentari (128)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dr M Dr M 07:53 05.02.2009

Tolerancija

Ja sam samo zrno peska.
Tolerantan prema ljudima, netolerantan prema stetnim pojavama.
Netolerantan i prema ljudima koji postanu stetne pojave.
ivana23 ivana23 10:00 05.02.2009

Re: Tolerancija

Dr M
Ja sam samo zrno peska.
Tolerantan prema ljudima, netolerantan prema stetnim pojavama.
Netolerantan i prema ljudima koji postanu stetne pojave.


Netoleratnost se moj doktore ogleda u "igranju na prvu loptu".
Ne mora sve biti, kao sto u prvi mah izgleda. Uvek (bar po meni) treba imati dozu zadrske pre bilo kakvih iznosenja optuzbi...

Evo jednog primera:


Ćilični grafit iz Vukovara, foto: Večernji list

Vukovarac ispisao protuhrvatske grafite

Policija je uhitila 42-godišnjeg hrvatskog državljanina iz Vukovara zbog sumnje da je ispisao grafite uvredljivog sadržaja, poput 'Ovo je Srbija', 'Smrt ustašama', 'Smrt Hrvatima'.



Izvor - ceo tekst


edit:

ZAGREB – Autor grafita „Živeo Šešelj” i „Smrt Hrvatima” i drugih uvredljivih parola koje su poslednjih nekoliko dana osvanule u Vukovaru je Hrvat, saopštila je vukovarska policija.

Zbog sumnje da je na vratima lifta i u liftu u jednoj stambenoj zgradi u vukovarskom naselju Olajnica ispisao grafite uvredljivog sadržaja, policija je uhapsila četrdesetdvogodišnjeg hrvatskog državljanina iz Vukovara.

U tom gradu su ispisani brojni grafiti, među kojima „Vukovar je crno-beli grad”, „Smrt Hrvatima”, „Smrt ustaši”, „Živeo Šešelj”, „Živela Srbija”, „Ovo je Srbija”, „Kosovo je Srbija” i „Dobro došli u Republiku Srpsku - svi ste vi Srbi”.

Uhapšeni autor grafita biće priveden istražnom sudiji Županijskog suda u Vukovaru, najavila je policija.

Policija je i pre šest meseci ustanovila da je osoba koja je, uoči obeležavanja godišnjice hrvatske vojno-policijske akcije „Oluja”, nepremerenim grafitima oskrnavila spomen dom na Ovčari, hrvatske nacionalnosti.

Kad su Zagrepčanina Darka Radelića (44) na suđenju, na kojem je osuđen na osam meseci zatvora i obavezno psihijatrijsko lečenje, pitali zašto je ispisao grafite, on je odgovorio da je bio ljut kad je čuo da neki u Vukovaru govore srpskim jezikom.

Tanjug





libkonz libkonz 10:07 05.02.2009

Re: Tolerancija

Najkraće: pohvala i preporuka!
Dr M Dr M 10:10 05.02.2009

Re: Tolerancija

Ne mora sve biti, kao sto u prvi mah izgleda. Uvek (bar po meni) treba imati dozu zadrske pre bilo kakvih iznosenja optuzbi...


I ja volim da , prvo, "izbrojim do 10".
Problem je samo u tome da se ne zabrojimo, pa zaspimo:))

P.S.
Idem da procitam tekst, hvala!

Edit:
Procitao. Prvi utisak- tip ne pise prevashodno cirilicom.
Dilema: Srbin ili Hrvat?
Moj stav: Svejedno- zlonamerna budala.
myredneckself myredneckself 10:10 05.02.2009

Re: Tolerancija



tipičan primer tolerancije na temu
blackbox92 blackbox92 10:35 05.02.2009

Re: Tolerancija

Vukovarac ispisao protuhrvatske grafite

Policija je uhitila 42-godišnjeg hrvatskog državljanina iz Vukovara zbog sumnje da je ispisao grafite uvredljivog sadržaja, poput 'Ovo je Srbija', 'Smrt ustašama', 'Smrt Hrvatima'.

Ako je te grafite napisao Hrvat onda je to usmereno protiv Srba da bi se oni za to okrivili.Ako je napisao Srbin, o;ito nije pri zdravoj pameti jer direktno šteti Srbima.
Tolerisanje, sankcionisanje, ignorisanje, pitanje je šta i kada potencirati. Pre svega, na Balkanu su vrlo kratki fitilji za toleranciju a uvreda onog drugog smatra se pohvalnim kod svojih. Sve ono što poziva na mržnju, ubijanje, svađu i unosi nemir ne sme biti tolerisano već sankcionisano. Da li će neko biti kažnjen ili kao dokazano poremećena osoba ignorisan uz npr. samo uklanjanje takvih uvredljivih grafita , to je stvar državnih organa.Normalna država iz sopstvenih higijenskih razloga sprečava takve pojave i ne toleriše ih.
Pri tome treba uvek polaziti od sebe, npr. kako bi mi reagovali da su grafiti koje je navela Ivana osvanuli u Zemunu samo sa malim izmenama, umesto reči Srbija da stoji Hrvatska, umesto ustašama, četnicima, umesto Hrvatima, Srbima.
Svi smo mi kao fol pravi hrišćani ali smo zaboravili ono moralno pravili da ne činiš drugome ono što ne želiš da tebi bude učinjeno.
Dr M Dr M 11:24 05.02.2009

Re: Tolerancija

Policija je i pre šest meseci ustanovila da je osoba koja je, uoči obeležavanja godišnjice hrvatske vojno-policijske akcije „Oluja”, nepremerenim grafitima oskrnavila spomen dom na Ovčari, hrvatske nacionalnosti



Procitao. Prvi utisak- tip ne pise prevashodno cirilicom.
Dilema: Srbin ili Hrvat?
Moj stav: Svejedno- zlonamerna budala

Edit #2:
Utisak u vezi prvog utiska- moja adresa bi morala da bude: Baker st. 219b:))
Dilema; Resena.
Moj stav: Ostaje. Bez obzira na zdravstveno stanje pocinioca.
margos margos 14:39 05.02.2009

Re: Tolerancija

ivana23
Ćilični grafit iz Vukovara, foto: Večernji list

Neko moje razmišljanje od juče: gledam HRT1, volim kviz ''Najslabija karika'', pa posle kviza mi juče ostao uključen taj kanal.... sledile su neke emisije, pa vesti... i pade mi na pamet da smo kojim slučajem pre 18 i 20 godina imali prilike da gledamo sve što se u Hrvatskoj dešava, možda ne bi došlo do sukoba A sad, ovo što gledamo, više nas razdvaja, nego približava, jer svi (pa i sami sebi) podgrevamo stare rane.
Možda nisam u pravu. I volela bih da nisam.
jeremija92 jeremija92 15:10 05.02.2009

Re: Tolerancija

ivana23

Policija je uhitila 42-godišnjeg hrvatskog državljanina iz Vukovara zbog sumnje da je ispisao grafite uvredljivog sadržaja, poput 'Ovo je Srbija', 'Smrt ustašama', 'Smrt Hrvatima'.

Dok nisma video datum, bio sam siguran da je reč o 1991.godini.
Slično je bilo i 1991. u Vukovaru, ali tadašnja hrvatska policija nije proveravala ko piše parole. Krivci su se, unapred, znali.
Sve ostalo je istorija.
ivana23 ivana23 15:12 05.02.2009

Re: Tolerancija

A sad, ovo što gledamo, više nas razdvaja, nego približava, jer svi (pa i sami sebi) podgrevamo stare rane.

Zasto mislis da nas razdvaja?
Gledam juce tenis (ATP Zagreb), igraju Troicki i Ljubicic, Viktor pobedio, nema zvizduka...
Zar vec to nije bolje?!
topcat topcat 15:21 05.02.2009

Re: Tolerancija

Ne znam kako je "Kosovo je Srbija" protuhrvatski grafit.
A sigurno da nije tesko naci lokalnu budalu ili narkomana i dati mu sprej u ruke.
Dosta ti je jedna...sve dalje je lancana reakcija.

Zanima me - globalno gledajuci - kome trebaju novi sukobi izmedju Srbije i Hrvatske?
margos margos 16:39 05.02.2009

Re: Tolerancija

Zasto mislis da nas razdvaja?
Gledam juce tenis (ATP Zagreb), igraju Troicki i Ljubicic, Viktor pobedio, nema zvizduka...
Zar vec to nije bolje?!

Osetljivo pitanje, pipavo... kao hod po jajima... Zavisi od toga šta gledaš.
Verujem da je ovo o čemu govoriš - bilo ugodno. Ja odgledah deo dnevnika i situacija u Saboru slična našoj Skupštini, prozivke, optužbe. Teško se distancirati i ograničiti. Ili je meni juče bilo teško. Zato sam i rekla da jeto moje razmišljanje od juče, i da bih volela da nisam u pravu. Evo, ti mi reče da nisam. I dobro je. :))

Potrebna je dobra samokontrola i visoka svesnost, da bi se s tim dnevno - dobro izlazilo na kraj.

alexlambros alexlambros 17:06 05.02.2009

Re: Tolerancija

Zanima me - globalno gledajuci - kome trebaju novi sukobi izmedju Srbije i Hrvatske?


globalno gledajuci, nema nama dobrosusedskog mira dok vas ne tuzimo za genocid.
topcat topcat 17:25 05.02.2009

Re: Tolerancija

Kome? Haagu?
Preporucam da procitas recenicu koju je Budimac citirao.
Mozda nesto naucis.
alexlambros alexlambros 17:32 05.02.2009

Re: Tolerancija

Kome? Haagu?


Zapravo treba insistirati na tome sve dok makar jedna drzava na svetu (kao sto je to Francuska ucinila u slucaju Turske i Jermenije), ne prizna hrvatski genocid nad Srbima u Drugom svetskom.
dali76 dali76 19:27 05.02.2009

Re: Tolerancija

myredneckself tako ti je to:pisi brate svaki dan,
al ja za to imam ban
i jako sam uporan
topcat topcat 20:18 06.02.2009

Re: Tolerancija

Dobro, je li tebi netko javio koja je godina? Hoce li generacije ispastati dok ti ostris nozeve?
NDH je pocinila genocid i nad Hrvatima! Kome da se ti Hrvati zale? Sv. Petru?
Zasto poistovjecujes bolesni Pavelicev sistem sa Hrvatskim narodom?
Uostalom, jesu li Srbi u 2. svj ratu bili sveti ili samo mudri - pravovremeno okrenuvsi kaput?
Da li se Italija ispricala?
Amerika?
Izrael?

I tko je taj svjetski policajac koji ce odredjivati tko se kome treba ispricati?
Tko pise povijest?
sybil sybil 10:33 05.02.2009

radi se o neukusu

a i o opstoj kulturi i domacem vaspitanju. ne mozete na istom topiku da osudjujete pretnje fizickom likvidacijom tj. cisto nasilje zbog drugacijeg misljenja i da kritikujete pescanik. otvorite posebnu temu kritika pescanika pa samo napred. ovako ispadate okoreli licemeri kada u istom postu osudjujete nasilje i kritikujete pescanik da je licemeran itd.
man ray loves me man ray loves me 11:20 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

ovako ispadate okoreli licemeri kada u istom postu osudjujete nasilje i kritikujete pescanik da je licemeran itd.
zasto? mozda ja nisam gledalac grand parade, na primer, ali ne mislim da je dobra ideja da im neko baci bombu. to sto ti pretpostavljas da kad kazem ovaj drugi deo - lazem, to nije moj problem vec tvoj.
sybil sybil 11:32 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

evo da ti docaram. to je isto kao kada bi neko rekao: osudjujem zlocine sm, ali je taj i taj (zrtva) licemer, kvazidemokrata i bitanga, odakle logicno sledi: tako mu i treba.
i nemoj mi reci da je u pitanju nesvesna konstrukcija. mozda i jeste, ali to nije opravdanje. to je licemerje i nemoral.
man ray loves me man ray loves me 11:34 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

ne sledi logicno tako mu i treba. prvi i drugi deo mogu da koegzistiraju, a da ne sledi treci. meni je problematicno to sto ti smatras da sledi.
sybil sybil 12:03 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

znaci u pravu sam, tebi sam problem ja, a meni dokazano licemerje.

sasvim je ok krtikovati pescanik, ali ne u okviru teme bezbednost novinara i sloboda stampe.
man ray loves me man ray loves me 12:06 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

znaci u pravu sam, tebi sam problem ja, a meni dokazano licemerje.
bojim se da ne znam o cemu pricas. nisi odgovorila na moje argumente, i vrtis 'dokazano licemerje' a da ja ne vidim nikakav dokaz.
ja nisam rekla da si problem ti, vec logika tvog argumenta. to ne znaci da sam u 'taboru protiv tebe i pescanika'.
sasvim je ok krtikovati pescanik, ali ne u okviru teme bezbednost novinara i sloboda stampe.
so you keep repeating. to je samo tvoja ideja 'domaceg vaspitanja', isto kao sto aleksandar s. smatra da niko ne treba da psuje u pozoristu. so what? meni je ok kritikovati ih tamo gde postoji verovatnoca da ce to da vide i procitaju. ono sto nije u redu je - lagati. ako govoris istinu, mozes da je kazes bilo gde.
sybil sybil 12:34 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

oho, ti satro ne razumes moje jasne kao beli dan paralele.
kada bi neko zastrasivao arkanovog konferansijea za stampu, meni bi bilo prihvatljivo da neko kaze sloboda stampe je svetinja, ali taj covek je bitanga (iz cega ne sledi tako mu i treba). kada bi neko napao pescanik ili neke intelektualce koji se casno bore za bolju srbiju i kada bi neko rekao, ok sloboda stampe, ali su oni licemeri i bitange ja bih mu u lice rekla da je on sam nemoralni licemer.

ah, ne moras da ponavljas. i dalje ti nista nije jasno.
dunja73 dunja73 12:37 05.02.2009

Re: radi se o neukusu



ako govoris istinu, mozes da je kazes bilo gde.



sybil sybil 13:01 05.02.2009

Re: radi se o neukusu


man ray loves me man ray loves me 14:41 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

oho, ti satro ne razumes moje jasne kao beli dan paralele.
razumem ih, nije to rocket science, ali pokusavam da ti kazem da nisu na mestu, iz razloga koje ignorises.
anyway, ja sam kritikovala pescanik ovde na blogu, ne na nekom od sajtova gde se vodi hajka na njih, i moja kritika je bila iz perspektive razocaranog bivseg slusaoca. ako je nekome to licemerno, so be it, meni je ok.
edit: plus - samardzic je jako daleko od 'intelektualca koji se casno bori....'. procitaj njegove bljuvotine iz devedesetih pa mi kazi da je on super a da sam ja licemer. good luck with that.
sybil sybil 15:02 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

a ja nikako da ukapiram zbog cega moje paralele nisu na mestu. ti si tu rocket science. pojasnjenje jos jednom molim posto imam jeftiniju ulaznicu.
man ray loves me man ray loves me 15:13 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

a ja nikako da ukapiram zbog cega moje paralele nisu na mestu.

stvarno? uporedjujes moju kritiku pescanika ovde na blogu sa blacenjima i markiranjima ljudi a la sloba-udba-kurir i nije ti jasno zasto ta paralela nije na mestu? pa nije svaka kritika isto sto i slobine hajke. "ili si sa nama ili si protiv nas" ovde jednostavno nije primenljivo. nisam ni sa vama ni protiv vas.
sybil sybil 15:28 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

ok, kapiram, ja sam samo karikirala i pojacala order of magnitude da bih docarala i preterala sam. nego pazi tvoja kritika je kao sto sam hiljadu puta rekla ok, samo meni smeta sto ide u momentu kada se radi o zivotu ili smrti. smeta mi razjedinjenost svih nas kojima je bolja srbija na dnevnom redu. zar ne mozemo da zamrznemo sukobe i kritike u trenutcima kada se radi o zivotima onih koji imaju iste ciljeve kao i mi, ma koliko se ne slazemo u metodama, taktikama, nijansama. zasto moramo da budemo kao varvari koji se ubijaju zbog izvora vode, a ima dovoljno vode za sve?

uostalom, ti imas svoje miljenje da je kritika sada i svugde sasvim ok i na mestu, ja mislim da je to licemerno, eto napravili smo pomak u toleranciji. ne mora da znaci da nasa drugacija misljenja impliciraju mrznju, netrpeljivost i zlu krv.
ti si meni drag sagovornik iako se ne slazemo.
man ray loves me man ray loves me 16:36 05.02.2009

Re: radi se o neukusu

i ja kad kritikujem pescanik, to je potpuno drugaciji red velicine nego kritikovanje npr politike ili nin-a. zao mi je sto nisu bolji, zao mi je kad propustaju sanse, kad ne ispune obecanja. naravno da ne zelim da im se desi nesto lose.
zato je cela podela vestacka - niko ovde ne zeli da im se desi nesto lose.
takodje kritika svugde, tu sam preterala - ne kritikujem na sajtu obraza ili sl., vec ovde.

likewise.
sybil sybil 03:19 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

dobro.
nego ja se zalazem za ujedinjenje svih nas kojima je moderna i gradjanska srbija u evropi na srcu. znam da zvucim kao bedni frazer, ali dijalektika gospodara i sluge : svaki fenomen sadrzi u sebi kontra-fenomen, jedna samosvest tezi da se prepozna u drugoj samosvesti i smrt jedne samosvesti nije resenje, jer ne bi imali u cemu da se prepoznaju. resenje je gospodar i sluga. i tako mi da bi pokorili nazadnu samosvest koja nam donosi nesrece i propast moramo da se ujedinimo. kako? kao moderni kralj lir. to je clanak koji je napisala jedna americka feministkinja jane adams povodom krvavih sukoba radnika i vlasnika u doba divljeg kapitalizma, gde objasnjava da su jedni drugima potrebni i da moraju da prave kompromise. dalje imamo primer modernog kralja lira u prijateljstvu getea i silera. gete je bio bogat, inteligentan, talentovan i njegov uspeh je isao lako i prirodno. siler nije bio bogat, zdravlje mu je bilo naruseno i morao je tesko da radi da bi ostvario iole primetan uspeh. njihovo prijateljstvo je iz sumnjicavosti i zavisti preraslo u jedno od najvecih intelektualnih ujedinjenja/prijateljstava ever. sta ih je ujedinilo? potreba i svest da su zajedno jaci. zajedno su osnovali casopis, ujedinjeni protiv sveta vodili kulturu i zajedno napravili waimarski koncept odnosa umetnosti i politike. kada je siler umro gete je u ocaju pisao kako je i deo njega otisao sa silerom.
man ray loves me man ray loves me 09:30 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

fine. ali ja sam gete !

but seriously - ne mozemo da se ujedinimo dok 'vi' ne napravite ustupke i ne ispravite greske. pocecu da slusam pescanik ponovo kad sutnu samardzica. pre toga ja ne znam koje su njihove namere i ne mogu da im verujem.

a sto se tice ldp ekipe, ona ne menja ponasanje cak i u sudaru sa jasnim porazima. evo, biljana se vratila na blog i 'deli packe' kao i pre, kao da se nista nije desilo na nedavnim izborima. izvini, posle onog intervjua sa Magarecom Kobasicom (Aleksandar Popovic, DSS) na studiju b, tokom kojeg je ON ispao pristojan sagovornik (sto ne bih verovala da je moguce da nisam licno gledala), NISTA VISE NIJE ISTO. Poverenje je otislo kroz prozor. NEMA.
Isto moze da se kaze za Cedu, i to zbog mnogih stvari. Ova sitnica, naizgled nevazna stvar, po mom misljenju pokazuje njegov modus operandi.

vracamo se na 'vecno' pitanje koje ldp ima sa glasacima i zasto nisu u stanju da prosire bazu vec godinama.

da bismo se 'pomirili' i da bi se to poverenje povratilo, potrebne su velike promene i veliki gestovi sa 'vase' strane. i'll believe it when i see it.
sybil sybil 11:39 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

man ray loves me
fine. ali ja sam gete !

poenta je da to nije bitno. i ne radi se o tebi i meni licno.


but seriously - ne mozemo da se ujedinimo dok 'vi' ne napravite ustupke i ne ispravite greske. pocecu da slusam pescanik ponovo kad sutnu samardzica. pre toga ja ne znam koje su njihove namere i ne mogu da im verujem.a sto se tice ldp ekipe, ona ne menja ponasanje cak i u sudaru sa jasnim porazima.

da razjasnimo nesto. mene ne interesuju politicke partije, moje pozicije u razmisljanjima i procenama su strogo nezavisne, a moj jedini interes je srbija, promene, evropa. ne ldp, ne ds, nista od toga. ja se vezujem za principe i trudim se da budem objektivna. ne znam ko su mi i vi. ti tabori koji se prave su nepotrebna primitivna, plemenska konstrukcija. moderni kralj lir je jedan od najlepsih oda demokratiji, toleranciji, kretanju unapred, prevazilazenju sukoba.

evo, biljana se vratila na blog i 'deli packe' kao i pre, kao da se nista nije desilo na nedavnim izborima. izvini, posle onog intervjua sa Magarecom Kobasicom (Aleksandar Popovic, DSS) na studiju b, tokom kojeg je ON ispao pristojan sagovornik (sto ne bih verovala da je moguce da nisam licno gledala), NISTA VISE NIJE ISTO. Poverenje je otislo kroz prozor. NEMA.Isto moze da se kaze za Cedu, i to zbog mnogih stvari. Ova sitnica, naizgled nevazna stvar, po mom misljenju pokazuje njegov modus operandi.vracamo se na 'vecno' pitanje koje ldp ima sa glasacima i zasto nisu u stanju da prosire bazu vec godinama. da bismo se 'pomirili' i da bi se to poverenje povratilo, potrebne su velike promene i veliki gestovi sa 'vase' strane. i'll believe it when i see it.

sve kritike su ti na mestu. nego,
opet si pobrkala sustinu i trivijalije. aleksandar popovic je iz dss-a i ne moze da bude fin,dss mu oduzima sav sjaj i finocu.
man ray loves me man ray loves me 11:46 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

el me zezas?
uporedi ova dva:
ti tabori koji se prave su nepotrebna primitivna, plemenska konstrukcija.
aleksandar popovic je iz dss-a i ne moze da bude fin,dss mu oduzima sav sjaj i finocu.
pozz.

sybil sybil 12:34 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

mislila sam na ds i ldp tabor.dss je uz radikale nazadna svest koju treba pokoriti.
margos margos 13:45 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

mislila sam na ds i ldp tabor.dss je uz radikale nazadna svest koju treba pokoriti.

Kako se to pokorava nazadna svest? Svest se, koliko ja znam, ne pokorava. Ona se širi. To što vi imate drugi ugao gledanja, ne znači da vidite širu sliku. Niti je obrazovanje garant više svesnosti. Dobar začin, ali ne i uslov.

I kakva je razlika između ''pokoravanja'' i toga što bi ti 'nazadnjaci' rado pohapsili one koji govore ovako?
sybil sybil 16:03 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

margos
mislila sam na ds i ldp tabor.dss je uz radikale nazadna svest koju treba pokoriti.Kako se to pokorava nazadna svest? Svest se, koliko ja znam, ne pokorava. Ona se širi. To što vi imate drugi ugao gledanja, ne znači da vidite širu sliku. Niti je obrazovanje garant više svesnosti. Dobar začin, ali ne i uslov.I kakva je razlika između ''pokoravanja'' i toga što bi ti 'nazadnjaci' rado pohapsili one koji govore ovako?

margos, to sam rekla figurativno,odnosno citirala sam hegelov dijalekticki princip progresa.
elem, sta znaci "pokoravanje njihove svesti"? znaci iskoreniti politicki terorizam, korupciju i izolaciju kojoj su nazadnjaci skloni, a to su ao sto znamo pojave koje ubijaju nasu drzavu. nisam mislila iskoreniti njih same, njihovo misljenje i delovanje.
a za obrazovanje se naravno slazem.
margos margos 19:50 06.02.2009

Re: radi se o neukusu

"pokoravanje njihove svest''i

Uz svo uvažavanje i tebe i Hegela, treba izbegavati takve reči, ako ne sledi i objašnjenje. Ovako izrečeno zvuči idealno za sve vrste manipulacija i zloupotreba - onih koji bi da žele da budu napredni, pa da iskoriste to kao parolu, i onih koje bi to pogodilo - kao razlog za izgovor za sve moguće sukobe. A da ni jedni ni drugi nemaju pojma o čemu se radi. Zato sam reagovala, zbog mogućih (pa čak i očekivanih) interpretacija.
sybil sybil 08:48 07.02.2009

Re: radi se o neukusu

ok, slazem se, to mi je promaklo verovatno zbog toga sto je i dijalekticki pristup i tekst moderni kralj lir ustvari tekst o nenasilnom resavanju sukoba i promociji demokrarije i ja zaista nisam mislila da mi pokorimo nazdnu svest nasilnim putem, nego da radimo na tome nenasilnim metodama.
ustvari postulat demokratskih drustava je resavanje konflikata nenasilnim metodama, a ako je neka stranka ili politicka grupa umesana u terorizam, sledi zabrana delovanja.
loader loader 10:46 05.02.2009

Jednom rukom

Ma, šta je s vama..? Te napade odbijamo 'ladno, jednom rukom. Ovi što napadaju sve su očajniji. Talog patriotizma je u raspadu. Jedini izlaz im je da, eto, tako, iz nemoći, razbiju nešto sa stola, te da onako besno zadihani stoje i mere reakciju publike, u magnovenju shvatajući da su još ništavniji, nego što su bili par sekundi ranije...

Dakle, u tom otklanjanju uljeza svako od nas - u znak potpune nadmoći - treba da koristi samo jednu ruku. E, jedini uslov je da smo dovoljno brojni :)
sentinel26 sentinel26 11:09 05.02.2009

Vrijedjanje žrtava je u modi

Uobičajeno je u svijetu da se za nekoga ponekad kaže da je „paranoičan“ ako se bez ozbiljnog razloga boji ugrožavanja, vjeruje da će biti napadnut na neki prepoznatljiv ili neodredjen način.

Medjutim, nigdje u svijetu osim u Srbiji se to ne kaže za nekoga ko je već napadnut - ko je već postao žrtva.

Zahtjevi upućeni predsjedniku države da zaštiti novinare nijesu nikakav nedozvoljen ili nedemokratski čin. Gospodin predsjednik je izabran da brine o bezbjednosti svih gradjana, bez obzira ko jeste a ko nije glasao za njega.

Da li su možda oni koji su se protivili njegovom izboru izgubili pravo da mu se obraćaju i da traže zaštitu od njega ?

Kukavičko izbjegavanje da se kaže otvoreno da li napadi na Peščanik i Svetlanu Lukić imaju veze sa sadržajima emisija jeste veliki dokaz, da neko ko možda nije naručilac niti počinilac ipak jeste uživalac dividendi od tih krivičnih djela.

Branioci teorije da žrtve moraju da trpe i ćute hoće da sugerišu negatiovan odgovor na prethodno pitanje.

U ovoj zemlji fizički napadi na novinare su postali uobičajeni. Zvanično priznanje javnog tužioca da je u ubistvo novinara Slavka Ćuruvije umiješana državna služba bezbjednosti dovoljno govori o klimi u kojoj se to dešava.

Otvoreno izjednačavanje žrtava i počinilaca krivičnih djela jeste direktna i otvorena pomoć počiniocima poslije učinjenoga djela.

blackbox92 blackbox92 11:55 05.02.2009

Re: Vrijedjanje žrtava je u modi

Upravo tako.
Preporuka
d_sandic d_sandic 12:05 05.02.2009

Preporuka

Odlično opažanje.

Zaista , na ovom blogu sve teže je onima koji bi da iznesu svoj, neangažovan stav. Takvi su, u principu, najčešće napadani od angažovanih VIP polubožanstava i njihovih paževa. Ti ljudi imaju veliki problem da shvate da moje mišljenje o nekoj temi može biti ispravno ili pogrešno. Relevantno ili ne. Ali je moje! Ako odududara od njihovog onda si 2.,3.,..n-ta Srbija.

Rekoh negde nekom da se istomišljenici udružuju u političke partije. Da bi blog trebao služiti razumevanju kroz dijalog. Ta ideja, na žalost, ne stanuje na blogovima nekih istaknutih autora.

Pozdrav
lutherblisset lutherblisset 12:19 05.02.2009

Lep aforizam

Mislim da je sve lepo rečeno u par rečenica. Naravno da je svako nasilje za osudu, ali to ne dovodi u pitanje legitimnu kritiku nečijih, u ovom slučaju Peščanikovih, stavova (pogotovu zato što te kritike ne dolaze sa desne, ekstremističke strane). A da se paranoja raširila, raširila se. Evo npr, meni nije jasno ko je na kraju glavni osumnjičeni za napade na Peščanik (klerikalci, nacionalisti, fašisti, DB, Boris Tadić, neki Krme, Ledeni, tiha većina koja se ne stavlja ni na koju stranu-to su samo neke od ponuđenih opcija)?
Izgleda da je u Srbiji (i ne samo u Srbiji) tolerancija postala neka magična reč, dovoljno je pozvati se na nju i svi problemi su rešeni. Evo npr., ja sam banovan sa bloga o Peščaniku i komentar mi je obrisan brzinom munje samo zato što sam rekao da jedan od najvatrenijih branilaca demokratije u Srbiji i dalje ima isti misaoni sklop kao u svojoj nacionalističkoj prošlosti, samo danas preobučen u jednu finu, tolerantnu, antitotalitarnu odoru. Obrazloženje je bilo da sam vređao pomenutu osobu, a jednu uvredljivu, diskriminatornu ili bilo kakvu karakterizaciju nisam koristio. Izgleda da se kritika nečijih stavova u tim krugovima smatra ličnom uvredom. Nije da mi je nešto žao zbog svega toga, ali sam samo iznenađen novom praksom tolerancije i slobode govora.
Mislim da nekim ljudima nije jasno da neko može osuđivati i nacionalizam, ali i agresivni jednostrani pristup članova nekih političkih odbora, i čini mi se da će ta pozicija sve više smetati, čak više nego nacionalistička.

margos margos 13:48 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Izgleda da je u Srbiji (i ne samo u Srbiji) tolerancija postala neka magična reč, dovoljno je pozvati se na nju i svi problemi su rešeni.

Tolerancija je magična reč, gotovo mistična, jer je i dalje videlo (osetilo, doživelo) samo nekoliko odabranih. Koliko ljudi, toliko i interpretacija tolerancije. Ali, kao što neko može biti tolerantan (rezistentan) na virus gripa, ne znači da je rezistntan i na druge viruse. Pa otud sledi i nerazumevanje o kom govoriš:
Mislim da nekim ljudima nije jasno da neko može osuđivati i nacionalizam, ali i agresivni jednostrani pristup članova nekih političkih odbora, i čini mi se da će ta pozicija sve više smetati, čak više nego nacionalistička.


Volela bih da znam spisak svih koji su 'tolerantno' banovani sa tih tekstova i šta su napisali pa su 'tolerantno' obrisani i 'tolerantno' banovani. Videla sam tri slučaja - Ipsi, Bobmors i Ninoslav Ranđelović - i sem ličnog animoziteta, prošlih iskustava i netolerantnosti, nisam videla ni jedan razlog - kršenje pravila bloga ili kućnog vaspitanja (na koje se takođe poziva prečesto, kao i na toleranciju).

PS Neki autori bi mogli u podnaslovu da napišu ko treba (mora/očekuje se) da se javi na njihove blogove, na koji način da se obraćaju i diskutuju i do koliko reči komentar treba da sadrži.



ivana23 ivana23 14:04 05.02.2009

Re: Lep aforizam

margos
PS Neki autori bi mogli u podnaslovu da napišu ko treba (mora/očekuje se) da se javi na njihove blogove, na koji način da se obraćaju i diskutuju i do koliko reči komentar treba da sadrži.


dunjica dunjica 15:08 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Margos:
Videla sam tri slučaja - (...) - i sem ličnog animoziteta, prošlih iskustava i netolerantnosti, nisam videla ni jedan razlog - kršenje pravila bloga ili kućnog vaspitanja (na koje se takođe poziva prečesto, kao i na toleranciju).


Misliš na onoga što ovako komunicira:

Izbrisala si moj komentar radi mojih Blogova gdje si banovana. Ajde da ne izmisljamo.


moj odgovor:
hvala na obavještenju! nisam ni znala da imaš svoj blog.

a što dolaziš na moj blog kada sam ti toliko mrska?


bloger Slučaj:
A banovana si kod Dracene gdje sam gostovao i to na moju inicijativu. U mojim tekstovima, koji se bave zlocinima pocinjenim nad Srbima u opstini Brod navedena su imena mnogih koji su zlocine vrsili. Dvojica najzloglasnijih, Anto Stunc zvani Britva i Blazen Kljajic (sinovac sigurno vama poznatog Osijeckog advokata/odvjetnika Petra Kljajica poznatog takodjer po mnogim "dobrim" dijelima u proslom ratu) zive i dan danas u tvom i Mayinom rodnom gradu. Toliko o suocavanju.


Bravo!
margos margos 15:39 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Ipsi
Izbrisala si moj komentar radi mojih Blogova gdje si banovana
. Ajde da ne izmisljamo

Da, ti si obrisala njegov komentar koji ničim nije vređao i pošto je izbrisan, njega ne mogu da citiram.

Tek pošto si rekla da si ga po automatici izbrisala, Ipsi ti je odgovorio - verovatno iznerviran i znajući da mu je jedinstvena prilika da kaže šta ima odgovorio ovo što ti sada citiraš.

Ne zaboravi da je Mayo, kao tvoj gost, na tom blogu ljude - Srbe - koji su živeli na teritoriji Hrvatske nazvao okupatorima iste, i da je to ono na šta svak kome je, kako Ipsi jednom reče 'vojni poziv stigao u vidu metka u vrata' - mora da reaguje emotivno.

Frljati se velikim rečima i tolerancijom, ciniznom i virtuelnom dobrotom, a gurati prst u ranu i provocirati - vrlo je bezobrazno. I još to nazvati netolerancijom.

Komentar koji je ostavio na blogu Biljane Srbljanović je bio takođe korektan, kao i i prvi koji si ti obrisala. ali je verovatno je broj preporuka (8 preporuka), iziritirao autorku. Ni to ne mogu da citiram - jer je obrisano.

Ono što svi manje više zaboravljamo, trudeći se da budemo pametni na ovom mestu - jeste da ma kakve reči koristili, kao emotivna bića, tako i reagujemo, a potom tražimo potvrdu u drugima, sopstvenoj moći, moderaciji, da smo bili u pravu. Tako i ti. Samo si zaboravila da si prethodno gurnula prst u ranu, a onda se zapitala 'ju, šta mu bi? pa zar on to meni, a baš sam fino htela da komuniciramo...'

Samo me još zanima da li je i mikimedic zbog tebe sklonjen???
Ako jeste, onda i tebi BRAVO!
dunjica dunjica 15:49 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Samo me još zanima da li je i mikimedic zbog tebe sklonjen???

Ne vjerujem da je itko zbog mene sklonjen i ne smatram tako nešto mogućim.

Zanimljivo je, Margos, da si se osvrnula samo na početni dio moga citata, jer ti paše, izostavljajući ostatak koji sam korektno navela radi razumijevanja. Osim što je interpretacija o "brisanju po automatici" tvoja interpretacija, a ne moje riječi, kako mi imputiraš. Šteta da nisam sačuvala izbrisani komentar; ovako se možemo natezati na neviđeno.

Ono o mom banovanju kod blogerice Dracene, "na inicijativu" istog blogera i navedeni razlozi zbog kojih sam s Draceninog bloga banovana (a saznala tek iz navedenog komentara!), to je nebitno, je li? Pardon, tolerantno!


Healer Healer 15:51 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Volela bih da znam spisak svih koji su 'tolerantno' banovani sa tih tekstova i šta su napisali pa su 'tolerantno' obrisani i 'tolerantno' banovani. Videla sam tri slučaja - Ipsi, Bobmors i Ninoslav Ranđelović - i sem ličnog animoziteta, prošlih iskustava i netolerantnosti, nisam videla ni jedan razlog - kršenje pravila bloga ili kućnog vaspitanja (na koje se takođe poziva prečesto, kao i na toleranciju).

PS Neki autori bi mogli u podnaslovu da napišu ko treba (mora/očekuje se) da se javi na njihove blogove, na koji način da se obraćaju i diskutuju i do koliko reči komentar treba da sadrži.

topcat topcat 15:54 05.02.2009

Re: Lep aforizam

margos
Srbe - koji su živeli na teritoriji Hrvatske nazvao okupatorima iste, i da je to ono na šta svak kome je, kako Ipsi jednom reče 'vojni poziv stigao u vidu metka u vrata' - mora da reaguje emotivno.

Domace stanovnistvo (bez obzira na nacionalnost) se ne moze tako nazvati.
Ali...
Lib je neki dan kod ovdje kod dalija Hrvate prozvao okupatorima vlastite drzave. Ne vidim da je netko reagirao, a kamo li brisao. Dapace, vecina se slozila, a topcat je ispala bezobrazni provokator.

Healer Healer 16:10 05.02.2009

Re: Lep aforizam

PS Neki autori bi mogli u podnaslovu da napišu ko treba (mora/očekuje se) da se javi na njihove blogove, na koji način da se obraćaju i diskutuju i do koliko reči komentar treba da sadrži.

Da dodam samo, neki to već uveliko ovde rade i koliko vidim polazi im za rukom.
Test realnosti = negativan.
margos margos 16:24 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Zanimljivo je, Margos, da si se osvrnula samo na početni dio moga citata, jer ti paše, izostavljajući ostatak koji sam korektno navela radi razumijevanja.

Navela sam samo prvi deo jer je on direktno uslovio ostatak komentara i otud i priča o emocijama i emocionalnim reakcijama. I nema šta tu da MENI paše ili ne paše. Prst nisi ubola u moju ranu, nego u Ipsijevu. I još ga nazvala ''Bloger Slučaj'' - opet emocije, ovaj put prezir. Zanima me - da je u mogućnosti da ti odgovori, a nije, jer je banovan - da li bi ti opet od njega očekivala kulturnu i tolerantnu diskusiju???

Radi čijeg razumevanja si navela ostatak?
Ajd da ne imputiram, nego da interpretiram ''Obrisala sam u brzini jer mi se nije učinio korektnim''
Je li sad bliže istini? Koliko se razlikuje od 'automatike'?

Razlozi su verovatno bitni - Ipsiju i ljudima u tvom gradu - ja o njima ne mogu da raspravljam, sem da se zgrozim po milioniti put nad zločinima koje su počinili ljudi koji i dan danas slobodno šetaju.

Nećemo se natezati u nedogled - ja ne umišljam da sam beskrajno tolerantna, posebno ako sam suočena s osobom koja u sopstvenu toleranciju nema ni zrnce sumnje.

PS Drago mi je da niste ti ni tvoj poslednji blog (figurativno) uklonili mikimedica.
Onda je ''Peščana oluja''. :(

dunjica dunjica 16:43 05.02.2009

Re: Lep aforizam

I još ga nazvala ''Bloger Slučaj'' - opet emocije, ovaj put prezir.

suočena s osobom koja u sopstvenu toleranciju nema ni zrnce sumnje.


Ti vidiš u tuđa srca, tuđe motive? Ili ih sudiš po sebi?

Koristila sam izraz "Bloger Slučaj", jer nisam htjela navoditi ime blogera, baš iz razloga što nije prisutan, te sam tražila neutralan izraz, oslanjajući se na tvoj navod:
Videla sam tri slučaja -

Očigledno bi smatrala pogrešnim što god da sam napisala. Zato si odlučila imenovati blogera u njegovoj odsutnosti (?).

Izbjegavanje konteksta ovog slučaja vrišti od indikativnosti. Hajde da sada i to izgovorim: bloger me optuži za brisanje jednog komentara i nastavi hvalom da me prethodno netko treći, na njegovo zauzimanje, banovao. I onda još otkriva razloge moje nepodobnosti: zato što, kao i autor teksta na mom blogu, potječem iz istog grada kao i nekolicina ljudi koje navodi kao ratne zločince. Dakle, obrisana sam zbog toga što dolazim iz sredine u kojoj žive i navodni ratni zločinci (da li su navodni ili stvarni, ne znam, ali sada imam razloga provjeriti). Ovo je van pameti.

Over and out.
dali76 dali76 16:49 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Topcat I Dali je tebi javno poslao izvinjenje za naziv licemjer a dobio odgovor: ne ocekujem ja izvinjenja Srba s b92..
Za tebe sam ja prije svega samo znaci Srbin s bloga?.. Niko sem mene se nije izvinuo tebi…Koliko ja znam…

dunja73 dunja73 16:51 05.02.2009

Re: Lep aforizam

@ Healer ( objasnjenje tolerancije )


TI imas srecu sto ti ja "ono " nisam videla na vreme ...I imas srecu sto ti tri bezvezasa prave CHAT party na BLOG-u tako da nikoga i nije briga za tvoje tandara-mandara ,i to sto si u potpalublju ... I sto sam ja prema psiho (pod terapijom) TOLERANTNA .


@ ostali



Skoro je bio slucaj u Hr da je neki "tip " u crkvi napisao tako neke gluposti i pobegao ,i naravno da je pronadjen i kaznjen -po vise stavki .

Pre dve godine bila sam u Grckoj , dosla je ekskurzija iz Bosne ,njih 20-ak ,i ceo dan na plazi pevala nekakve pesme o "Federaciji BiH" (provokativne) koje ja kao Srbijanka u mom zivotu nisam cula .. Sve vreme su uzvikivali "Srbija ,Srbija" ....

Jel to znaci da neki musliman koji je tu na plazi treba i na mene da gleda "popreko" ?
Healer Healer 16:56 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Over and out.

te je spustila 'jamboliju'...



margos margos 17:07 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Over and out.

Ovo je drugi put da za sebe uzimaš pravo da započinješ i završavaš kad i na način na koji ti hoćeš.:)

Izvini za optužbu 'slučaja'. Navela sam ''tri slučaja'' jer sam pričala o blogovima Biljane Srbljanović - o čemu je i ovaj post, a ti si uskočila sa dešavanjima sa tvog bloga ocrnjujući jednog od blogera 'ne navodeći mu ime u odsutnosti',. Pošto o tvom blogu nisam ni razmišljala pričajući 'tri slučaja', a ti si izletela opisom jednog od. pripisala sam ti prezir. Ako sam pogrešila, izvinjavam se.

Pošto znam zašto je odsutan, i da on neće odgovoriti, drznuh se da banovanom spomenem ime.

Ja opet rekoh: prst u ranu, emocionalna reakcija... izleti gnoj. A onda sva tolerantnost ode u vetar.... Svi se samo čude otkud ovoliko divljaka oko nas...

Javi ako saznaš da li je ovo tačno za ovu dvojicu, i mene zanima, verujem i sve one koji su čitali Ipsijeve tekstove.
Dvojica najzloglasnijih, Anto Stunc zvani Britva i Blazen Kljajic (sinovac sigurno vama poznatog Osijeckog advokata/odvjetnika Petra Kljajica poznatog takodjer po mnogim "dobrim" dijelima u proslom ratu) zive i dan danas u tvom i Mayinom rodnom gradu. Toliko o suocavanju.

topcat topcat 17:27 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Dali, ti si se izvinuo za to sto me lib nazvao licemjerem.
Ne izvrci i ne banaliziraj moje rijeci, ako moze.

Znas dobro sta je napisao - i nije moj problem sto ne nalazis sta je pogresno u toj recenici.

Malanika Malanika 17:53 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Dragi blogeri,

hajde da se osvestimo sto pre i da ova vrsta "razgovora" odmah prestane. Hajde zamislite da niste direktno ukljuceni, da vas ne zanima neko isterivanje na cistac iz razloga povredjenih egoizama, preporuka i banovanja, prepricavanja svojih vidjenja kako je bilo i sta je bilo... Zar nismo ovde da bismo naucili nesto od drugih i drugi od nas. I ne samo to, naravno i ono jos bitnije, jer ne pretenduje na jedinu tzv. istinu: da uzivamo i dobro se zabavljamo, nasmejemo pa i na svoj racun. Zasto ovakvi obracuni i prepucavanja? U tome niko od nas ne pokazuje svoje kvalitete, samo slabosti. Nemojmo se vaditi na "principijelnost". Ulog, a to je kreativna, slobodna, konstruktivna i plodna diskusija na ovom blogu je pitanju... Hajde da se prisetimo postovanja razlicitosti i da ne dozvolimo da se ovaj nervozni period pretvori u trajno stanje.

Jedva se naterah da ne kliknem na "odustani", ko zna koliko cu ovim ispasti smesna, al, jbg...
sve nam je na volju, al nije nam sve na cast (govorio moj deda...)
Healer Healer 18:04 05.02.2009

Re: Lep aforizam

@ Healer ( objasnjenje tolerancije )
TI imas srecu sto ti ja "ono " nisam videla na vreme ...I imas srecu sto ti tri bezvezasa prave CHAT party na BLOG-u tako da nikoga i nije briga za tvoje tandara-mandara ,i to sto si u potpalublju ... I sto sam ja prema psiho (pod terapijom) TOLERANTNA .

Samo zatraži da ti koriguju terapiju, i biće sve u najboljem redu.
dali76 dali76 19:17 05.02.2009

Re: Lep aforizam

ja sam pisao o tvojim rijecima upucenim meni ,al OK..izvrcem banaliziram ..ne zelim vise o tome .. ...
margos margos 19:43 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Hajde zamislite da niste direktno ukljuceni, da vas ne zanima neko isterivanje na cistac iz razloga povredjenih egoizama, preporuka i banovanja, prepricavanja svojih vidjenja kako je bilo i sta je bilo...

Malanika,
Ovo je tvoj drugi apel koji čitam u poslednja dva dana i preporuka za to.
Zamišljanje mi ne ide tako lako kao kad nisam direktno uključena, makar kao svedok dešavanja, a posebno ako sam poimence prozvana. Nazovi kako hoćeš moje učešće u raspravi - radilo se o diskreditaciji blogera koji nije u mogućnosti da odgovori. I rekla bih čak nepotrebnoj u ovom postu, ali se plašim da time ne izazovem dalju raspravu.

mayo1 mayo1 20:24 05.02.2009

Re: Lep aforizam

Ne zaboravi da je Mayo, kao tvoj gost, na tom blogu ljude - Srbe - koji su živeli na teritoriji Hrvatske nazvao okupatorima iste,

Zbog povijesne istine, mayo je rekao da je trećina Hrvatske bila okupirana, ne znam kako drugačije nazvati situaciju kada legalni i izabrani organi vlasti nemaju pristup dijelu države.
A da mayo to nije isisao iz prsta i (samo) vlastitog iskustva, evo i malog dijela iz pravomoćne presude haaškog suda Milanu Martiću:
"...je zajednički cilj udruženog zločinačkog pothvata bio prisilno uklanjanje većeg dela hrvatskog, muslimanskog i drugog nesrpskog stanovništva s jedne trećine teritorije Republike Hrvatske (u daljem tekstu: Hrvatska) te velikih delova Republike Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: Bosna i Hercegovina) s ciljem da ta teritorija postane deo nove države pod srpskom dominacijom.
Iz dokaza se vidi da je od početka 1991. postojao politički cilj ujedinjenja srpskih područja u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini sa Srbijom kako bi se stvorila jedinstvena teritorija.
Pored toga, dokazi pokazuju da su vlada i organi vlasti SAO Krajine, a potom i RSK, u potpunosti prihvatili ovaj cilj i zalagali se za njega, nastojeći da ga ostvare u saradnji sa srpskim rukovodstvom u Srbiji i RS u BiH."


Tko, što i kako je to provođeno detaljno je opisano (i dokazano) na 192 strane presude Milanu Martiću, lako dostupno na strani ICTY.

Ispričavam se, dali, zbog trola, doista ne želim tvoj (uobičajeno) dobronamjerni tekst skrenuti na drugi kolosijek.
Healer Healer 20:46 05.02.2009

Re: Lep aforizam

A da mayo to nije isisao iz prsta i (samo) vlastitog iskustva...

ma jok, iskočio iz tame rešen da iznenadi valjda (?)


alexlambros alexlambros 12:39 05.02.2009

tolerancija je ...

.... nedostatak interesa za istinu.
Bernanos (cini mi se)

(cesto sam sklon da se slozim)

Budimac Budimac 14:41 05.02.2009

Trol(?) o žrtvama

Miloš Vasić, novinar lista Vreme, Peščanik 3. mart 2006: "Paskal Brihner, sjajan filozof je rekao - kad čujete nekoga da se žali da je žrtva, bežite glavom bez obzira, taj je već naoštrio nož da vas kolje."

Nedelju dana kasnije Nenad Prokić, citira isto to takođe u emisiji Peščanik [nije arhivirana emisija, pa nema linka], samo ne zna izvor, pa to predstavlja kao poslovicu "...nečija poslovica, naravno ne srpska, kaže kad ti se neko predstavi kao žrtva beži od njega jer vadi nož da te kolje..."
topcat topcat 15:16 05.02.2009

Re: Trol(?) o žrtvama

Budimac
"Paskal Brihner, sjajan filozof je rekao - kad čujete nekoga da se žali da je žrtva, bežite glavom bez obzira, taj je već naoštrio nož da vas kolje."

Zista sjajan filozof.

dali76 dali76 16:35 05.02.2009

Re: Trol(?) o žrtvama

kakav trol Budimac..naprotiv ...samo nekom ne pasu argumenti posebno ne jasni ...
Time Bandit Time Bandit 14:41 05.02.2009

ružičasti peškir sive boje

u principu nemam ništa protiv da glas manjine bude oštriji kada se brani od raznoraznih napada uključujući i fizičke (neko to iz sopstvene udobnosti vidi kao paranoju).
Manjinsko mišljenje ima ograničen prostor na javnoj sceni i tražiti od njih toleranciju i uviđavno regovanje kada im se oduzima ili ometa to malo parče je nehumano.
margos margos 14:59 05.02.2009

Re: ružičasti peškir sive boje

Manjinsko mišljenje ima ograničen prostor na javnoj sceni i tražiti od njih toleranciju i uviđavno regovanje kada im se oduzima ili ometa to malo parče je nehumano.

Potpuno si u pravu. No, problem nastaje kad ta manjina negde čini većinu - ponaša se isto, da ne kažem ''vraća milio za drago'' - bez obzira da li je taj ili ta pripadnik one prve većine, ili neke još manje manjine.
Kad sam već kod izreka, uglavnom se dešava ovo: ''Rekla guska guski da je guska''.

lutherblisset lutherblisset 16:11 05.02.2009

Re: ružičasti peškir sive boje

u principu nemam ništa protiv da glas manjine bude oštriji kada se brani od raznoraznih napada uključujući i fizičke (neko to iz sopstvene udobnosti vidi kao paranoju).
Manjinsko mišljenje ima ograničen prostor na javnoj sceni i tražiti od njih toleranciju i uviđavno regovanje kada im se oduzima ili ometa to malo parče je nehumano.


Mogao bih se složiti sa vama. Ali, postoji jedan problem. Šta je sa onim mišljenjem koje uopšte nema prostora na javnoj sceni? Objasnimo to jednim jednostavnim primerom. Primećujem sve češću tendenciju pojedinih agresivnih liberala (obratite pažnju na ovu distinkciju, pod njom podrazumevam isključivo članove političkog odbora jedne partije) da pored svog animoziteta prema raznoraznim političkim protivnicima (i onim ekstremnim i onima koji to nisu) izražavaju i jednu vrstu tihog prezira prema tzv. tihoj većini (istovremeno namerno pogrešno interpretirajući jedan tekst Dubravke Ugrešić, koja je na sasvim suprotnim pozicijama). Šta je tiha većina u našem slučaju? Svi oni ljudi kojima je dosta privatnih partijskih ratova, politikanstva, i sličnih pojava uobičajenih za domaću javnu scenu. Drugim rečima, svi oni koji svesno sebe stavljaju u apolitičan okvir, ne želeći da učestvuju u javnom karambolu, ili bolje rečeno spektaklu. Recimo, da li je kriv čovek koga više zanima kako će prehraniti porodicu, platiti deci školarine itd., nego privatni sukobi pojedinaca sa raznim Krmcima, Ledenima, itd. Glas tihe većine nikada nećete čuti, ona je fantom, sablast koja je isključena iz svakog oblika političkog predstavljanja. U tom smislu je meni bio upečatljiv stav jedne žene na ivici plača, koja je u letos u Razglasu (na radiju B92) na pitanje povodom tadašnjih špekulacija o mogućim koalicijama rekla nešto u stilu:"ma svi su oni isti, dobro oni žive dok moja porodica jede go hleb nedelju dana". Ja mislim da je to, između ostalog, tiha većina, ona apolitična većina koju ne zanimaju tolerantni stavovi pojedinih ulickanih boraca za ljudska prava koje baš briga za njen težak položaj. Mislim da je taj primer upečatljiviji od mnogih političkih analiza, ili šeretskih podsmevanja (nalik onima iz e-novina).
U tom smislu je tiha većina tragična istina o uspehu mnogih angažovanih boraca za ljudska prava i demokratiju.

Budimac Budimac 17:40 05.02.2009

Re: ružičasti peškir sive boje

U tom smislu je tiha većina tragična istina o uspehu mnogih angažovanih boraca za ljudska prava i demokratiju.

ivana23 ivana23 18:28 05.02.2009

Srž!!!

Recimo, da li je kriv čovek koga više zanima kako će prehraniti porodicu, platiti deci školarine itd., nego privatni sukobi pojedinaca sa raznim Krmcima, Ledenima, itd. Glas tihe većine nikada nećete čuti, ona je fantom, sablast koja je isključena iz svakog oblika političkog predstavljanja. U tom smislu je meni bio upečatljiv stav jedne žene na ivici plača, koja je u letos u Razglasu (na radiju B92) na pitanje povodom tadašnjih špekulacija o mogućim koalicijama rekla nešto u stilu:"ma svi su oni isti, dobro oni žive dok moja porodica jede go hleb nedelju dana". Ja mislim da je to, između ostalog, tiha većina, ona apolitična većina koju ne zanimaju tolerantni stavovi pojedinih ulickanih boraca za ljudska prava koje baš briga za njen težak položaj. Mislim da je taj primer upečatljiviji od mnogih političkih analiza, ili šeretskih podsmevanja (nalik onima iz e-novina).
U tom smislu je tiha većina tragična istina o uspehu mnogih angažovanih boraca za ljudska prava i demokratiju.

Bravo!!!
dali76 dali76 18:48 05.02.2009

Re: ružičasti peškir sive boje

Da tihoj vecini je muka... samo po necijoj logici i ovo bi bilo relativizacija napada na Pescanik? Koliko je tu logike neka misle oni koji je tako sljepo pardon vjerno prate...Arogancija i samopouzdanje su tako blizu jedno drugom.Imati samopouzdanje u vlastite stavove jeste super ,al ako vase samopouzdanje zasjeni sve ostalo bez mogucnosti diskusije to postaje arogancija...
Vama hvala za ovaj odlican komentar i preporuka za isti..
Time Bandit Time Bandit 21:57 05.02.2009

Re: ružičasti peškir sive boje

a da nije vreme za buđenje...



sybil sybil 03:58 06.02.2009

Re: ružičasti peškir sive boje

Šta je tiha većina u našem slučaju? Svi oni ljudi kojima je dosta privatnih partijskih ratova, politikanstva, i sličnih pojava uobičajenih za domaću javnu scenu. Drugim rečima, svi oni koji svesno sebe stavljaju u apolitičan okvir, ne želeći da učestvuju u javnom karambolu, ili bolje rečeno spektaklu.

jako lepo receno. izgleda kao zacarani krug. kako ici napred? samo ekonomskim povezivanjem sa zapadom, a svest i znanje zasto i kako ce doci posle, a sa druge strane da bi se ekonomski povezali tiha vecina bi trebala da glasa za to. opet ti djavolji koncentricni krugovi gluposti i neznanja.
dali76 dali76 15:48 05.02.2009

cybil,sentinal26

Cybil hvala sto si svratila I ostavila komentar koji ima smisla, dobro nazvala si mene I one koji slicno misle licemjerima ..dovoljno da te obrisem?Ja nisam nikoga uvredio ali bio obrisan radi kritike …razlika drasticna ha?
Politika brisanja,I iskljucivosti nije dosla samo sad , I ja sam s pocetka ,zamisli iz kucnog vaspitanja , samo pruzio podrsku Pescaniku. Mislim kad cemo kritikovati Pescanik? Zar nije legitimno kad se govori o istom?
Gospon sentinel26 ja I vi se u mnogo cemu ne slazemo al I slazemo. Ljudski je sloziti se al je jos vise biti I covjek u neslaganju zar ne?
Moj drugi komentar na temi bez polemike ste odgovorili I hvala vam na tom. Obojica smo obrisani …sigurno ne radi vas…Pozvao sam autorku da objasni, a vas da kazete jel bilo sto uvredljivo?Odgovor sam dobio tj obrisan sam…
Od vas sam ocekivao vise hrabrosti bez obzira na razlike al avaj..
Sto se tice vaseg komentara ovdje budite sigurni nece biti obrisan I vidim da se igramo
gluvih telefona …il vi niste cekali kraj aforizma I procitali sta pise ispod.
sybil sybil 16:55 05.02.2009

Re: cybil,sentinal26

dali76
Cybil hvala sto si svratila I ostavila komentar koji ima smisla,

sybil

dobro nazvala si mene I one koji slicno misle licemjerima ..dovoljno da te obrisem?Ja nisam nikoga uvredio ali bio obrisan radi kritike

samo sam iznela svoje misljenje i zalozila se za toleranciju.

…razlika drasticna ha?Politika brisanja,I iskljucivosti nije dosla samo sad , I ja sam s pocetka ,zamisli iz kucnog vaspitanja , samo pruzio podrsku Pescaniku. Mislim

zar nisi podrzao pescanik iz razloga drevne civilizacijske tekovine zvane sloboda govora i razlicitih misljenja?

kad cemo kritikovati Pescanik?

pescanik se moze kritikovati uvek, ali ne u paketu sa odbranom civilizacijskih tekovina. zasto je to neprimereno do licemerja?
zato sto podrzava limitirani pogled na svet gde je sustina zamagljena trivijalnostima i gde je nebitno na tronu sa bitnim ili cak jedan stepenik vise iznad bitnog. zato sto ne doprinosi borbi za bolju srbiju bez likvidacija onih koji drugacije misle, nego je samo razvodnjava i relativizuje. i konacno zbog toga sto u sredjenim drustvima ne postoji limitirani pogled na svet, sto jeste bitna individualnost, ali je isto tako bitan smisao za insitucionalizam, a to znaci kada je nekome ugrozen zivot prvo cemo da odbranimo zivot, pa cemo posle da pijemo kafu, tracarimo, kritikujemo i tolerisemo.

Zar nije legitimno kad se govori o istom?

jeste legitimno, ali je i malogradjanski.
dali76 dali76 18:09 05.02.2009

Re: cybil,sentinal26




Sybil ti si iznjela tvoj stav I imala si odlicnu polemiku ovdje , to jje I zadatak bloga.
Ja drzim Pescanik izuzeto vaznim kao glas alternative , o tome zzasto ne moze LDP dalje od toga pisao sam u proslom blogu.Vidis ja sam iznio svoj stav na drugom blogu I dobio fer repliku I bio obrisan. Jel to stvar tolerancije?
zaasto kritika pescanika u vreme napada na isti se mora gledati kao relativizacija napada?
Ja jasno kazem nema opravdanja za napad ,ali nema opravdanja da je kritika pescanika opravdanje napada. Zasto je to tesko razumeti pojma nemam.
Iprimjetio sam da se pustaju ljudi koji ne vole pescanik da pisu,ali strelice se usmeravaju ka onim sto nemaju problema s slobodom govora I podrskompescaniku
sentinel26 sentinel26 19:01 05.02.2009

Re: cybil,sentinal26

dali76
Gospon sentinel26 ja I vi se u mnogo cemu ne slazemo al I slazemo. Ljudski je sloziti se al je jos vise biti I covjek u neslaganju zar ne?
Moj drugi komentar na temi bez polemike ste odgovorili I hvala vam na tom. Obojica smo obrisani …sigurno ne radi vas…Pozvao sam autorku da objasni, a vas da kazete jel bilo sto uvredljivo?Odgovor sam dobio tj obrisan sam…
Od vas sam ocekivao vise hrabrosti bez obzira na razlike al avaj..
Sto se tice vaseg komentara ovdje budite sigurni nece biti obrisan I vidim da se igramo
gluvih telefona …il vi niste cekali kraj aforizma I procitali sta pise ispod.

Dalibore,
- poučenim nekim ranijim negativnim iskustvom ne komentarišem obrisane komentare ( tekstove ) i postupak brisanja, jer samo moderacija i mi znamo šta je u njima pisalo i onda ostavljamo blogerima dilemu.

- Ako drugi na istom blogu otvaraju dikusiju kritike sadržaja emisija Peščanika i istovremeno navodne osude napada na istoga, ne razumijem koji je tvoj motiv da to ne razdvojiš na dva bloga.

- Ja Peščanik ne slušam ( samo rijetko ), češće čitam tekstove na sajtu, ali ono što je radjenio prema njima u dužem periodu ozbiljno upozorava i izaziva opravdanu zabrinutost i zato se nikako ne slažem sa spajanjem te dvije teme. To je razlog ( pročitao sam ) mojeg nevrednovanja onoga nakon aforizama. Nikada ne razmišljam o tome da li će neko obrisati moj tekst.
Poz.
KafaJeGotova KafaJeGotova 20:44 05.02.2009

Re: cybil,sentinal26

dali76
Cybil hvala sto si svratila I ostavila komentar koji ima smisla, dobro nazvala si mene I one koji slicno misle licemjerima ..dovoljno da te obrisem?Ja nisam nikoga uvredio ali bio obrisan radi kritike …razlika drasticna ha?

kakvo nerazumevanje slobode govora...
ali, to se vidi i iz posta...
sybil sybil 00:12 06.02.2009

Re: cybil,sentinal26

Ja drzim Pescanik izuzeto vaznim kao glas alternative , o tome zzasto ne moze LDP dalje od toga pisao sam u proslom blogu.Vidis ja sam iznio svoj stav na drugom blogu I dobio fer repliku I bio obrisan. Jel to stvar tolerancije?


izvini, nisam upucena na kom topiku su brisali tvoje komentare, sta si komentarisao, kakva je bila polemika?
dali76 dali76 06:58 06.02.2009

Re: cybil,sentinal26

Aha jos samo da nama slepim otvorite oci I utrosite tipku vise pa da I mi razumijemo slobodu govora kao I vi.
BYTHEWAY kafa je gotova vise od toga objasnjavati ne treba
taube taube 15:58 05.02.2009

Sa jedne i sa druge strane

sa jedne strane postoje ljudi u Srbiji koji upisuju televizijskoj kući b92 u ' greh ' to što nije postala non - stop televizijski i radijski Peščanik.
nekima izgleda nedostaje nacionalni kanal koji bi ponovo počeo da uči Srbe da politički neistomišljenici nisu samo neprijatelji, već, praktično, izdajnici - mada, ovaj put, demokratije i Evrope, a ne srpstva, kao u prethodnoj inkarnaciji ekstremističkog bezumlja.
sa druge strane postoje ljudi u Srbiji koji smatraju da Peščanik služi samo za iskuvavanje srpskih mozgova u najnegativnijem smislu i da zato treba da nestane.
meni će biti drago da nikada nijedno od ova dva gledišta ove dve strane u Srbiji ne dobije prevagu
ne smemo dati legitimitet dehumanizaciji političkih oponenata, bilo o kome da se radi
dali76 dali76 18:23 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

dehumanizacija je malko prejaka rijec?
taube taube 18:26 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

hm, ne znam ali razmisliću o tome.
dali76 dali76 18:39 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

ovdje se radi da neki ljudi vjeruju da imaju monopol na istinu a jos gore na legitimnost , ako nekoga kritikujes ne znaci automatski da si protiv emisije...Relativizacija jeste dio svake politike ali e problem kad se ona bas svugdje pronalazi i kad se svi po logici crno bijelo trpa u jedan il drugi kos.
taube taube 19:40 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

apsolutno se slažem, i mislim da ako kritikuješ emisiju to ne znači da si automatski protiv nje, u tome te 100% podržavam, mislim da sam i ja pokušala da u svom komentaru kažem nešto slično tj. da ne dozvolimo da krajnosti odn. kako ti kažeš to crno - belo dovedu do još silnih podela pored ovih koje na nesreću već imamo. Moja poenta je da je krajnost najduži put ka dobru. Nisam ni za trovanje srpskog javnog diskursa psovkama, vređanjem i klevetama ma ko to radio.
Nisam samo razumela da li ti misliš da treba ili ne treba da dehumanizujemo političke oponente kad si napisao da je prejaka reč. Ja mislim da ne bismo smeli nikoga dehumanizovati, i brže-bolje lepiti etikete neofašista, mračnjaka itd.
Inače, odličan ti je tekst, preporučujem ga , a posebno mi se dopada rečenica iz jednog tvog komentara koju sam odmah zapamtila jer je filozofska i istinita ' nema opravdanja da je kritika peščanika opravdanje napada'-bravo za ovu rečenicu.
valjda smo se sad razumeli, ako nismo tu sam pa ćemo se razumeti, samo polako
dali76 dali76 20:49 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

Da se razumijemo ja nemam nikakav problem nazvati neofasistima one koji se sami tih “hvale”. One sto slave Himlerov , I Hitlerov rodjendan sto upadaju na skupove antifasizma I samaraju profesore I sebi za pravo uzimaju I zloupotrebljavaju naciju,religiju….
One koji imaju sajtove skupa s white power I koji misled a je rasa vjera ,naravno njihova superiornija od neke drug erase I vjere.
Ono sto jeste problem sto postoje ljudi sto takve nazive djele svuda uokolo po arsinu :ako nisi “nas” I ti si neofasista!!
Epa gospodo nisam!!
Eto ja kritikujem da predsjednica Helsinskog odbora pise politicke pamflete. Ona to svakako moze ciniti iz svoje stranacke pozicije ali s pozicije HO to je politikanstvo.
Onda se nadju eki koji kazu ;aha, kritikujes je ti,kritikuje je osudjeni ubica Ulemek eto vi ste isti !! E pa gospodo nismo ssvijet ima malo vise boja sem te dvije kroz koje neki sljepo gledaju. Smucim se samom sebi kad moram objasnjavati da ja nisam isti kao Ulemek. I
Dodju ljudi ometaju Pescanik . Dodjem ja uputim kritiku na isti a meni spocitaju:aha,eto svi ste vi istizar ne ?!
Pa nismo;ja zelim argumente oni zele da ih gase jel to zaboga isto?!
Ti Taube si cula za senator McCarthyi mnogi drugi jesu.
Ovaj senator je 50tih godina isao u lov na komunisticke spijune unutar same vlade I SAD. Svi znaju da ih je bilo ,al doticni senator iz arizone dizao je buku masuci listama.Ljudi su hapseniako su imali crvene zastore u kuci.
Buka,galama,vatajte komuniste !!
Mnogi nevini su stradali ; jedan professor ce zabiljeziti da je SADtih godina sve vise pocela liciti na system protiv koga se I sama borila!!
Izvinte meni nacin I iskljucivost lici na one protiv kojih se I sami bore ?
Zar je normalno reci da prezire,uvrede,iako nemoralne ,jesu legitimne a s druge strane bilo kakvo drugo razmisljanje smatrati nelegitimnim ?!
Eto ja sam na primjer invalid I ljudi slicni meni imaju se obratiti Helsinskom odboru cija se predsjednica bavi gasnimsporazumom,izdajnicima…ja smatram gasni sporazum losim,ali jel HO politicka stranka il sta. Nek se brate registruju pa fino,ali mi se I te kako muci da jednu tako renomiranu organizaciju koja ima I treba da ima uticaj za razvoj tolerancije prema manjinama koristi neko za politikanstvo…
Ja gore napisah arogancija I samopouzdanje su dve razlicite stvari ali korak izmedju je toliko mali.
Kao posljedica ovakvog ponasanja svi se valjamo u istom blatu gdje svako svakoga moze zvati kako hoce I ruke trljaju marginalne grupice gore pomenutih pristalica ideja o super rasi I super vjeri ,a mi ostala ogromna vecina smo samo gubitnici.
Ja cjenim profesora Koraca ,I kao psihologa I kao politicara . Volio bi da njegova stranka ima 25 poslanika mjesto dva ,ali zasto nema nije samo odgovornost glasaca vec I istog profesora valda.
Ja odista ne razumijem zasto je tako tesko izaci iz tog kruga crno bijelog zla
taube taube 20:54 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

slažem se sa ovim što si napisao. sve je ok.
može se izaći iz crno belog kruga, pitanje je da li se želi ili ume?
taube taube 21:14 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

kod nas je arogancija galaktičkih dimenzija i zato sve ide tako teško
dali76 dali76 21:27 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

dobro pitanje !!!!
lutherblisset lutherblisset 23:35 05.02.2009

Re: Sa jedne i sa druge strane

Da se razumijemo ja nemam nikakav problem nazvati neofasistima one koji se sami tih “hvale”. One sto slave Himlerov , I Hitlerov rodjendan sto upadaju na skupove antifasizma I samaraju profesore I sebi za pravo uzimaju I zloupotrebljavaju naciju,religiju….
One koji imaju sajtove skupa s white power I koji misled a je rasa vjera ,naravno njihova superiornija od neke drug erase I vjere.
Ono sto jeste problem sto postoje ljudi sto takve nazive djele svuda uokolo po arsinu :ako nisi “nas” I ti si neofasista!!
Epa gospodo nisam!!
Eto ja kritikujem da predsjednica Helsinskog odbora pise politicke pamflete. Ona to svakako moze ciniti iz svoje stranacke pozicije ali s pozicije HO to je politikanstvo.
Onda se nadju eki koji kazu ;aha, kritikujes je ti,kritikuje je osudjeni ubica Ulemek eto vi ste isti !! E pa gospodo nismo ssvijet ima malo vise boja sem te dvije kroz koje neki sljepo gledaju. Smucim se samom sebi kad moram objasnjavati da ja nisam isti kao Ulemek. I
Dodju ljudi ometaju Pescanik . Dodjem ja uputim kritiku na isti a meni spocitaju:aha,eto svi ste vi istizar ne ?!
Pa nismo;ja zelim argumente oni zele da ih gase jel to zaboga isto?!



U potpunosti se slažem sa vama.Hrvatski filozof Marijan Krivak je dobro zapazio da je politiku ljudskih prava zamenila kultura ljudskih prava (kultura u smislu šminkanja nekih nepravdi u društvu). Mnoge nevladine organizacije umesto da rade na osnaživanju i pomaganju samog civilnog društva su se samoinicijativno povukle u svoje kule od slonovače. Tako imamo paradoksalnu situaciju da oni koji bi po načelu trebali biti saveznici običnih ljudi postaju partijski komesari. Kada im to kažete oni će vam reći da ste nazadan, ili da ih vređate, pa čak možda i mrzite.
'
dali76 dali76 21:29 05.02.2009

legitimno vs demokratski

Jel legitimno da neko objavi na blogu tekst Milosa Vasica?
Jeste!! Cak I podrzavam pogotovo u ovom vremenu kad su srusili sajt.
Jel legitimno da se neko slozi s Vasicem?
Jeste!!
Jel legitimno da se neko I ne slozi I iznese argumente protiv?
Jeste!! I dobrodoslo rasprave radi.
Jel legitimno da blogerka brise komentare koji vredjaju ?
Jeste!! Cak I dobrodoslo zbog radi diskusije.
Jel legitimno da blogerka brise I one komentare koji ne vredjaju ali se ne slazu s objavljenim tekstom?
Jeste legitimno je jer blogerka ima pravo na to,ali jel demokratski? E pa bogami nije gospodine Sentinal26 kako god da okrenete nije.
Jesam li ja licemjer ,kao sto kaze sybil,zato sto se ne slazem I komentarisem pomenuti tekst Vasica a s druge strane podrzavam emisiju. Ja se tako ne osjecam a vi razmislite!!
taube taube 22:08 05.02.2009

Re: legitimno vs demokratski

a sa ovim što si ovde napisao se slažem u potpunosti. valjda jeste legitimno da budem dobrodošla da iznesem suprotan stav, ako nije, onda gospodo nema ni demokratije u Srbiji iako se u nju kunete!
taube taube 22:01 05.02.2009

evo šta meni konkretno smeta

ovo je tebi dali sigurno poznato. mnogi u SAD već godinama pokušavaju da izjednače islamski fundamentalizam, a neretko i sam islam sa '' islamofašizmom '' - stotine hiljade žrtava u Iraku su direktna posledica uspešnosti ove lažne fašizacije. Jedan američki '' antifašista '' zahteva i nuklearni udar na Meku!!! Svet je, ako slušamo samoproglašene antifašiste ( postoje naravno i pravi antifašisti ), danas toliko zaražen da verovatno ni stotinak nuklearnih bombi ne bi bilo dovoljno da očisti planetu od zala etiketiranih kao fašizam.
Naši paraantifašisti idu i korak dalje - kažu da se u Srbiji pojavio nacizam. Iz njihovih reči sledi da je u Srbiji ili vaskrsao Adolf Hitler ili je neko od ideologa ili ideološkinja novokomponovanih srpskih antifašista izumeo vremensku mašinu. Naime - u svetu već odavno nema nacizma - postoji samo ogavni neonacizam.
Ne smetaju fašisti lažnim antifašistima već to što u Srbiji nema više fašizma, ali zaista gospodo draga U Srbiji nema više fašizma, džaba ga tražite!
Centar današnjeg neonacizma daleko je od Srbije. '' Stormfront '' , organizacija koja već godinama vešto pokušava da neonacizam učini prihvatljivim, ima sedište u SAD - i više od 103 000 članova. Internet sajt ove organizacije verovatno posećuju i ovi naši koji se javno deklarišu kao neonacisti ili neofašisti, verovatno je da je tako, nažalost!
Ipak, opet kažem, radi se o manjini mladih ljudi koji ne znaju šta rade, i koji koriste otačastvene srpske pokrete da proguraju takve svoje ideje, to svakako ne odobravam! A odobravam napr.nastup Obraza protiv Pentakostalne crkve tj.sekte u Beogradu; narod nije edukovan i dobro je da kad već SPC spava bar Obraz ukaže ljudima ko su pentakostalci i koliko su opasni po pravoslavlje a na ljudima je da sami procene hoće li ići u takvu crkvu ili ne. Ne volim da iko odavde bude zaveden ili zavođen bilo čime!
dali76 dali76 22:36 05.02.2009

Re: evo šta meni konkretno smeta

“ taube:A odobravam napr.nastup Obraza protiv Pentakostalne crkve tj.sekte”
Necu da ulazim u ovu polemiku s tobom ali reci cu ovo
Svaki covijek je Slobodan da pripada religiji koju smatra sebi najblizom,pa maker je zvali I sektom. Isto tako svatko je Slobodan da ne vjeruje I bude ateista.
Drzava je duzna zastititi prava svojih gradjana bez obzira na rasu,religiju itd itd
OBRAZ,cije ti postupke podrzavas u njihovom odnosu prema spomenutoj crkvi jeste u koaliciji s istim stormfront koje pominjes.
Cak sta vise oni racionaliziraju netolerantno ponasanje prema drugacijim religijama (u ovom slucaju) upravo vodjeni idejama koje ti optuzujesi osudjujes.
Poziv za toleranciju prema ponasanju OBRAZ/ smatram neprihvatljivom na mom blogu.
taube taube 22:54 05.02.2009

Re: evo šta meni konkretno smeta

ok.razumela.
ne znam baš da li sam pozvala na toleranciju Obraza, mislim da ipak nisam, nisam pozivala ni na šta.
srbija je pravoslavna država.
dalje neću reči ni reč.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana