ovih dana se mnogo pise, jos vise prica, mozda cak i nesto radi ma "racionalizaciji"drzavne uprave...
po mrljavosti celog procesa sasvim je jasno da se radi preko... volje, najvise da za zadovolje oni koji nam stalno nesto traze ... za svoje novce.
niko nije do kraja siguran sta se sve u ono sto ce se "racionalizovati" ubraja. policija, vojska, zdravstvo i skolstvo izgleda da ce izmaci, ako nista drugo bar otpustanjima. ako i bude neke "racionalizacije" proci ce bez otpustanja. dakle - alhemija.
s druge strane prica je u poslednje vreme koncentrisana na drzavnu upravu (gde se pominje neka "racionalizacija"" tj smanjivanje broja zaposlenih od oko 2 000). istovremeno, u lokalnim samoupravama se operise sa brojem od nekih 10 000 ljudi manje.
dakle oko 12 000 ljudi (uz prirodni odliv u sledecih 15-ak meseci to bi moglo da stigne do nekih 14 000).
ok, necu sad o tome da li je dovoljno za budzetsku rupu koju krpimo (a nije) ali meni je interesantno sto se "racionalizacija" radi bez ikakvog postavljanja pitanja sta taj sistem koji se "racionalizuje" uopste radi? cemu sluzi? koju svrhu ispunjava?
hajde da ga racionalizujemo ali da mu ne ulazimo u sustinu.
drugi put.
i onako nema svrhe.
proci ce i ova kriza.
stvarno ne znam mnogo ljudi koji ce mirne savesti reci da su zadovoljni uslugom koju ova drzava (na svim nivoima vlasti) pruza svojim gradjanima. opste mesto je neefikasnost, birokratizovanost...
s druge strane, privreda ove drzave vapi za stranim direktnim investicijama (sdi). a tu smo bas "konkurentni". na listi svetskog ekonomskog foruma smo 93., lista svetske banke je nesto bolja - tu je srbija 88. hajde ok, necemo se mi takmiciti sa privredama nemacke, svajcarske, kine... nase mesto je na listi zemalja u tranziciji. svetska banka opet kaze - lose. 19. mesto od 26.
nije drzavna uprava jedini pokazatelj kvaliteta ove drzave ali ako se nesto "racionalizuje"zasto to ne raditi kako treba? (retoricko pitanje)
neki logicni put bi bio - dati ovlascenja, postaviti ciljeve koje bi zeleli postici (naravno, floskule ostaviti kuci jer samo bacaju prasinu u oci). pa odluciti kako do tih ciljeva stici.
pa onda prilagodjavati alate (celokupni drzavni aparat).
ovako mi sve lici - smanjiti broj za 10% (zasto ne 15 ili 5 ili 45?) a da sefovi, ministri, pomocnici, direktori, vladari i suvladari ostanu gde jesu. pa nek svako od njih smislja posle cime ce se baviti - tj nek svako smisli svoje opravdanje sta ce on tu.
sta hocu reci?
mozda nekome zvuci nelogicno kada neki prestavnik drzave kaze da na nekim poslovima ima i manjka. meni ne, jer znam koliko je drzava neki put neefikasna cisto zbog manjka sluzbenika (primer je zamena pasosa i licnih karti - koliko znam ceo novi sad ima samo par saltera predvidjenih ya ovaj posao - suludo). istovremeno imamo 239 drzavnih sekretara i pomocnika ministara (ako sam dobro zapamtio sta je rekao rasim ljaljic pre neki dan), oko stotinu raznoraznih agencija (sa nerazmrsivim preklapanjima nadleznosti)...
ima u srpskoj upravi i viska i manjka a sve sa sve racionalizacijom lici na smuti pa prospi.
narocito kad se cele price dohvatio najveci populista. ali - po svecu i tropar.
i jos jedna stvar za kraj (o tome mozda u sledecem broju) - a od koga se tacno krije na sta ce ta "racionalizacija" na kraju ispasti? od gradjana koji su poslodavci i ministrima i svim ostalim drzavnim sluzbenicima? koji je to manir? zasto i koga tacno plasi pojam - javna rasprava?
trivija - izaberite bilo koju temu vezanu za eu i malo procunjajte sajtom http://europa.eu/. pronacicete za svaki dokument trag nastanka - prvu verziju, komentare svih zainteresovanih strana,obrazlozenja na prihvatanje ili neprihvatanje komentara...
(trivija - zato sto je nebitno - nemam iluzija da ce to zaziveti u srbiji - ovde postoji tendencija da se prenosi skupstinskih zasedanja ugase jer "smaraju i brukaju". ili da pocnem o zapisnicima sa sednica skupstinskih odbora ili sednica vlade? pretpostavljam da je jako skupo da se stave na vec postojece prezentacije...)