Konflikti i NIH-sindrom

dracena RSS / 16.06.2007. u 09:38

 

Dracenine "Mrvice"

Dinamično i kompleksno okruženje kakvo vlada u ekonomiji današnjice jako je povećao rizike poslovanja. Organizacije su često prinudjene da brzo generišu nova rešenja i da ih implementiraju u procese, strukture i proizvode, čak i ako ne raspolažu dovoljnim brojem kompetentnih stručnjaka.

Da bi nadoknadile nedostatak kompetencija, odnosno maksimalno iskoristile postojeće kompetencije, čak i one koje kod nekog zaposlenog postoje tek u tragovima, organizacije pribegavaju timskom radu tj. umrežavanju znanja. Medjutim, timovi, naročito oni brojniji, veoma su podložni konfliktima koje je ponekad vrlo teško rešiti.

 

Najčešći uzroci konflikata su:

- Svadje oko resursa i podele statusa i moći

- Želja za osvetom radi kompenzovanja ranijih poraza i izgubljenih bitaka za moć i uticaj

- Iracionalno ponašanje odraslih ljudi prouzrokovano frustracijama iz detinjstva

- Nesigurnost i osećaj inferiornosti usled čega neki članovi tima postaju agresivni

- Istrajavanje na sopstvenom stavu i nerazumevanje tudjih stavova

- U toku uvodjenja promena često se javlja tzv. Not Invented Here - sindrom

 

Pojednostavljena definicija Not Invented Here - sindroma bi otprilike glasila:

 

Not-Invented-Here-Sindrom (skraćenica NIH, srpski „nije izmišljeno ovde") je odbacivanje i neuvažavanje znanja koje tim nema, a postoji negde van njega. U širem značenju i u praksi, ovaj pojam označava svaki otpor prema uvodjenju novina, čak i sasvim proverenih u nauci i praksi. Za menadžment ovaj sindrom posebno postaje problematičan kad zaposleni ne prihvataju novu, najčešće skupo plaćenu tehnologiju.

Njegov uzrok je uglavnom u neznanju ili neizaineresovanosti članova tima za unapredjenje radnih procesa i naročito tzv. grupno mišljenje.

 

Grupno mišljenje označava način mišljenja kod kog svaki član grupe svoje mišljenje prilagodjava ranije definisanom ili samo pretpostavljenom mišljenju grupe. Iz ovog mogu nastati situacije da grupa odobrava postupke ili kompromise koje bi svaki član grupe pojedinačno u normalnim uslovima odbio. Grupno mišljenje je izuzetno nepoželjno u organizacijama, jer rezultira lošim, nerealističnim odlukama.

Grupno mišljenje je česta pojava, naročito u velikim, a slabo strukturisanim organizacijama.

 

 

Uslovi u kojim je pojava grupnog mišljenja vrlo verovatna:

- grupa ima veliku koheziju u smislu bliskih odnosa i velike sličnosti

- strukturalni nedostaci u organizaciji grupe, npr. nedostatak objektivnosti od strane rukovodstva ili nedostatak normi

- na grupu utiče neka nepovoljna ili opasna situacija koja okida stres. To može biti spoljni pritisak ili interni stres, kao npr. nedostatak smopoštovanja ili percepcija sopstvene nekompetenetnosti i inferiornosti

 

Simptomi grupnog mišljenja su iracionalnost i vrlo selektivna percepcija koje se ogledaju u sledećem:

- ograničen broj alternativa koje se razmatraju pri odlučivanju

- nedovoljno uvažavanje mišljenja stručnjaka ili neutralnih posmatrača

- vrlo selektivan izbor informacija

- iluzija o nedodirljivosti i velikoj moći grupe

- opravdavanje loših odluka

- pritisak da se članovi prilagode grupi

- uzdražavanje od kritike članova grupe

- pritisak da se grupa zaštiti od negativnih ocena sa strane ili onog što grupa procenjuje kao negativnu ocenu

- informacije o grupi i tok informacija prema spolja su kontrolisane

- pritisak prilikom donošenja odluka (unutrašnji i od članova grupe)

- pojedini članovi grupe podržavaju se medjusobno i potvrdjuju ispravnost svojih stavova i teorija

- čvrsta vera u moral koji vlada u grupi

Najveća opasnost od grupnog mišljenja sastoji se u njegovoj nefleksibilnosti i naročito iracionalnosti. Kad grupa nema ni jedan mehanizam za prilagodjavanje tj. usaglašavanje zajedničkih predstava ona se raspada ili se grupno mišljenje pretvara u dogmu koja u početku deluje jako privlačno, ali u daljem razvoju stvari ipak najčešće takodje dovodi do raspada grupe, naročito u situacijama kad dogma treba da se realizuje i kad postane očigledno da je ona nesprovodiva.

Svaka sličnost sa aktuelnim zbivanjima na blogu je nenamerna, mada ne i slučajna.

Više informacija na:

Wikipedia NIH

 

Atačmenti



Komentari (114)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

yu1bcd yu1bcd 10:55 18.06.2007

Re: Management by objectives

Ipak se okrece - blog ide nabolje!

Više puta sam govorila o znanju kao najvažnijem resursu budućnosti. Medjutim, ispred znanja su svakako ljudi.

Makar to bio i Steven Hawking, nije "bitno"!!!!
dracena dracena 12:37 18.06.2007

Re: Management by objectives

Stiven Hawking, who? :))))
Dobrodošao.
dracena dracena 12:46 18.06.2007

Re: Management by objectives

Da, u pravu si. Najvažnije su informacije i znanje i njihovo nesmetano kretanje od rukovodstva prema zaposlenima i naročito od zaposlenih prema rukovodstvu (tzv. znanje sa periferije, tj praktično znanje).

Kad su lanci upravljanja predugi, ovo znanje se negde usput zagubi i često neadekvatno trasformiše, pa rukovodstvo ne dobija dovoljno "materijala" za donošenje pravilnih odluka. Kad se lanac skrati, rukovodilac dobija informacije manje-više iz prve ruke, a istovremeno i zaposleni dobijaju od rukovodstva tačnije i korisnije informacije. Jedini je problem što sa skraćenjem lanca često nastaje izvesno preopterećenje rukovodećeg kadra. IT tehnologija i njima donekle pomaže, ali ovaj problem dosad još nije do kraja rešen, pa se ponekad mora odustati od skraćivanja h. piramide i primeniti neki drugi pristup.
Bonner DE Bonner DE 13:04 18.06.2007

"Bitna" opet "posrnula"?! Ne, ne, ne, ne, ne...

Interesantan tekst.

A dešavanja na blogu? Ja sam ih ovaj put propustio, lepo vreme, šta da radim! Ali vidim sve već vidjeno, ništa novo, sa malom razlikom, da ti ipak nisi banovana pa imaš mogućnost da odgovoriš na te primitivne i prostačke napade i spisateljičino smešno durenje u maniru jedne obične pubertetlijske šmizle i njen najnoviji "pad". Smejurija, ništa drugo. Pozdrav
dracena dracena 18:58 18.06.2007

Re: "Bitna" opet "posrnula"?! Ne, ne, ne, ne, ne...

Zdravo Bonnere,
gde si, šta si?
Dosad nisam banovana. Baš bih volela da vidim tog ko će mene banovati, odnosno da vidim obrazloženje za moje banovanje.
dunjica dunjica 13:06 18.06.2007

Piramidalno upravljanje

je najstariji koncept upravljanja, ali s izgledima da ode u ropotarnicu prošlosti.

Moguće je upravljanje da se sistem podijeli po principu proizvodnih procesa, tema, ..., pa se dobije mreža komponenti koje funkcioniraju prilično nezavisno, sve sa vlastitim sustavom upravljanja/managementa. One su međusobno povezane manje-više labavim vezama u mrežu. Tu slaba karika može, ali ne mora, biti raspodjela i brzina informacija.

dracena dracena 18:55 18.06.2007

Re: Piramidalno upravljanje

Čak i ako ne ode u istoriju, hijerathijsko upravljanje više ne može ostati isto, najviše zbog toga što smeta procesima znanja.

Da, u pravu si kad govoriš o umrežavanju znanja i projektnim timovima. Osim toga, sve više se pažnje poklanja neformalnim mrežama znanja. Iako neformalne, tj. neinstitucionalizovane u preduzeću, imaju punu podršku rukovodstva. Velike (npr. japanske) kompanije pažljivo neguju mesta na kojim će se ljudi okupljati radi neobaveznog ćaskanja. Ideja je da će se kroz druženje, uz čaj ili kafu razmeniti daleko više korisnih informacija i znanja nego u kratkom telefonskom razgovoru.
dunjica dunjica 19:48 18.06.2007

Re: Piramidalno upravljanje

Ovaj primjer koji navodiš za japanske kompanije (podupiranje neformalnih druženja radi razvoja ideja, radi - na kraju ipak - postizanja vaćeg profita) je nešto i na što je google veoma ponosan i smatra jednim od stupova svog uspjeha.
dracena dracena 19:56 18.06.2007

Re: Piramidalno upravljanje

Je l' da? Nisam znala za Google. Imaš li neki link o tome, gde si to pročitala. Ili da nam malo ispričaš ako ti nije teško?
dunjica dunjica 20:25 18.06.2007

Re: Piramidalno upravljanje

Bilo na TV, njemačkoj ili britanskoj, ne sjećam se više. Ciklus u kojem su se pretstavljale inovativne i uspješne, a svima znane kompanije. Otprilike: što ih čini uspješnima? Govorilo se ne samo s dvojicom osnivača, nego i bivšim i sadašnjim zaposlenima.

Sjećam se još dobro kako su uposlenici govorili o svojim počecima u google. Otprilike: dali im radno mjesto, različiti mediji i tehnika na raspolaganju, imali pravo slobodnog kretanja po različitim odjeljenjima i odlaska na kafu i u bistro, stvaranje prostora za neformalne susrete i razgovore, jer je tu prepoznat veliki potencijal za razvoj kreativnosti. Kvaka je, kažu, da ako nakon tog "perioda poštede" ne liferuješ neke rezultate, ideje, onda nisi imao mnogo šanse da tamo i ostaneš, nego bolje da kupiš krpe...

Ako sam dobro shvatila, neki koji su tako brzo završili google karijeru, ipak su ostali u kontaktu kao vanjski suradnici, honorarno, tamo gdje se za firmu prepoznala korist. A njima puna šaka brade, google kao referenca u CVju nije mala stvar...
dracena dracena 21:37 18.06.2007

Re: Piramidalno upravljanje

Divan primer. Žao mi je što nisam lično čula. U menadžmentu znanja se preporučuju tzv. "kafe - kutci", ne kafe kuhinje, nego prostor za odmor. Današnji space-management se takodje time bavi, kao i net-graphing. Jedno od takvih rešenja space-managementa je da se proširuju hodnici i u njima postavljaju udobne fotelje. Kad se zaposleni sretnu, da ne stoje, nego da se udobno zavale da bi razgovor trajao što duže. :)))
dunjica dunjica 21:45 18.06.2007

Re: google

Eto TEN GOLDEN RULES googla.

Čak se i BLOGERI bave tom temom.
d j o l e d j o l e 08:01 19.06.2007

Re: Ako ne ode u istoriju

Verovatno ce jos dugo ostajati obrisi piramidalnog upravljanja. Ono, mozda, nikada i nije ni bilo zacementirano, i stalno je tragalo za nekim poboljsanjima unutar sebe - ali verovatno postoji granica do koje moze reformom strukture da se sistem ucini efikasnijim. To je ona granica, koju si vec pomenula, kada prestaju struktura i instrumenti sistema da odreduju koliko je sistem dobar, i kada prica pocinje da zavisi iskljucivo od ljudi koji su u igri.
snezana7plus snezana7plus 11:30 19.06.2007

NIH

Ah NIH sindrom, pa to kao da je srpski brend :))))))))
Kakav kajmak i sl. ......NIH !

Tekst podstice razmisljanje na jos neke teme, npr:
odnos pojma "grupa" i pojma "klan"
zatim "grupa" i "tim"
razliciti odnosi koji lako skliznu u drugi pojam

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana