Ljudska prava| Mediji| Politika

Blato 2

Saša Radulović RSS / 20.08.2014. u 20:37

Nakon što sam razotkriven kao špijun dok sam bio ministar privrede, otkriveno je i da sam gej.
Naprasno nakon konferencije za medije povodom AleVu konferencije za medije u vezi sa tajnim štetnim ugovorima sa Etihadom i Al Rawafedom.

10629712_1490338301210510_5376014389991138749_n.jpg 

 

Ne bih da poričem. Ne odgovara mi. Politički :) AleVu očigledno misli da je ovo dobar način diskreditacije nekoga.

Homoseksualnost je isto toliko prirodna kao i heteroseksualnost. Samo je statistički manje zastupljena u prirodi.

Sa druge strane, homofobija je bolest.

 

Sve je počelo na jednoj običnoj konferenciji za medije na kojoj smo razgovarali o štetnim ugovorima sa Etihadom i Al Rawafedom za JAT i bačku zemlju uglavnom iz opštine Kula. Konferencija za medije je bila jako dobro posećena. Naravno bez RTS-a, Tanjuga i najtiražnijih "ozbiljnih" dnevnih novina.

Ali za divno čudo, pojavila su se dva kabinetska tabloida i Pink. Ovo je prilog koji je sa konferencije za medije koja je trajala 35 minuta napravio Pink:

 

A ovo je kako je to zaista izgledalo:

 

A ovo je takođe objavljeno sutra dan nakon konferencije za medije:

10559903_1490338277877179_165520197245737614_n.jpg?oh=34ce349e62fed0f9308ec562b960b401&oe=547AE4B5&__gda__=1415866217_b3520c47b124d603ba5a5dc6b31d455d 

Ovo je naravno razumljivo sa obzirom na gornju sliku.

 

U Srbiji vlada težak medijski mrak. Njegov idejni tvorac nije AleVu. Njegov idejni tvorac je Boris Tadić. AleVu ga je samo "usavršio" i sada njim upravlja. Gotovo ceo Tadićev medijski tim je prešao u "novi" AleVu tim koji dobija. Ključni čovek u timu je Goran Veselinović koga sam upoznao u kabinetu Aleksandra Vučića na jednom sastanku sa Palmom i Dačićem. Kada sam ga pitao ko je on i u kom svojstvu prisustvuje sastanku, bio je potpuno zatečen i nije znao šta da kaže.

On je 70% vlasnik kompanije Right d.o.o. (matični broj 17510258 . Ta firma je nekoliko puta menjala ime (Profiler Team,  Block & Connect). Dok se zvala Profiler Team u njoj je radio i Aleksandar Vučić. U 2010. i 2011.godini ova firma je imala poslovni prihod od 10 odnosno 11 miliona dinara. U 2012.godini je imala poslovni prihod od 500 miliona dinara, a u 2013.godine 21 milion dinara. Firma ima 30% suvlasnika Jasminu Stojanov - Džesi.

U tom medijskom mraku se preko tabloida šire pozitivne, imbecilno tragikomične slike o vitezu mekog srca, a blato o svima drugima, kako već to vitezu i njegovom kabinetu odgovara. Nestala je bilo kakva kritika na javnom servisu. I tu i na Tanjugu, ali i na ostalim televizijama sa nacionalnom frekvencijom, prostor dobijaju samo ljudi koji su odobreni i čija kritika je dovoljno blaga. Ostale novine daju neutralnu sliku.

U odsustvu bilo kakave ozbiljne, smislene kritike u medijima, Aleksandar Vučić bi osvojio 50% i u Nemačkoj. Sa druge strane, da je u Nemačkoj održao onu sramotnu, jednosatnu pozorišnu predstavu u vladi koju su nazvali konferencija za medije, novinari bi ga razapeli.

Medijski mrak je izvor i glavna udarna pesnica njegove političke popularnosti. Sloboda medija je temelj svake istinske demokratije. Njeno odsustvo je odlika i siguran znak prepoznavanja svih totalitarnih režima. Bez obzira na jagnjeću kožu.

 

Za kraj, moja omiljena emisija iz predizborne kampanje. Na ponos i diku učesnika generacijama koje dolaze.

 

 

Povezani tekstovi:

Blato 1

Patologija privrede - Šta je posao stečajnog upravnika

Hiljade prevarenih građana još uvek čeka stanove u Filmskom gradu

 

Celu konferenciju za medije o štetnim ugovorima sa Etihadom i Al Rawafedom možete videti ovde:

 

---

www.dostajebilo.rs

Facebook grupa - Dosta je bilo

https://twitter.com/SasaRadulovich

 

.



Komentari (123)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

hajkula1 hajkula1 21:02 20.08.2014

Nisam to videla

Ne gledam đubre, pa sam dešavanja propustila. Doduše, čula sam po nešto, nisam iznenađena. Em je uspešno nasledio i prevazilazi prethodnika, em je ranije bio ministar informisanja.


P.S.
Zašto postoji utisak da je sadašnja, najgejskija, vlada?
jednatanja jednatanja 23:03 20.08.2014

Re: Nisam to videla

Eh Pink novinari, ovakav rad bi razočarao najviše vaše učiteljice. Niste naučili prvu lekciju o dobrom, poštenom, lepo vaspitanom detetu koje negovano u ljubavi odraste u čestitog člana zajednice. Džaba su vam roditelji dolazili na roditeljske.
determined determined 21:03 20.08.2014

Upitnik

Шта сада !?
rade.radumilo rade.radumilo 22:31 20.08.2014

Re: Upitnik

determined
Шта сада !?


Ništa, najpametnije bi mu bilo da nastavi svoju priču a na te gluposti se i ne osvrće previše. Kako se sunovrat Srbije bude ubrzavao, tako će ga oni sami mnogo bolje promovisati.
Krugolina Borup Krugolina Borup 21:06 20.08.2014

Tako ti je to...

... kad nemaš mačke.

workaholic workaholic 21:11 20.08.2014

Devedesete

Čak i ton kojim reporter izveštava o konferenciji neodoljivo podseća na devedesete, kao i ono "navodno". Samo se pitam koliko još ljudi vidi u kakvom smo mraku... Ja sam vrlo zabrinuta, ne piše nam se dobro
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:11 20.08.2014

чудно...

драги Саша, мени је чудно уопште да си ти помислио да можеш реновирати то старо, монотоно чудовиште од бића српске државности. ја сам, иначе, чуо у својим круговима, оригиналан трач да си ти Муријин човек, односно да су те одабрали јер имаш, тако, питку биографију за Запад. а наша Мурија не воле Запад, па ко вели... како год, нисам много обратио пажњу на тај трач, али ми јесте ирационално да си ти капирао да ћеш променити Вучића?! мени се на помисао на Вучића стомак окрене и укључе сви аларми за keepin' away from the Evil (чак и више него на Фрихенда и Крстића када помислим).
Saša Radulović Saša Radulović 21:21 20.08.2014

Re: чудно...

Šta sam kapirao, a šta nisam, zaista nije bitno. Ni meni nije bilo bitno. Dobio sam priliku i iskoristio je. Opet bih bez obzira na sve. O tome sam napisao par blogova.

Sistem se menja iznutra. Zapušilo se. Neko mora bez obzira na stomak.
determined determined 21:27 20.08.2014

Re: чудно...

Saša Radulović
Šta sam kapirao, a šta nisam, zaista nije bitno. Ni meni nije bilo bitno. Dobio sam priliku i iskoristio je. Opet bih bez obzira na sve. O tome sam napisao par blogova.

Sistem se menja iznutra. Zapušilo se. Neko mora bez obzira na stomak.

Сагласан !
satinelle satinelle 22:16 20.08.2014

Re: чудно...

On je 70% vlasnik kompanije Right d.o.o. (matični broj 17510258 . Ta firma je nekoliko puta menjala ime (Profiler Team, Block & Connect). Dok se zvala Profiler Team u njoj je radio i Aleksandar Vučić. U 2010. i 2011.godini ova firma je imala poslovni prihod od 10 odnosno 11 miliona dinara. U 2012.godini je imala poslovni prihod od 500 miliona dinara, a u 2013.godine 21 milion dinara. Firma ima 30% suvlasnika Jasminu Stojanov - Džesi.


Koliko vidim Goran Veselinović se ispisao tek 04.12.2013. god. kao zakonski zastupnik, ali i dalje stoji kao član društva sa 70% kapitala, da bi ga nasledila Džesika, kao zakonski zastupnik sa 30% udela u društvu.
Da li vi imate informaciju u kom periodu je Aleksandar Vučić bio zaposlen u toj kompaniji?...EDIT: s obzirom da kompanija pod raznim imenima postoji od 11.09.2003.
Sepulturero Sepulturero 12:07 21.08.2014

Re: чудно...

satinelle
On je 70% vlasnik kompanije Right d.o.o. (matični broj 17510258 . Ta firma je nekoliko puta menjala ime (Profiler Team, Block & Connect). Dok se zvala Profiler Team u njoj je radio i Aleksandar Vučić. U 2010. i 2011.godini ova firma je imala poslovni prihod od 10 odnosno 11 miliona dinara. U 2012.godini je imala poslovni prihod od 500 miliona dinara, a u 2013.godine 21 milion dinara. Firma ima 30% suvlasnika Jasminu Stojanov - Džesi.


Koliko vidim Goran Veselinović se ispisao tek 04.12.2013. god. kao zakonski zastupnik, ali i dalje stoji kao član društva sa 70% kapitala, da bi ga nasledila Džesika, kao zakonski zastupnik sa 30% udela u društvu.
Da li vi imate informaciju u kom periodu je Aleksandar Vučić bio zaposlen u toj kompaniji?...EDIT: s obzirom da kompanija pod raznim imenima postoji od 11.09.2003.


Горан Веселиновић је почетком деведесетих био представник за штампу СРС:
pantela8 pantela8 22:06 21.08.2014

Re: чудно...

O kakvoj ti slobodi govora pricas, kada na svom fejsbuk profilu blokiras ljude koji kriticki pisu o tebi?

Na tvom profilu svem hvalospeva i tapsanja po ramenu nema drugacijeg misljenja, nije dozvoljeno.
Saša Radulović Saša Radulović 22:39 21.08.2014

Re: чудно...

To naravno nije tačno. Blokirani su ljudi koji vređaju i psuju. To sa kritikom nema nikakve veze. I ne blokiram ja. Radi tim ljudi.
pantela8 pantela8 23:16 21.08.2014

Re: чудно...

To nije tacno. Nikada nikog nisam uvredio, to nije moj nivo. Nije ti cudno da od 15-20 komentara prosecno na neku vest nema bas nijednog kritickog?

Ne blokiras ti, ali znas da nije kritika, kako da ne. Pritom ja nisam skorije ni pisao na tvom profilu, vec na stranici podrska sasi radulovicu... i tu jedini izneo drugacije vidjenje ugovora sa etihadom... da bi posle kada si ti objavio na svom profilu onaj infografik video da ne mogu da komentarisem, iako sam pre toga mogao tj imao opciju...

Idi na FB ili twitter profil Aleksandra Vucica, videces gomilu negativnih komentara, pa cesto i uvredljivih i niko ih ne brise.
a_jovicic a_jovicic 01:37 22.08.2014

Re: чудно...

pantela8
Idi na FB ili twitter profil Aleksandra Vucica, videces gomilu negativnih komentara, pa cesto i uvredljivih i niko ih ne brise.

Jao pa znači "meko srce" trpi i "drugarsku kritiku" ... dražesno, dražesno
hoochie coochie man hoochie coochie man 17:43 22.08.2014

Re: чудно...

O kakvoj ti slobodi govora pricas, kada na svom fejsbuk profilu blokiras ljude


E ako postoji neko ko na fejsu blokira ljude, onda je sasvim u redu da država cenzuriše medije.
A ako Aca Vučić dopusti da mu se na tviteru napiše i po koja kritika, onda je u redu da kritiku ne dopusti na RTSu
Ne može sve, pustio je tviter, dosta je.
Saša Radulović Saša Radulović 11:59 23.08.2014

Re: чудно...

Idi na FB ili twitter profil Aleksandra Vucica, videces gomilu negativnih komentara, pa cesto i uvredljivih i niko ih ne brise.


Ovo je vrh :)

Mogu samo da ponovim da niko ne briše kritiku:

Blokirani su ljudi koji vređaju i psuju. To sa kritikom nema nikakve veze.


Tako će i ostati bez obzira na FB i twitter profile viteza mekog srca.
nocnik nocnik 21:41 20.08.2014

Razno

Koliko mogu da primetim, Vaša "vidljivost" u medijima prilično se smanjila. Katkad deliće Vaših izlaganja prenesu preko vesti Radio Beograda 1, da kažu - eto, nema cenzure.

Iskreno, mislim da ste pogrešili što se na izborima pojavili preko manjinske liste - zakon Vam to nije zabranjivao.


Ne bilo mi zamereno, ali koristim ovu priliku da Vam se obratim za mišljenje – iako se ne nalazim sa liberalne strane ekonomskog spektra.

U knjizi-čitanci „Dugo putovanje u lošu beskonačnost“ (http://wp.me/p3RqN8-1OY) bilo je reči o Vama i Vašem pokušaju reformi (strane 259, 357-366, 369-373), pa mi treba (Vaša) povratna informacija – pogotovo o tome da niste pogrešno citirani i interpretirani.

Unapred hvala.
Saša Radulović Saša Radulović 21:55 20.08.2014

Re: Razno

To je jedina strana ekonomskog spektra. Ona nije u suprotnosti sa socijalnom pravdom.

Da li ste vi autor?
nocnik nocnik 22:01 20.08.2014

Re: Razno

Jesam. Zato mi je i bitno da ispravim one delove gde sam Vas pogrešno citirao i interpretirao.
Saša Radulović Saša Radulović 11:16 21.08.2014

Re: Razno

Javite se na office@dostajebilo.rs
nocnik nocnik 11:48 21.08.2014

Re: Razno

Upravo sam poslao e-mail. Odgovor na njega nije hitan.
oskar-z-wild oskar-z-wild 21:45 20.08.2014

Jasmina

Najpre se preko najbližih Tadićevih saradnika Nebojše Krstića i Jasmine Stojanov (savetnici i saradnici Borisa Tadića za odnose sa medijima) pozivaju kabinetski i stranački novinari i urednici (kojima je u međuvremenu stranka obezbedila ključne pozicije u medijima ili neke druge značajne usluge) i daju im se nalozi šta i kako da pišu protiv nekoga. To se uvek pravda najvišim državnim interesima (naravno, bez objašnjenja šta su i čiji su to interesi). U medijima se pojavljuju ,,ekskluzivne informacije" iz ,,anonimnih izvora" kroz koje počinju da se protiv neke osobe objavljuju najstrašnije klevete i optužbe bez bilo kakvih dokaza
Pismo Stanka Subotića funkcionerima Evropske unije
Mafijaški klan Borisa Tadića E-NOVINE
nocnik nocnik 21:48 20.08.2014

Supply-side ekonomska doktrina; NBS

„Pridružiću“ malo šire uvode komentarima i pitanjima u vezi fiskalne i monetarne politike.

1) Govorili ste da se po pitanju nameta na rad fiskalna politika Srbije nalazi „s pogrešne strane Laferove krive“ (eng. Laffer curve, sledeći logiku našeg pravopisa rekao bih da je pravilno napisati „Lafer“ – a ne „Lefer“). Sigurno Vam je poznato da je Artur Lafer bio angažovan u Reganovoj administraciji i da na kraju nije bio zadovoljan kako se pokazala „izvedba“ njegove teorije (videti njegovo izlaganje u dokumentarnom filmu Judžina Jareckog – „Reagan“, 2011). Odnosno, smanjenje poreza tokom „reganekonomije“ (iliti „woodoo economics“) dovelo je do prelivanja novca ka 2 % Amerikanaca, dok je ka ostatku nacije „kapalo“ mnogo manje nego što se očekivalo.
Ne tvrdim da je Karterova administracija ostavila „zdravu“ ekonomiju, već da je Reganova administracija izmenama u poreskoj politici pogoršala situaciju i napravila (stalne) generatore budžetskog deficita; vojni budžet SAD tih godina nije dramatično rastao. Spirala je, dakle, pokrenuta i „rupa“ ne može da se „zatrpa“, već samo da se uvećava.
http://blog.b92.rs/text/18390/Otkud-Americki-deficit/

2) Ne bilo mi zamereno, ali mislim da ste potisnuli značaj monetarne politike.

a) Recimo, kada je u pitanju kurs dinara, NBS se 2003. opredelila za upravljani plivajući kurs, da ne kažem „prljavi kurs“ – uz pospešivanje „široke i duboke“ evroizacije. Evroizacija je reda 90 % (dakle, dinar je „debelo“ istisnut) i tolika deformacija ne postoji nigde van zone evra.
b) Monetarni agregat M2 je u poslednje dve godine u okolini 15 % BDP-a Srbije. Je li ovako nizak stepen (nivo) monetizacije normalan?
Zbog „dubine“ evroizacije, statističari u M2 nekada dopisuju i devizne depozite, koji ne učestvuju u robno-novčanim tokovima. Otuda je u izveštajima na sajtu NBS prisutna jedna vrednost M2 (bez deviznih depozita), a u izveštajima Svetske banke u M2 uključuju i devizne depozite.
http://www.tradingeconomics.com/serbia/money-and-quasi-money-m2-as-percent-of-gdp-wb-data.html
c) Šta je Vaš „lek“ za ublažavanje „bolesti“ zavisnosti od evra?
Zanimljivo je da u Ustavu Srbije (2006) ne piše da je dinar sredstvo plaćanja, a u Ustavu Mađarske (2011) piše koja je valuta države.
d) Da li je moguć održivi razvoj zemlje (pod uslovom da ona nije finansijski čvor), a u kojoj je gotovo celokupan bankarski sektor u rukama stranaca? Odnosno, šta kaže empirija o tome?
Filip2412 Filip2412 22:05 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

nocnik
Izvini, ne razumem se u ekonomiju dovoljno da bih ukapitao sve o cemu govoris.

Ipak, zanima me jedno: otkud entuzijazam da se ovoliko palamudi o ekonomskoj nauci u kontekstu Srbije kada znamo da u Srbiji sudstvo do te mere ne radi da ne mozes ni dugove da naplatis da ne mozes ni da prodas ni da kupis a da te neko ne zajebe.

Cemu diskusije o kompleksnim ekonomskim metodama na terenu gde vlada kriminal, lopovluk i otimacina?

Koji ce mi KURAC ekonomski strucnjaci u sistemu koji je toliko sjeban da ne mogu ni zajednicke troskove da naplatim u stambenoj zgradi? Ako ne ti, mozda autor bloga moze da odgovori?
nocnik nocnik 22:21 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Svako od nas bi trebalo ponešto da zna i o makroekonomiji i o mikroekonomiji, bez obzira na struku.

Kao inženjer sa iskustvom, moram da priznam da nije dovoljno imati ideju, tehničko rešenje, proizvod - ako ne postoji ambijent koji će to da valorizuje. Kada kažem ambijent, misli i na odgovornu monetarnu politiku centralne banke, ne samo na zakone.

Evo primera, u vreme guvernera Jelašića (za koga će mnogi reči da je simpatičan i pristojan čovek) NBS se potrudila potrudila da vodi destruktivnu politiku - kroz evroizaciju, jak dinar; ali i nagrađivanje špekulanata dvostrukim kamatama (period 2006-2008). Pričinjena šteta je, rekao bih, veća od lopovluka koji su napravljeni u tom periodu.

Srbija ima nekoliko desetina disbalansa, pa i deformacija, da čovek ne zna odakle da počne "ozdravljenje". Za to je potrebno nekoliko desetina mislećih, nepotkupljenih ljudi.

Ponavljam, šteta što lista "Dosta je bilo! Restart" nije, kao manjinska, ušla u parlament. Tri-četiri čoveka u Slupštini Srbije su dovoljna da zagalame i upale svetla.

P.S.

Što se tiče stambene zgrade, u našoj zgradi smo to rešili potpisivanjem ugovora sa agencijom. Imalo je psihološke posledice i ljudi plaćaju daleko savesnije nego ranije.
Filip2412 Filip2412 22:54 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

nocnik
Svako od nas bi trebalo ponešto da zna i o makroekonomiji i o mikroekonomiji, bez obzira na struku.

Ali ako nemam poverenja u sudstvo onda stvaaarno ne vidim cemu zakoni i cemu ekonomski strucnjaci.
Dr M Dr M 23:02 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Tri-četiri čoveka u Slupštini Srbije su dovoljna da zagalame i upale svetla.


Nažalost, bojim se da ovde nisi u pravu.
Primer dva poslanika NOVE stranke koji galame i pale svetla a stalno se ućutkuju i ne dozvoljava im se da ukažu na evidentne propuste i zloupotrebe vladajuće stranke je zastrašujuć.
nocnik nocnik 23:27 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Dr M
Tri-četiri čoveka u Slupštini Srbije su dovoljna da zagalame i upale svetla.


Nažalost, bojim se da ovde nisi u pravu.
Primer dva poslanika NOVE stranke koji galame i pale svetla a stalno se ućutkuju i ne dozvoljava im se da ukažu na evidentne propuste i zloupotrebe vladajuće stranke je zastrašujuć.


Što se tiče Zorana Živkovića i Vladimira Pavićevića, oni jesu aktivni u Skupštini. Mada, moram da priznam, ne gledam televiziju - samim tim ni skupštinske prenose. Ipak, daju prostora njihovim diskusijama na radiju, a i dostupne su na youtube-u.

Iako su Pavićevićeve opservacije često dobre, odbija njegova teatralnost - nekako odbija građane, pa i mene. On isto nastupa kao gost na radiju i televiziji, i u Skupštini.

Što se tiče Živkovića, on ima oštar jezik (kojim ume da iznervira) - ali je "potrošen" kao političar. Zanimljivo je da više ne pominje da je vinogradar.
Još jedna crtica. Kada je tadašnji PPV bio pred drugom ženidbom, Živković je preko "Tvitera" javno upućivao poruke njegovoj bivšoj ženi: "Opet Vi... Kad planirate da prestanete sa lažnim predstavljanjem?"
https://twitter.com/ZoranDirektno/status/374634176684646400
Mislim da mu to ne služi na čast.

Rekao bih da je potrebna smena generacija političara, jer je došlo do smene ukusa.
nocnik nocnik 23:35 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Filip2412
nocnik
Svako od nas bi trebalo ponešto da zna i o makroekonomiji i o mikroekonomiji, bez obzira na struku.

Ali ako nemam poverenja u sudstvo onda me stvaaarno ne vidim cemu zakoni i cemu ekonomski strucnjaci.


Pitanje dobrih zakona koji se ne sprovode i loših zakona koji se sprovode zaista je složeno.

Mislim da mora da se počne od rešavanja problema finansiranja stranaka. Tek onda može da se počne sa čišćenjem partijske vojske i milicije, a naročito bašibozuka posejanog po institucijama i javnim preduzećima. Ništa neće proći bez otpora.

U suprotnom, ne treba nam država.

Predlažem izjave sociologa Jova Bakića (neke su zaista blistave):
http://www.izjave.net/author/1684


P.S.

Nekako se bojim da će (P)PV svojim "reformama" filigranskim umećem da izbaci dete iz lavora, a u lavoru će ostati gotovo sva prljava voda po javnim ustanovama i preduzećima.
Dr M Dr M 23:39 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Rekao bih da je potrebna smena generacija političara, jer je došlo do smene ukusa.


De gustibus....

Dok ne nabavimo traktor, moramo s kozom na oranje..
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 23:59 20.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

nocnik

Što se tiče Zorana Živkovića i Vladimira Pavićevića, oni jesu aktivni u Skupštini. Mada, moram da priznam, ne gledam televiziju - samim tim ni skupštinske prenose. Ipak, daju prostora njihovim diskusijama na radiju, a i dostupne su na youtube-u.

Iako su Pavićevićeve opservacije često dobre, odbija njegova teatralnost - nekako odbija građane, pa i mene. On isto nastupa kao gost na radiju i televiziji, i u Skupštini.

Što se tiče Živkovića, on ima oštar jezik (kojim ume da iznervira) - ali je "potrošen" kao političar. Zanimljivo je da više ne pominje da je vinogradar.



S ovim moram potpuno da se slozim. I meni Pavicevic deluje potpuno teatralno i nekako mi prosto ne drzi paznju (mada kao i Vi, ne gledam generalno TV, pa nisam neko ko inace bi to gledao, ali svakako me nije zadrzao uz TV tom prilikom). Sa druge strane, Zivkovic ima dobar nastup, ostar je i udara u metu, ali dzabe...ti vinogradi u pozadini prosto oduzimaju kredibilitet svemu sto kaze. Da nema njih...mogao bi sada da zauzme ovaj brisani politicki prostor opozicije. Ovako, on je prosto kao iskoriscena sibica. Ok, mozda moze da gradjanima podigne svest o necemu, ali glasove ce tesko da dobije. Steta.
8c_competizione 8c_competizione 20:37 21.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Koji ce mi KURAC ekonomski strucnjaci u sistemu koji je toliko sjeban


ovoj drzavi treba strana vojna uprava na jedno 10 godina uz sveobuhvatnu lustraciju politicko-DBovske garniture po radnim kampovima uz propratno oduzimanje SVE imovine. SVIMA NJIMA!
hajkula1 hajkula1 22:23 21.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

8c_competizione
Koji ce mi KURAC ekonomski strucnjaci u sistemu koji je toliko sjeban


ovoj drzavi treba strana vojna uprava na jedno 10 godina uz sveobuhvatnu lustraciju politicko-DBovske garniture po radnim kampovima uz propratno oduzimanje SVE imovine. SVIMA NJIMA!



Ko upravlja BiH? vidi dokle su stigli.
a_jovicic a_jovicic 23:34 21.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

8c_competizione
Koji ce mi KURAC ekonomski strucnjaci u sistemu koji je toliko sjeban

ovoj drzavi treba strana vojna uprava na jedno 10 godina uz sveobuhvatnu lustraciju politicko-DBovske garniture po radnim kampovima uz propratno oduzimanje SVE imovine. SVIMA NJIMA!

Evo ja predlažem da pozajmimo karabinjere, finansijsku policiju i tužilaštvo od 'talijana a da kupimo "Goli otok" od komšija.
nim_opet nim_opet 17:22 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Zanimljivo je da u Ustavu Srbije (2006) ne piše da je dinar sredstvo plaćanja, a u Ustavu Mađarske (2011) piše koja je valuta države.


E sto volim ovako ad-hoc, nepovezana i "sneba pa u rebra" poredjenja. Da vidimo sta bi ovakvo poredjenje trebalo da implicira - da je Madjarska u boljem stanju od Srbije zato sto joj u ustavu pise valuta? Ili da su Madjari pametniji glasaci od Srpskih, pa su glasali za takav Ustav, dok su glasaci u Srbiji glasali za Ustav sa "preambulom"?

U Ustavu Sjedinjenih Americkih Drzava se ne spominje valuta. Kao ni u Ustavu Francuske Republike. Niti u Ustavu Bugarske. I sta cemo sad?
nocnik nocnik 19:15 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

nim_opet
Zanimljivo je da u Ustavu Srbije (2006) ne piše da je dinar sredstvo plaćanja, a u Ustavu Mađarske (2011) piše koja je valuta države.


E sto volim ovako ad-hoc, nepovezana i "sneba pa u rebra" poredjenja. Da vidimo sta bi ovakvo poredjenje trebalo da implicira - da je Madjarska u boljem stanju od Srbije zato sto joj u ustavu pise valuta? Ili da su Madjari pametniji glasaci od Srpskih, pa su glasali za takav Ustav, dok su glasaci u Srbiji glasali za Ustav sa "preambulom"?

U Ustavu Sjedinjenih Americkih Drzava se ne spominje valuta. Kao ni u Ustavu Francuske Republike. Niti u Ustavu Bugarske. I sta cemo sad?


Nisam slučajno pomenuo Mađarsku.

Viktor Orban je bio svestan opasnosti evroizacije (u monetarnom smislu), pogotovo toga što je valutni rizik prevalajivan na korisnike kredite - umesto da se deli (što je ispravnije). Otuda je u drugom svom mandatu insistirao da će banke morati da pregovaraju kako bi se krediti građanima i privredi, koji su bili indeksirani u stranoj valuti, pretvore u kredite indeksirane u mađarskim forintama.

Ne znam da li je u prethodnom mađarskom Ustavu pisalo koja je valuta zemlje.

Kada kao zemlja nemate svoju valutu (ili je ona dramatično potisnuta kroz dolarizaciju ili evroizaciju), a nalazite se na periferiji kapitalizma, možete da se "slikate".
nim_opet nim_opet 19:42 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

nocnik
nim_opet
Zanimljivo je da u Ustavu Srbije (2006) ne piše da je dinar sredstvo plaćanja, a u Ustavu Mađarske (2011) piše koja je valuta države.


E sto volim ovako ad-hoc, nepovezana i "sneba pa u rebra" poredjenja. Da vidimo sta bi ovakvo poredjenje trebalo da implicira - da je Madjarska u boljem stanju od Srbije zato sto joj u ustavu pise valuta? Ili da su Madjari pametniji glasaci od Srpskih, pa su glasali za takav Ustav, dok su glasaci u Srbiji glasali za Ustav sa "preambulom"?

U Ustavu Sjedinjenih Americkih Drzava se ne spominje valuta. Kao ni u Ustavu Francuske Republike. Niti u Ustavu Bugarske. I sta cemo sad?


Nisam slučajno pomenuo Mađarsku.

Viktor Orban je bio svestan opasnosti evroizacije (u monetarnom smislu), pogotovo toga što je valutni rizik prevalajivan na korisnike kredite - umesto da se deli (što je ispravnije). Otuda je u drugom svom mandatu insistirao da će banke morati da pregovaraju kako bi se krediti građanima i privredi, koji su bili indeksirani u stranoj valuti, pretvore u kredite indeksirane u mađarskim forintama.

Ne znam da li je u prethodnom mađarskom Ustavu pisalo koja je valuta zemlje.

Kada kao zemlja nemate svoju valutu (ili je ona dramatično potisnuta kroz dolarizaciju ili evroizaciju), a nalazite se na periferiji kapitalizma, možete da se "slikate".



Opet - da li postoji uzrocno-posledicna veza izmedju spominjanja valute u Ustavu i bilo kakvih privrednih pokazatelja? Nesto ne vidim.
nocnik nocnik 19:51 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Opet - da li postoji uzrocno-posledicna veza izmedju spominjanja valute u Ustavu i bilo kakvih privrednih pokazatelja? Nesto ne vidim.

Da krajnje uprostim, Mađarska kaže - naša valuta je forinta i korišćenje tuđe valute u robno-novčanim tokovima je protivustavno.

Ekonomija Mađarske ne stoji sjajno, ali sigurno bolje stoji od naše ekonomije. Ono što je najvažnije, oni su svesni problema.

Orbanov pristup je prirodan - smanjiti zavisnost od strane valute, odnosno smanjiti "dubinu" evroizacije.

Toliko od mene.
8c_competizione 8c_competizione 19:54 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Ko upravlja BiH? vidi dokle su stigli.


Mislim da u BiH nemaju bas punu izvrsnu vlast!

"da se ja pitam", ne bi mi niko primirisao sa nasim poreklom u vlast sledecih 10 godina i dok se zito ne rascisti od kukolja, a u medjuvremenu propisano iskoluju sledece generacije na STRANIM univerzitetima, ne na Megatrendu & Co.
8c_competizione 8c_competizione 19:55 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Evo ja predlažem da pozajmimo karabinjere, finansijsku policiju i tužilaštvo od 'talijana a da kupimo "Goli otok" od komšija.


ja bih nesto pozajmio od francuza, ali se bojim da imenujem ovde, banovace me!
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:02 22.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

da se ja pitam", ne bi mi niko primirisao sa nasim poreklom u vlast sledecih 10 godina


Ovih dana često slušam ovakve priče, ma treba njima robija, sve to treba poapsiti i dovesti nekoga sa strane da sredi stvar, kad bi drugi videli ove u bukagijama ne bi se usudili...i takoto.

Kampanja je kupljenja šljiva pa sezonci "bistre politiku" da prekrate vreme.
Baš bi se dobro uklopio sa njima.
blogovatelj blogovatelj 00:51 23.08.2014

Re: Supply-side ekonomska doktrina; NBS

Toliko od mene.


Hvala ti i za ovoliko. Nisi morao.
rade.radumilo rade.radumilo 22:26 20.08.2014

Orbanizacija Srbije

Razlika je samo u tome, što je Mađarska prošla kakvu takvu tranziciju pa privreda taljiga nekim svojim putem i potrajaće dok ne uspeju da je bace na kolena.
Privreda u Srbiji je odavno klinički mrtva, a leš je već počeo da se hladi i proces truljenja je započeo u svim tkivima...
vranac147 vranac147 22:30 20.08.2014

Kakva uvlaka...

ovaj Krstic
nisam gledao ovu emisiju do sad.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 23:36 20.08.2014

Meni jedna stvar nije jasna...

U doba youtube-a kada potpuni anonimusi sebe lansiraju do zvezdanih visina slave i zarade od miliona i miliona dolara, zasto ne iskoristite tu mogucnost za borbu protiv medijskog mraka? I ne samo vi, vec mnoge druge politicke opcije koje se bune da nemaju pristup medijima? Ne kosta nista, mozete da imate SVOJU SOPSTVENU televiziju, i niko ne moze da vas cenzurise. Jeste da nemate domet kao nacionalna televizija, ali ipak je to kud i kamo veci efekat nego pisanja na netu (koja su Vam, bez uvrede, suvoparna i predugacka) ili camljenje u medijskom mraku sto rade oni koji ni blogove ne pisu. Ljudi ipak gledaju mnogobrojne snimke i klipove na netu, cak i po selima.
OK je i da napisete blog, ali iskoristite ono sto imate na raspolaganju. Pogotovo sto mnogo bolji utisak ostavljate u nastupu uzivo, nego na blogu gde delujete izuzetno arogantno i zatvoreno, a uzivo tj. na TV-u ne uopste.
Doduse, priznajem da mi je utisak baziran na prethodnom, dosta ranijem iskustvu sa bloga, jer ja prestajem da pratim ljude koji praktikuju cenzuru posto cenuzurisana diskusija i nije diskusija, a to ste Vi radili, tako da... sad Vam se malo i vraca, zar ne?
Enivej, znam da ste aktivni na netu - blog, tviter, blog DJB, ali ipak TV je TV makar youtube.
U svakom slucaju, komentar na ovo iz medija: STRASNO.
a_jovicic a_jovicic 00:32 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Anonimni Pojedinac
U doba youtube-a kada potpuni anonimusi sebe lansiraju do zvezdanih visina slave i zarade od miliona i miliona dolara, zasto ne iskoristite tu mogucnost za borbu protiv medijskog mraka? I ne samo vi, vec mnoge druge politicke opcije koje se bune da nemaju pristup medijima? Ne kosta nista, mozete da imate SVOJU SOPSTVENU televiziju, i niko ne moze da vas cenzurise.

http://www.youtube.com/user/DostajebiloRestart



... ali kako očekivati da ovakav kanal postane "viralan" kad na njemu nema klipova "naprednih informerki" i sega-mega "studentkinja" ... ili bar vratolomija kućnih ljubimaca?!?

Daleko smo mi od masovnog korišćenja Interneta u pametne svrhe ... prosečnom biraču je dovoljno da vrti kanale na kablovskoj.



EDIT: Doduše ima tamo jedan, za naše uslove, "viralan" ... cca 213K poseta ...

a_jovicic a_jovicic 00:41 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Nego ... jel' se meni čini ili je konačno i Tasovcu dosta "sinfonije" u AV-duru? Krstić ga je već napustio ... još samo Verbić da prelomi pa da se okonča farsa sa zloupotrebom nestranačkih ministara za AV-AV-tišina-tamo promociju.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 00:48 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

a_jovicic
Anonimni Pojedinac
U doba youtube-a kada potpuni anonimusi sebe lansiraju do zvezdanih visina slave i zarade od miliona i miliona dolara, zasto ne iskoristite tu mogucnost za borbu protiv medijskog mraka? I ne samo vi, vec mnoge druge politicke opcije koje se bune da nemaju pristup medijima? Ne kosta nista, mozete da imate SVOJU SOPSTVENU televiziju, i niko ne moze da vas cenzurise.

http://www.youtube.com/user/DostajebiloRestart



... ali kako očekivati da ovakav kanal postane "viralan" kad na njemu nema klipova "naprednih informerki" i sega-mega "studentkinja" ... ili bar vratolomija kućnih ljubimaca?!?

Daleko smo mi od masovnog korišćenja Interneta u pametne svrhe ... prosečnom biraču je dovoljno da vrti kanale na kablovskoj.



Aha! Pa eto, vidis ovo niste dobro izreklamirali. Ja znam za ovaj kanal i znam da su postavljani u kampanji neki klipovi sa zvanicne televizije (ono gostovanje na Utisku is sl.) i sa tribina, ali tek sada vidim da ima novih kratkih klipova koji su komentari na aktuelna zbivanja. To bi recimo trebalo linkovati ovde - uz tekstove bloga, sto da ne. Imam ja i drugih ideja, ali recimo to za pocetak. Mada, nije me bilo na blogu pa ne znam, mozda je to vec i bilo?

A sto se tice ovih sega-mega studentkinja i ostalih zezancija - pa cuj, morate da osmislite nekako medijski nastup koji ce da privuce paznju, makar to znacilo i da inkorporirate klip sega-mega studentkinje u diskusiju o obrazovanju?

U svakom slucaju, pogresan je taj elitisticki stav koji je imala DS - narod nije dorastao nama. Mozda to i jeste tako, ali rezultat ce obavezno da bude FAIL. Vi morate da nadjete put do naroda, ne obratno.


Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 00:54 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

a_jovicic


EDIT: Doduše ima jedan, za naše uslove, "viralan" ... cca 213K poseta ...



Zbog toga i pricam. Svakakve pouke iz tog klipa mogu da se izvuku...
a_jovicic a_jovicic 01:21 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Anonimni Pojedinac
Aha! Pa eto, vidis ovo niste dobro izreklamirali.

Samo da ne bude zabune ... Ja nisam portparol Restarta ... samo običan blogo-komentator ovde (doduše malo bolje informisan zato što trošim malo više vremena da propratim šta Pokret radi)

... a mislim da ni zamerka o elitizmu ne stoji ... Bilo je u poslednjih mesec-dva dosta aktivnosti na terenu ... medju običnim ljudima (npr. prikupljani potpisi za peticiju)

... apropo "studentkinja" ... naša politička scena je već toliki kupleraj (gde dojučerašnji krvni neprijatelji očas posla udju u "koncentracionu" vladu) da nikakva dodatna "erotika" ne može da privuče "glasače u celibatu" (apstinente i "bele" listiće, prim. prev.) ... a spuštati se na marketinški nivo AV-AV medijskih "mogula" (uključujući tu i BOT-brigade) je neravnopravna borba ... Ipak je AV "mag" opsena i najava ... "Dosta je bilo" mora u "asimetrično ratovanje" protiv postojeće medijske mašinerije ... a "studentkinje" nek i dalje pišu "naučne radove" (ljulja im se akreditacija "univerziteta" ... nije to za šalu)
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 07:22 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

a_jovicic
Anonimni Pojedinac
Aha! Pa eto, vidis ovo niste dobro izreklamirali.

Samo da ne bude zabune ... Ja nisam portparol Restarta ... samo običan blogo-komentator ovde (doduše malo bolje informisan zato što trošim malo više vremena da propratim šta Pokret radi)


Moram da kazem da je ova igra macke i misa koju praktikuje - ne znam vise ni kako da nazovem tu grupu oko Radulovica na blogu - vrlo nesimpaticna. Kad god ja (a isti je slucaj i sa drugima) stavih neku primedbu ulece neko sa strane da mi odgovori, iako je komentar LICNO adresiran na Radulovica. Ja nemam problema sa tim da covek ne stize da odgovori, da odgovori neko drugi,itd, ali me izuzetno nervira sto kad vam se covek onda obrati krece igra "ja nisam zvanicno niko od njih...", i slicna migoljenja. Zar je problem da znamo sa kim razgovaramo?
Mozda niste portparol, ali svakako na blogu odgovarate kao da jeste, pa mi je to sasvim svejedno.
Ili da kazem prostim recnikom, sta se onda trpate?

Hajde jos i razumem informisanje neobavestenih blogera kao sto sam ja, to je u redu. Ali onda dolazi i nesto sto je "misljenje" kako DJB treba da funkcionise konkretno ovde po pitanju marketinske strategije, i sad pitanje glasi: sto ste Vi pozvani da date odgovor na pitanje kada niste zvanicno deo tog tima?
Sa jedne strane odgovarate, a sa druge niste odgovorni.
Nije slucajno sto je u korenu obe reci rec odgovor. Da eksploatisemo tu rec jos malo: kad odgovara - odgovarate, kad ne odgovara - ne odgovarate. Bas zgodno. Samo to onemogucava normalan razgovor i daje utisak namestenosti i neiskrenosti. I


... a mislim da ni zamerka o elitizmu ne stoji ... Bilo je u poslednjih mesec-dva dosta aktivnosti na terenu ... medju običnim ljudima (npr. prikupljani potpisi za peticiju)


Zamerka o elitizmu se bas odnosi na na odgovore od strane DJB na blogu (a vas se sasvim u to uklopio) tipa:

... ali kako očekivati da ovakav kanal postane "viralan" kad na njemu nema klipova "naprednih informerki" i sega-mega "studentkinja" ... ili bar vratolomija kućnih ljubimaca?!?

Daleko smo mi od masovnog korišćenja Interneta u pametne svrhe ... prosečnom biraču je dovoljno da vrti kanale na kablovskoj.


I uopste na taj stav "dajte mi boji narod pa cu Vam pokazati kakav sam vodja", zatim nacin na koji se odgovara na ovakve (mozda nepozvane ali ipak dobronamerne) komentare kao sto je moj, itd.

Recimo Vi odlicno razumete da bez sega-mega studentkinja (ili bar bez kucnih ljubimaca ) necete imati vecu gledanost, ali ipak zakljucujete da:

"Dosta je bilo" mora u "asimetrično ratovanje" protiv postojeće medijske mašinerije ... a "studentkinje" nek i dalje pišu "naučne radove" (ljulja im se akreditacija "univerziteta" ... nije to za šalu)


Ja to tumacim ili kao potpuno nerazumevanje kako svet funkcionise (sto za politicara nikako nije dobro) ili kao elitizam. Niko ne kaze da treba

spuštati se na marketinški nivo AV-AV medijskih "mogula" (uključujući tu i BOT-brigade) je neravnopravna borba ... Ipak je AV "mag" opsena i najava ...


vec da se prilagodi nastup prostoru i trenutku, a postoje razni nacini za to, a bas ovo AV-AV je spustanje na taj nivo, paradoksalno.

I da predupredim raspravu na ovu temu, jer nemam vremena da odgovaram, vec duze vreme se ujedam za jezik, ali bas zbog tog utiska da nema ko da cuje, i da svaki savet biva ostro posecen, uzdrzim se i kazem "ma sta me se tice, njihov problem".
Sad, ja rekoh, a ko ima usi da cuje neka cuje.
Usudjujem se da kazem da je slusanje vestina od izuzetne vaznosti za (wannabe) politicare.
determined determined 09:10 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Anonimni Pojedinac
a_jovicic
Anonimni Pojedinac
Aha! Pa eto, vidis ovo niste dobro izreklamirali.

Samo da ne bude zabune ... Ja nisam portparol Restarta ... samo običan blogo-komentator ovde (doduše malo bolje informisan zato što trošim malo više vremena da propratim šta Pokret radi)


Moram da kazem da je ova igra macke i misa koju praktikuje - ne znam vise ni kako da nazovem tu grupu oko Radulovica na blogu - vrlo nesimpaticna. Kad god ja (a isti je slucaj i sa drugima) stavih neku primedbu ulece neko sa strane da mi odgovori, iako je komentar LICNO adresiran na Radulovica. Ja nemam problema sa tim da covek ne stize da odgovori, da odgovori neko drugi,itd, ali me izuzetno nervira sto kad vam se covek onda obrati krece igra "ja nisam zvanicno niko od njih...", i slicna migoljenja. Zar je problem da znamo sa kim razgovaramo?
Mozda niste portparol, ali svakako na blogu odgovarate kao da jeste, pa mi je to sasvim svejedno.
Ili da kazem prostim recnikom, sta se onda trpate?

Hajde jos i razumem informisanje neobavestenih blogera kao sto sam ja, to je u redu. Ali onda dolazi i nesto sto je "misljenje" kako DJB treba da funkcionise konkretno ovde po pitanju marketinske strategije, i sad pitanje glasi: sto ste Vi pozvani da date odgovor na pitanje kada niste zvanicno deo tog tima?
Sa jedne strane odgovarate, a sa druge niste odgovorni.
Nije slucajno sto je u korenu obe reci rec odgovor. Da eksploatisemo tu rec jos malo: kad odgovara - odgovarate, kad ne odgovara - ne odgovarate. Bas zgodno. Samo to onemogucava normalan razgovor i daje utisak namestenosti i neiskrenosti. I


... a mislim da ni zamerka o elitizmu ne stoji ... Bilo je u poslednjih mesec-dva dosta aktivnosti na terenu ... medju običnim ljudima (npr. prikupljani potpisi za peticiju)


Zamerka o elitizmu se bas odnosi na na odgovore od strane DJB na blogu (a vas se sasvim u to uklopio) tipa:

... ali kako očekivati da ovakav kanal postane "viralan" kad na njemu nema klipova "naprednih informerki" i sega-mega "studentkinja" ... ili bar vratolomija kućnih ljubimaca?!?

Daleko smo mi od masovnog korišćenja Interneta u pametne svrhe ... prosečnom biraču je dovoljno da vrti kanale na kablovskoj.


I uopste na taj stav "dajte mi boji narod pa cu Vam pokazati kakav sam vodja", zatim nacin na koji se odgovara na ovakve (mozda nepozvane ali ipak dobronamerne) komentare kao sto je moj, itd.

Recimo Vi odlicno razumete da bez sega-mega studentkinja (ili bar bez kucnih ljubimaca ) necete imati vecu gledanost, ali ipak zakljucujete da:

"Dosta je bilo" mora u "asimetrično ratovanje" protiv postojeće medijske mašinerije ... a "studentkinje" nek i dalje pišu "naučne radove" (ljulja im se akreditacija "univerziteta" ... nije to za šalu)


Ja to tumacim ili kao potpuno nerazumevanje kako svet funkcionise (sto za politicara nikako nije dobro) ili kao elitizam. Niko ne kaze da treba

spuštati se na marketinški nivo AV-AV medijskih "mogula" (uključujući tu i BOT-brigade) je neravnopravna borba ... Ipak je AV "mag" opsena i najava ...


vec da se prilagodi nastup prostoru i trenutku, a postoje razni nacini za to, a bas ovo AV-AV je spustanje na taj nivo, paradoksalno.

I da predupredim raspravu na ovu temu, jer nemam vremena da odgovaram, vec duze vreme se ujedam za jezik, ali bas zbog tog utiska da nema ko da cuje, i da svaki savet biva ostro posecen, uzdrzim se i kazem "ma sta me se tice, njihov problem".
Sad, ja rekoh, a ko ima usi da cuje neka cuje.
Usudjujem se da kazem da je slusanje vestina od izuzetne vaznosti za (wannabe) politicare.

Лепо си ово написао - додуше, поприлично си растегао, но, свеједно !
Издвојио бих само онај део који ја сматрам суштинским - дакле, не можеш на тацни да добијеш бољи народ од овога постојећег.
Треба уложити рад како би поруке које се упућују биле самерљиве том народу - те да их што већи број народа чује - и не само чује, него и разуме.
Како то урадити !?
Једноставно - треба се помучити (упс - а то није једноставно).
a_jovicic a_jovicic 10:41 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Anonimni Pojedinac
Moram da kazem da je ova igra macke i misa koju praktikuje - ne znam vise ni kako da nazovem tu grupu oko Radulovica na blogu - vrlo nesimpaticna. Kad god ja (a isti je slucaj i sa drugima) stavih neku primedbu ulece neko sa strane da mi odgovori, iako je komentar LICNO adresiran na Radulovica. Ja nemam problema sa tim da covek ne stize da odgovori, da odgovori neko drugi,itd, ali me izuzetno nervira sto kad vam se covek onda obrati krece igra "ja nisam zvanicno niko od njih...", i slicna migoljenja. Zar je problem da znamo sa kim razgovaramo?
Mozda niste portparol, ali svakako na blogu odgovarate kao da jeste, pa mi je to sasvim svejedno.
Ili da kazem prostim recnikom, sta se onda trpate?

Hm ... ja Blog B92 (ne samo Radulovićeve tekstove nego bilo kog drugog autora) ne doživljavam kao "virtuelne konferencije za štampu" gde je komunikacija po sistemu autor nešto napiše pa ga učesnici nešto pitaju a on im nešto odgovara ... nego baš kao mesto za diskusiju na neku temu. Ako neko napiše komentar u kome se skoro pa tvrdi da nešto ne postoji (u ovom slučaju web kanal) a isti se lako nadje običnim Google search-om ne vidim šta je problem da bilo ko od blogera napiše u komentaru to što je našao.

Na lično adresirani deo komentara (na temu domaćinove "pojave" u blogo i TV svetu) nisam ni odgovarao te pretpostavljam da će na taj personalni deo i sam da odgovori.

Inače po pitanju "ogradjivanja" ... Pokret "Dosta je bilo" ima neku svoju strukturu (inače ne bi bio pokret nego grupa drugara) a ja lično nemam nikakvu formalnu funkciju u istom (mada mi to ovde redovno "lepe" od kako stavih kao avatar sliku u odelu ... a to uradih da me ljudi ne brkaju sa još jednim likom na političkoj sceni Srbije koji se i zove a i preziva isto kao ja ... i od tada postadoh gos'n "PR" ). Izgleda da ljudi u našem društvu ne dopuštaju da po pitanju politike neko može da ima svoj stav nego je odmah funkcioner stranke "A" ako javno brani njihove stavove a stranke "B" ako ih napada (fenomen "il' si s' nama ili protiv nas) ... i to ne samo po pitanju politike ... svaka druga tema (evo kao banalan primer ... "poplave i HAARP" ) završi na istom "rovovskom principu".

Blog '92-ke nije blog "Restarta" pa da tu moraju nužno da se motaju neki PR-ovi a kritika Nj.V. AV ne mora da predstavlja nužno produkt nekog "perfidno konstruisanog napada na Vladu i Republiku" ... bar do onog trenutka kada Nj.V. ne ukine slobodu govora u cilju "viših" interesa naroda.

Po pitanju "marketinških studentkinja" sam izrazio svoje mišljenje na temu "političkog kupleraja" u Srbiji a ako bi na isti pristao i "Restart" onda bi se i moje simpatije lagano gasile. Ja taj pokret vidim kao nešto sasvim drugačije od postojeće partokratske mafije i očekujem da neće koristiti iste populističke ljigavštine koje koriste ostali iskusni igrači. I opet imamo isti fenomen ... Ako ne furaš "populizam" onda si ti "elitistički" profilisan ... ništa izmedju?!? ... ništa "mentalno-higijenski" pristup da politička grupacija u Srbiji može da ima i zdrav pristup u smislu povratka nekih davno pogubljenih društvenih vrednosti?!?

I za kraj ... nit' sam političar ... niti "wannabe" isti ... ali u društvu gde moralni talog ispliva na rukovodeće funkcije neću ni da ćutim ... najviše bi ja voleo da mogu da radim svoj posao i ne znam ni ko mi je predsednik Vlade ili države ali mi uporno to ne dozvoljavaju. A ako ćutimo samo će više da se "razmnožavaju" pa me onda razni njihovi "stručnjaci" teraju da validiram mesečne "markice" pri svakom ulasku u gradski prevoz ... ili "brane" od poplava i smetova ... ili teraju iz ove države mlade, sposobne, obrazovane ljude pa ako jednog dana i dočekam penziju neće imati ko da me leči.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 11:06 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Da odgovorim samo na ovo:

a_jovicic


Po pitanju "marketinških studentkinja" sam izrazio svoje mišljenje na temu "političkog kupleraja" u Srbiji a ako bi na isti pristao i "Restart" onda bi se i moje simpatije lagano gasile. Ja taj pokret vidim kao nešto sasvim drugačije od postojeće partokratske mafije i očekujem da neće koristiti iste populističke ljigavštine koje koriste ostali iskusni igrači. I opet imamo isti fenomen ... Ako ne furaš "populizam" onda si ti "elitistički" profilisan ... ništa izmedju?!? ... ništa "mentalno-higijenski" pristup da politička grupacija u Srbiji može da ima i zdrav pristup u smislu povratka nekih davno pogubljenih društvenih vrednosti?!?



Pa sad, ko je uveo ovu vestacku ili-ili dliemu?

Obrati paznju kako je tekla konverzacija:

a_jovicic

Anonimni Pojedinac
U doba youtube-a kada potpuni anonimusi sebe lansiraju do zvezdanih visina slave i zarade od miliona i miliona dolara, zasto ne iskoristite tu mogucnost za borbu protiv medijskog mraka? I ne samo vi, vec mnoge druge politicke opcije koje se bune da nemaju pristup medijima? Ne kosta nista, mozete da imate SVOJU SOPSTVENU televiziju, i niko ne moze da vas cenzurise.


http://www.youtube.com/user/DostajebiloRestart




... ali kako očekivati da ovakav kanal postane "viralan" kad na njemu nema klipova "naprednih informerki" i sega-mega "studentkinja" ... ili bar vratolomija kućnih ljubimaca?!?

Daleko smo mi od masovnog korišćenja Interneta u pametne svrhe ... prosečnom biraču je dovoljno da vrti kanale na kablovskoj.


Dakle, ja kazem da treba iskoristiti mogucnosti youtuba radi priblizavanja gradjanima/glasacima, a ti to izjednavcaas sa klipovima sega-mega studentkinja. Ko ovde razmislja crno-belo, kao da nema nista izmedju? Ja ne.
Uostalom nakon toga i sam pobijas sebe i postavljas klip koji jeste postao viralan a nije imao sega-mega studentkinje a ni kucne ljubimce.

Da ponovim, umetnost slusanja je dragocena vestina.


Saša Radulović Saša Radulović 11:11 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

sad Vam se malo i vraca, zar ne?


Ne. U stvarnom životu, kada naiđem na nekoga za koga mislim da je bahat, zlonameran, skreće sa teme, omalovažava, vređa ... okrenem se i odem. Na mom blogu ne mogu da odem, tako da je ekvivalent odlaska na mom blogu ban. Posebno ljudi sakriveni iza nika. Tako je i danas.

Pogotovo sto mnogo bolji utisak ostavljate u nastupu uzivo, nego na blogu gde delujete izuzetno arogantno i zatvoreno, a uzivo tj. na TV-u ne uopste.


Možda ovo ima neke veze i sa vama? Nisam ni arogantan, ni zatvoren. Ali jesam tvrdoglav.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 11:24 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Saša Radulović

Možda ovo ima neke veze i sa vama? Nisam ni arogantan, ni zatvoren. Ali jesam tvrdoglav.


Naravno da ima, ja Vam kazem svoj utisak - dakle kakav utisak ostavljate na mene, jedan na blogu a drugi u zivom nastupu. To Vam kazem jer smatram da je to korisna informacija, meni bi barem bila. I to Vam saopstavam licno na blogu, ne samo glasom na izborima. A nije mi bilo moranje. Ostali mozda nece ni toliko.
Da li je moj utisak tipican, ili je izuzetak, na Vama je da procenite.

Make of it what you will.
Saša Radulović Saša Radulović 11:45 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Hvala vam na informaciji.

Inače, želja da se svima svidite, zbog glasova ili zbog bilo kog drugog razloga, vas neminovno vodi ka tome da postanete bezlični i da nikada ništa smisleno ne kažete i ne uradite.

Svoje stavove branim. O njima sam dobro promislio. To naravno ne znači da sam u pravu. Tvrdoglav sam. Cenim znanje. Izvinim se kad shvatim da sam pogrešio. Ne podnosim budale (misli da zna, ne zna da ne zna). To sve neki ljudi mešaju sa arogancijom, sujetom i navodnom željom da uvek budem u pravu. Tu zaista ne mogu mnogo da pomognem.

Ukratko, savršen političar :)
a_jovicic a_jovicic 11:55 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Anonimni Pojedinac
Dakle, ja kazem da treba iskoristiti mogucnosti youtuba radi priblizavanja gradjanima/glasacima, a ti to izjednavcaas sa klipovima sega-mega studentkinja. Ko ovde razmislja crno-belo, kao da nema nista izmedju? Ja ne.
Uostalom nakon toga i sam pobijas sebe i postavljas klip koji jeste postao viralan a nije imao sega-mega studentkinje a ni kucne ljubimce.

Kanal postoji ... nadjosmo ga ... Sadržaja ima ... ko želi da potroši neko vreme da odgleda materijal može i dosta toga da sazna ... Pitanje ...

Koliko "prosečnih" glasača u Srbiji hoće da izdvoji više od 2 minuta vremena (koliko obično traje neki prilog na TV-u) na teme koje nemaju "bombastične" naslove?

Koliko takvih glasača je spremno da izdvoji znatno više vremena da sami provere neke brojke iz saopštenja za javnost AV?

Da li će razočarani AV glasač pre da se potrudi da potraži alternativu ili će mu biti lakše da kaže "ma svi su oni isti"?

AV je uspešno primenio nešto što se zove "meta-propaganda", izgradnjom sistema u svom glasačkom "telu" da je njegova "istina" jedina prava i da mu svi ostali "rade o glavi". Trošiti energiju da se isti razuvere je najobičnije rasipanje iste. Isto kao sa religijom ... "veruj i ne proveravaj".

Sa druge strane, postoji značajan broj prosečnih birača ... koji su prestali da budu glasači (ona armija apstinenata i "belih" listića). Oni uglavnom misle isto i intuitivno znaju ono što se na YouTube kanalu priča ... ali su previše razočarani u dosadašnje "ekipe" pa su i vrlo rezervisani prema svakom političkom sadržaju (osim eventualno humoru i satiri kao ventilu za situaciju u kojoj smo).

Ova druga grupa eventualno i pročita dnevnu štampu ili pogledaju vesti čisto da vide "šta im novo vlasti spremaju" ... i ako je u takvim medijima cenzura (ili pre auto-cenzura) na nivou na kojem je sada ... oni neće biti informisani o opozicionim aktivnostima koliko god da opozicija imala YouTube kanala.

A pomenuti klip je postao viralan mnogo više zbog gluposti jednog od učesnika "Utiska" nego zbog neke pažljivo pripremane montaže. Žalosno je što je taj isti učesnik do danas "avanzovao" na mnogo opasniju poziciju umesto da nestane sa političke scene. Drugim rečima jel' pomogao taj klip da "pravoverni" ne glasaju za AV ... nije ... jel' pomogao da apstinenti svojim delovanjem spreče da onaj lik nestane sa političke scene ... nije! Zaključak ... ni jedan marketing ne pomaže ako birači beže od svoje političke odgovornosti za vlast koju dobiju. To ne znači da su oni glupi ... ni da narod ne valja kao takav ... nego da su opasno pacifikovani od strane partijske mašinerije koja svoje korene vuče mnogo ranije od AV-a.

Da li postoji i treći pristup "biračkom telu"? ... Postoji ... jedan od njih je lični kontakt ... Da li "Restart" radi i na tome? ... Radi ... rezultati su potpisi na peticiji. Da li je lak posao? ... Nije ... i verujem da su u Pokretu toga svesni ... Da li je AV postao nervozan po pitanju "Restarta" ... Verovatno čim je aktivirao "mehanizam blata"!

Jel' imaš neki predlog kako aktivirati politički-depresivne apstinente koji su svesni svega onoga što domaćin ovog bloga kaže ali nemaju snage da dignu svoj glas ... a njihov glas može da bude vrlo moćan (najsvežiji je primer sa "Brankovog mosta" )?
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 12:49 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Jel' imaš neki predlog


Ja rekoh lepo sta je moj savet, ti rece da je on vec implementiran, ali glasaci nece da izdvoje vreme za Sasu.
A svako odstupanje od postojeceg formata = spustanje u blato na nivo AV-AV-a.
So, you have it all figured out, moj savet vam ni ne treba.

Al bas ako mora, evo ga jedan (bice kratak jer se uklapam u profil prosecnog glasaca koji nema vremena da se bavi vama - vec ovo danas je prevazislo svaku meru):

Ako kanis da privuces glasace, nemoj ih odbijati.


Cak ni na blogu. (A mozda bas posebno ne na blogu).


Ajde jos jedan, ali kratak (nek ide zivot):

SAZMITE!

Toliko od mene. Od koga je...
mlekac mlekac 14:12 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Saša Radulović
Nisam ni arogantan, ni zatvoren. Ali jesam tvrdoglav.




8c_competizione 8c_competizione 20:40 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

AV-AV-tišina-tamo promociju


genijalno!
hajkula1 hajkula1 22:27 21.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

a_jovicic
Nego ... jel' se meni čini ili je konačno i Tasovcu dosta "sinfonije" u AV-duru?


---+++--
----------------


Da znaš da je i meni to palo na pamet.

a_jovicic a_jovicic 00:22 22.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Anonimni Pojedinac
Ako kanis da privuces glasace, nemoj ih odbijati.

michiganac michiganac 19:57 22.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

Saša Radulović
Hvala vam na informaciji.

Inače, želja da se svima svidite, zbog glasova ili zbog bilo kog drugog razloga, vas neminovno vodi ka tome da postanete bezlični i da nikada ništa smisleno ne kažete i ne uradite.

Svoje stavove branim. O njima sam dobro promislio. To naravno ne znači da sam u pravu. Tvrdoglav sam. Cenim znanje. Izvinim se kad shvatim da sam pogrešio. Ne podnosim budale (misli da zna, ne zna da ne zna). To sve neki ljudi mešaju sa arogancijom, sujetom i navodnom željom da uvek budem u pravu. Tu zaista ne mogu mnogo da pomognem.

Ukratko, savršen političar :)


G. Radulovicu,

ako vam neko ukaze na konstruktivnu kritiku, posredstvom koje naposljetku doista uvidite da ste ipak pogrijesili, osim sto se sluzbeno (i jedino!?) izvinite, zasto takvim ljudima ne ponudite i saradnju (ako su u mogucnosti da vam izadju u susret)?! - mislim da cete tako najbolje pokazati da "cenite znanje".

Procjenjujem da mnogi nastupaju sa iskrenom zeljom da pomognu i ukazu na nedostatke, a usudio bih se da pretpostavim da medju ovim stranicama ima mnogo kvalitetnijeg stofa, nego onog kojeg uspijevate terenski da "vrbujete".

Dakle, ako najiskrenije dijelite uvjerenje da je zaista 'DOSTA!' i da imate snage da vratite ponovo stvari na svoje mjesto, onda po logici stvari bi trebalo da iskoristite svaku izglednu priliku da pokrenete lavinu i postanete relevantna, ozbiljna politicka snaga.

Ako bismo jos recimo zamislili krajnju, postizbornu hipoteticko-fantasticnu situaciju (hajde da mastamo!): gdje bi ste se takoreci ("sami?!" ) domogli vlasti - ukazano na ovo prethodno gore, u nedostatku vec kvalitetnih ljudi/kadrova, rizikujete da upadnete u sl. zamku poput covjeka protiv kog se upravo borite i postanete slicna "devojka za sve" (od 'Feketica' via 'Obrenovac' ka "Papaji" i dr. jos ozbiljnijem i akutnijem stivu..). -naravno da ovo ne mislim doslovno.

Premda sam nisam dio glasackog tijela Srbije - utoliko se moj prethodno iznijet stav moze uzeti s rezervom i smatrati naivnim i nekompetentnim, zelim ipak da dodam da mi jos djelujete kao covjek od visokog moralnog integriteta, posve netipicnog za sumornu srpsku politicku kaljugu i poradi svega tog uzivate moje simpatije i dalje u velikoj mjeri.

Stoga se nadam da vecinu (nas) ipak necete iznevjeriti. Uz poslovicnu tvrdoglavost mnogo volje, snage i hrabrosti ce Vam svakako biti potrebno!
Saša Radulović Saša Radulović 11:46 23.08.2014

Re: Meni jedna stvar nije jasna...

izvinite, zasto takvim ljudima ne ponudite i saradnju


Svi koji žele da se uključe u rad udruženja građana "Dosta je bilo - Restart" su dobrodošli.

http://dostajebilo.rs/uclanite-se/

Na taj način svi mogu da doprinesu u svim oblastima koje ih interesuju. Lično, direktno. Dobacivanje sa tribina se ne računa u doprinos.
stvarnojedosta stvarnojedosta 02:27 21.08.2014

Treba proveriti

Izgleda da vam je upućen stručan izazov povodom vaše analize Air Serbia ugovora na ovom mestu:

[url=http://exyuaviation.blogspot.com/2014/08/wizz-air-sees-belgrade-growth-despite.html?showComment=1408387016667#c5796251460526030801][/url]

Prenosim tekst u celini, vredi se zapitati odakle sve te brojke bez mogućnosti nezavisne provere navoda i izvora:

Critics of the Air Serbia Etihad deal found a spokesperson in Sasha Radulovich who used today’s press conference to selectively handpick convenient “truths” about the deal to tweak the outcome of the deal as bad. He deserves credit for asking for more transparency but that’s where the buck stops. Let’s isolate self-serving political marketing from deal facts he failed to recognize:

He tweeted his solution for JAT sale: “Potrebno je popisati imovinu i dugovanja, koja se onda konvertuju u kapital, i tako se traže investitori. Čisto.”

In other words, valuation and 1:1 debt/equity swap with risk sharing. Why would any reputable investor make a deal under those conditions, after previous repeated failed attempts to sell JAT, after decades of loss making and bad, politically influenced management in a high risk country with a high corruption index? Previous potential JAT investors had experienced M&A experts and were fully aware of this standard “clean” approach and failed to make an offer. So his plan would not sell JAT.

How good is his plan if it doesn’t sell the company? Might be good for his political ambitions but he is clearly a bad salesman and a poor negotiator. JAT would continue to be a cash sinkhole for taxpayers. Better option than his solution (or bankruptcy) had to be found, and Etihad offer seemed to be the best market would pay. As Chester Karrass said: In business, you don’t get what you deserve, you get what you negotiate.

How much was JAT debt? He said in a tweet: „Naša procena je da preuzete obaveze od JATA iznose preko pola milijarde evra.“ He never even bothered to produce detailed breakdown of how he came up with that number. Same with valuation: „Procenjena imovina JAT-a je preko 200 miliona dolara. Vrednost slotova je 80 miliona.“ Never stopped for a second to back it up with facts and detailed breakdown of his own analysis. Slots around the world he mentioned in AJ interview? Never bothered to follow up with a single fact. Worst of all, he repeatedly fails to recognize JAT debt would be still be there (and inflating with every passing day) even without Etihad deal, and therefore must NOT be counted against deal value. Under the circumstances, historical JAT debt repayment should not be expected for Etihad to carry out and share the risk.

He was already asked by twitter critics: „Jel mozete da napravite cost-benefit analizu?Jel moze da se proceni vrednost EY sistema, podrske i know-how“
He refuses to provide his own detailed cost-benefit analysis of the deal. He also refuses to look at similarities with Alitalia-Etihad deal where some investors had to take at least 30% haircut and where Eithad also got 49% of ownership for less than 49% of investment.

In case of Air Serbia, he refuses look at the bigger picture and describe long term benefits of the deal. WTTC/Oxford Economics analysis, although slanted, does hint at significant benefits for Serbia’s economy as a result of the deal. Other independent industry experts also point at turnaround at Air Serbia as a driver of economic growth.

He refused to recognize responsibility for debts and mismanagement that occurred at JAT before 2012, blaming it all on current government. He refuses to recognize massive increase in passengers and revenue at Belgrade Airport and ecosystem of service industry around it, and fails to recognize professional management effort at Air Serbia that clearly creates value.

If it was up to him, he would probably block Tito’s famous offer to McDonnell Douglas in 1971 to barter Yugoslav ham and mineral water for DC-10. In hindsight, that offer enabled global growth of the most important airline in the region. It doesn’t take a lot of vision to recognize potential Air Serbia has with Etihad deal, so future successes of Air Serbia will be measure of Sasha Radulovich’s failure as an aviation expert, salesman, economist and ultimately political figure.
a_jovicic a_jovicic 04:43 21.08.2014

Re: Treba proveriti

stvarnojedosta
Prenosim tekst u celini, vredi se zapitati odakle sve te brojke bez mogućnosti nezavisne provere navoda i izvora:

Za ovo treba da zahvalimo pre svega lično Nj.V. AV i njegovim "stručnjacima" koji vrlo "transparentno" objavljuju bilanse stanja i uspeha svih tih zombie-preduzeća ... no sve i da je cela ta ujdurma oko brojki delo "mračnih stranih sila" i da prihvatimo kao jednu i samo jedinu istinu koju zbori premudri nam Vodja, jedna činjenica mi nikako ne ulazi u glavu ...

Ako ovogodišnji profit stvarno i bude 1M EUR (što znači da je naše "parče" 500K) ... a dug koji je država preuzela na sebe (umesto da se izvrši restruktuiranje i "šišanje" potraživanja) iznosi po rečima uprave JAT-a "samo" 73M EUR-a ... da li to znači da će se iz profita nove kompanije, javni dug otplatiti za 146 godina?!? Aj' da ne budem tol'ki baksuz i da im za par godina dam "fore" da naprave profit od 2M (tj. 1M naše polovine) to znači da račune JAT-a plaćamo naredne 73 godine?!?

Stvarno sjajan ugovor ... za Etihad
Saša Radulović Saša Radulović 10:49 21.08.2014

Re: Treba proveriti

Izgleda da vam je upućen stručan izazov


Vi mora da se šalite :)

Ništa selektivno nije prikazano. Pored toga, autor očigledno ne razume finansijsko restrukturiranje i debt to equity swap. Itd.

Pošto ova priča treba još mnogo da se priča, dolaze i novi tekstovi koji će polako, jedan po jedan rasturati ovo štetno ludilo od "investicije".

Danas su prvi nastavci u NIN-u i Vremenu :) A stiže još.
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:53 21.08.2014

Re: Treba proveriti

Izgleda da vam je upućen stručan izazov povodom vaše analize Air Serbia ugovora na ovom mestu


Stručan je taman koliko i bilo koji komentar pod nikom ovde na blogu. Citirate komentar koji je neko dao na neki blog s potpuno drugačijom temom, i to sve bez imena i prezimena. I tvrdite da se radi o stručnjaku. Otkud znate da nisam ja pisala? Ili neki SNS bot koji dobro zna engleski?
rade.radumilo rade.radumilo 11:15 21.08.2014

Re: Treba proveriti

Ili neki SNS bot koji dobro zna engleski?


Pri tome je elementarno glup, pa nije nijednu izjavu S.R. citiranu u komentaru preveo na engleski?
Ko to treba da čita? Ako mu je target populacija bila ona koja govori srpskohrvatski, onda nije morao da se zamlaćuje pišući na engleskom. Ako mu je target populacija bila globalna, onda je članak potpuno nerazumljiv bilo kome ko ne govori srpskohrvatski.
stvarnojedosta stvarnojedosta 17:50 21.08.2014

Re: Treba proveriti

Vi mora da se šalite :)


Odgovor na ovo pitanje će vam biti jasan kad pročitate odgovor do kraja.

Ništa selektivno nije prikazano


Ovo je neistina, selektivno ste izabrali da ne odgovorite ni na jedno od pitanja iz originalnog teksta. Možda imate nešto da sakrijete? Možda znate da iza brojeva sa infografika i izjava ne stoje činjenice koje se mogu nezavisno i stručno proveriti? Ako vi lično ne odgovorite na sva pitanja onda znate da morate da izbegnete istinu, što neki smatraju ekvivalentno laganju.

Pored toga, autor očigledno ne razume finansijsko restrukturiranje i debt to equity swap. Itd.


Ako je to istina, to bi upravo trebalo da vam omogući lakši odgovor nego da je autor recimo profesor sa Harvarda, zar ne? Bez obzira odakle dolaze pitanja i činjenice, na pitanja upućena direktno vama nema ni jednog jedinog odgovora.

Pošto ova priča treba još mnogo da se priča, dolaze i novi tekstovi koji će polako, jedan po jedan rasturati ovo štetno ludilo od "investicije".

Danas su prvi nastavci u NIN-u i Vremenu :) A stiže još.


Problem je što je priča već ispričana. Vi ste, a ne NIN I Vreme, direktno u medijima davali izjave koje ćete sada biti izazvani da potkrepite činjenicama. Pitanja su postavljeno direktno vama, pa su jedino vaši direktni odgovori relevantni. Mislite da će pitanja usahnuti tokom vremena? Neće.

Evo prvog detalja, da vidimo da li vam se isplati dalje izbegavanje odgovora:
Na tviteru i u drugim medijima ste rekli da je vrednost JAT slotova 80 miliona. Nigde niste pokazali kako ste do toga broja došli, ali ste opet na tviteru ukazali na ovu stranicu:

http://mdcdg.wordpress.com/

Na stranu što je tamo čitava „analiza“ zatrpana pretpostavkama bez činjenica i odradjena na nivou osnovne škole, ali se vrednost slotova poklapa sa vašom od 80 miliona. Kako taj blog tvrdi da su došli do tog broja: po neobavezujućem izveštaju Deloitta o vrednosti parova LHR slotova od 25 do 30 miliona funti. Deloitte je slobodan da procenjuje kako želi, ali korišćenje baš te brojke za vaše svrhe drastično krivi sliku o vrednosti JAT-a. Deloitte je tu procenu bazirao na prodaji slotova Continentalu iz početka 2008 godine. Da je posao obavljen neutralno, moglo bi se utvrditi da je pre manje od dve nedelje Etihad ponudio Alitaliji pet parova vrednih LHR slotova za samo 60 miliona evra, dakle 12 miliona evra po paru, a ne 31-37 miliona evra kao što je analiza na koju se izgleda oslanjate procenila. Izvor:

[url=http://www.bloomberg.com/news/2014-08-08/etihad-seals-2-4-billion-deal-to-acquire-49-of-ailing-alitalia.html][/url]

To je trenutna tržišna vrednost, a ne ona iz 2008. Samo po toj stavci, vrednost slotova iz Londona je selektivnim izborom napumpana drastično da bi se potkrepila vaša tvrdnja o velikoj vrednosti starog JAT-a. Da li se i dalje usudjujete da tvrdite kako je vrednost bila 80 miliona ili ste spremni da prihvatite vašu ličnu grešku? Ako ne, idemo dalje. Stvarno je dosta.
sima2000 sima2000 19:25 21.08.2014

Re: Treba proveriti

Da li se i dalje usudjujete da tvrdite kako je vrednost bila 80 miliona ili ste spremni da prihvatite vašu ličnu grešku? Ako ne, idemo dalje. Stvarno je dosta.


Ovaj stvarnojedosta se danas registrovao, ali izgleda da zna šta priča.

Nemam pojma šta je to slot, samo mi je zanimljivo kako SNS ima igrače na svim nivoima i proizvođače sadržaja za svakojake ukuse. Jedan deo ekipe generiše homoseksualne bljuvotine, a drugi se visokoumno i načitano (i još na engleskom) raspravlja po blogovima.

Stvarno mi je čast i zadovoljstvo ako Aleksandar Vučić, pored silnih poslova i briga oko opstanka države, vodi računa i o tome kakav ću ja, jedan običan anonimni b92 bloger, stav da zauzmem prema Raduloviću i Etihadu.. :)
hajkula1 hajkula1 22:33 21.08.2014

Re: Treba proveriti

rade.radumilo
Ili neki SNS bot koji dobro zna engleski?


Pri tome je elementarno glup, pa nije nijednu izjavu S.R. citiranu u komentaru preveo na engleski?
Ko to treba da čita? Ako mu je target populacija bila ona koja govori srpskohrvatski, onda nije morao da se zamlaćuje pišući na engleskom. Ako mu je target populacija bila globalna, onda je članak potpuno nerazumljiv bilo kome ko ne govori srpskohrvatski.



Da nije opet neki doktorant?


P.S.
Nisam izdržala.
a_jovicic a_jovicic 01:29 22.08.2014

Re: Treba proveriti

sima2000
Stvarno mi je čast i zadovoljstvo ako Aleksandar Vučić, pored silnih poslova i briga oko opstanka države, vodi računa i o tome kakav ću ja, jedan običan anonimni b92 bloger, stav da zauzmem prema Raduloviću i Etihadu.. :)

Pa počela nervoza ... EU krenula da preslišava (a onda se i demarši prividjaju) ... javnost krenula da pritiska (te daj ugovore, te nadji ubicu, te ne damo zemlju) ... a ima i nekih "nekontrolabilnih" medija koji svašta pišu ... i onda proradio "radikalski gen" ... A dugo su i izdržali strategiju "Ignoriši Radulovića kao da ne postoji da mu kroz polemiku ne bi davao medijski prostor" ... Još da sutra iz naftalina povade majice sa bedžom i zamene frazu "EU nema alternativu" onom "Srbija se saginjati neće" i da konačno završe sa glumatanjem.

A ovaj komentar o slotovima je baš profesionalan spin ... da nam slučajno ne padne na pamet da računamo koliko dugo ćemo otplaćati dugove JAT-a (već napisah gore da to može da potraje i stotinjak godina) ... i sve to uz premisu "da će dug svakako ostati" ne uzimajući kao moguću opciju bankrot kompanije i namirivanje poverilaca (pa makar i delom) ukoliko se ne pojavi zainteresovani investitor ... kažem investitor ... ne kreditor.

Usput ... ako i ovako dodatno plaćaju menadžerski "know-how" šta im je za to trebao suvlasnik? To su mogli da uvedu još pre par godina dok je dug bio manji.

A tek brljotina sa hapšenjem direktora Aerodroma zato što je Wizz-u davao popust od samo 20% dok oni velikodušno daju JAT-u čitavih 50% ... i još postavljaju "uspešnog" menadžera na njegovo mesto (koji je gle čuda uveo upravo JAT u toliki dug) ... ma možda tu ima mesta da se EU malo zainteresuje i za omogućavanje monopolskog položaja (kad već naši "antimonopolski organi" ne rade ništa po tom pitanju)

... ali ne ... najbitnija je cena slotova.
highshalfbooze highshalfbooze 09:43 22.08.2014

Re: Treba proveriti

stvarnojedosta
Da li se i dalje usudjujete da tvrdite kako je vrednost bila 80 miliona ili ste spremni da prihvatite vašu ličnu grešku?

Majstore, pa valjda je svakome, ko ima nešto mozga, jasno da je svaka procena gde se ne navodi referenca odokativna. Ali mene lično ne interesuje zašto Radulović nije pravilno procenio vrednost društvene imovine. Mnogo više me interesuje zašto neko ko (kaže da) brine o toj imovini nije napravio procenu vrednosti.
kuc, kuc...ima li koga?
Saša Radulović Saša Radulović 11:23 23.08.2014

Re: Treba proveriti

To je trenutna tržišna vrednost, a ne ona iz 2008. Samo po toj stavci, vrednost slotova iz Londona je selektivnim izborom napumpana drastično da bi se potkrepila vaša tvrdnja o velikoj vrednosti starog JAT-a. Da li se i dalje usudjujete da tvrdite kako je vrednost bila 80 miliona ili ste spremni da prihvatite vašu ličnu grešku?


Pretpostavimo da ste u pravu. Da je sve napumpano samo da bi se ocrnio Aleksandar Vučić.

Zaista mi ne pada na pamet da pišem tekstove o proceni vrednosti imovine. To nikoga ne interesuje niti hoću o tome da razgovaram da li je moja procena dobra ili ne. To ni vas ne bi trebalo da interesuje, osim ako ne želite da skrenete sa teme. Ono što treba sve da interesuje:
Aleksandar Vučić je SPREČIO ministarstvo privrede na čijem sam čelu bio da se uradi procena imovine.
Ovo je prvo što treba da savladate.

A zatim:

Pretpostavimo da slotovi vrede 1 €, da sve nekretnine JAT-a vrede 1 €, da sva potraživanja JAT-a vrede 1 €, da sva oprema JAT-a vredi 1 €, da sva pravna lica u vlasništvu JAT-a takođe vrede 1 €. Znači ukupno, da JAT vredi 5 evra.

Država Srbija ulaže 82 miliona $ i 5 evra. I dobija 51%.
Etihad ulaže 40 miliona $. I dobija 49%.

AirSerbia iznajmljuje 10 aviona od Etihada na lizing.
AirSerbia plaća Etihadu menadžment fee za njihov know how.

Ali sve ovo nije tema ovog bloga. Tema su MEDIJI.

I na kraju, pretpostavimo da ovo što ja pričam nema veze sa životom, da je gomila gluposti i da samo hoću da podmećem velkomučeniku Aleksandru Vučiću.

Zar ne bi onda bilo najbolje da mi se otvori medijski prostor recimo na RTS-u ili Pinku, da se onda pozovu stručnjaci mekog srca, i da pokažu svim građanima Srbije, koliko je ovaj ugovor sa Etihadom dobar.

Isto važi i za ugovore za zemljište.
Spiridon Spiridon 07:55 21.08.2014

..

prosto neverovatno kako zivot moze da namesti situaciju u kojoj se ogleda kompletna situacija u drustvu. Mislim naravno na link koji je Sale zakacio gore. Kroz karaktere ove cetvorice moze se razumeti zasto perspektive nema ni u najavi.

1. Aleksa (nedodirljivi)
2. Pera lajsna (prso ko lajsna)
3. Krle (a ja sa svima najbolje, ja sa svima fin)
4. Dragance (ruzna njuska spremna na sve)


alselone alselone 08:00 21.08.2014

Podrska

Ja mislim da je Sasa jedina smislena opozicija u ovom momentu i da bi bilo jako dobro da istraje.

Doduse, isto tako mislim da jos uvek ima previse svojih "buba" da bi ista znacajnije uradio ali dobro, valjda ce poslusati dobronamerne savete.
determined determined 09:13 21.08.2014

Re: Podrska

alselone
Ja mislim da je Sasa jedina smislena opozicija u ovom momentu i da bi bilo jako dobro da istraje.

Doduse, isto tako mislim da jos uvek ima previse svojih "buba" da bi ista znacajnije uradio ali dobro, valjda ce poslusati dobronamerne savete.

Релативно сагласан !
Релативно - због тога што не волим ову персонификацију целога покрета у једној особи.
Када би ствар била, делимично, другачије интонирана, можда бих се и ја прикључио.
Додуше - ја сам (мало) својеглав, па би вероватно било варничења, но, свеједно.
alselone alselone 09:22 21.08.2014

Re: Podrska

Релативно сагласан !


Koji si ti car.
disident79 disident79 13:00 21.08.2014

Re: Podrska

Ja mislim da je Sasa jedina smislena opozicija u ovom momentu i da bi bilo jako dobro da istraje.


U ovom trenutku jedina politika koja je drugačija i koja može, u relativno kratkom roku(2-4 godine,) da pobedi vladajući sistem upravljanja javnim resursima.

Doduse, isto tako mislim da jos uvek ima previse svojih "buba" da bi ista znacajnije uradio ali dobro, valjda ce poslusati dobronamerne savete.


Nažalost, izuzetno skromne sposobnosti za političko organizovanje i još skrominja sredstva da se plati kvalitetna pomoć.

Najočglednije je u ovoj poslednjoj rundi sa ugovorima. Potpuna marketinška pobeda vlastodržca. KZN protiv KZN, kada jedan drži medije u šaci je siguran poraz, čak i kada ste u pravu.
hajkula1 hajkula1 22:36 21.08.2014

Re: Podrska

determined
alselone
Ja mislim da je Sasa jedina smislena opozicija u ovom momentu i da bi bilo jako dobro da istraje.

Doduse, isto tako mislim da jos uvek ima previse svojih "buba" da bi ista znacajnije uradio ali dobro, valjda ce poslusati dobronamerne savete.

Релативно сагласан !
Релативно - због тога што не волим ову персонификацију целога покрета у једној особи.
Када би ствар била, делимично, другачије интонирана, можда бих се и ја прикључио.
Додуше - ја сам (мало) својеглав, па би вероватно било варничења, но, свеједно.



Ima ljudi.

Većina imaju pozive, zanimanja, obaveze, pa se priključuju koliko god im vreme dozvoli, pa su zato manje vidljivi. Doduše, medijski mrak, pa nije čudno. Saša je medijski najuočljiviji iz poznatih razloga.
Inače, imala sam neka suprotna mišljenja od Saše a češče sam bila sumnjičava i nikada se nismo posvađali. Nije fora u slaganju, nego u načinu komunikacije. Pristojnost i bez vređanja sagovornika, priča o temi a ne o ličnosti.
Dođi, vidi, odluči.
highshalfbooze highshalfbooze 10:05 21.08.2014

Ako treba neka pomoć...


Na raspolaganju sam.
Biljana 77 Biljana 77 10:14 21.08.2014

I put (valjda)

Pošto nisam neki ljubitelj valjanja po blatu, mislim da prvi put ostavljam komentar kod ovog autora, ali nekako me bode činjenica da je o stvarima koje autor bloga ovde "razotkriva" imao uvid mahom zahvaljujući svojoj državnoj funkciji.

Sa druge strane, postoje ljudi (rekao bi neko - kojima je to posao, ali ne, ne i u Srbiji), novinari, istraživači, koji do ovih podataka dolaze mnogo teže, uz veće rizike i izloženi su trenutno mnogo većim napadima, pritiscima i uvredama, nego što je "razmena nežnih pogleda sa Tasovcem".

Dakle bi bi lepo u tekstu bloga napomenuti da su novinari BIRN-a, CINS-a, Vremena, mnogo doprineli u razotkrivanju "tajni". Kao i da su se već bavili naširoko temama medijskog zamračivanja. Oni su trenutno na udaru bivšeg ministra informisanja iz najmračnijeg perioda ove zemlje i njegovih informera i (prazi)lukovića.
Sada je zaista pitanje ne samo građanske kulture podržati novinare BIRN-a, CINS-a i Vremena, već i pitanje lične pristojnosti, a bogami i pitanje toga šta ćemo smeti sutra da pitamo.

EDIT: I prilog, odličan tekst Miše Vasića.
Saša Radulović Saša Radulović 11:02 21.08.2014

Re: I put (valjda)

Pošto nisam neki ljubitelj valjanja po blatu, mislim da prvi put ostavljam komentar kod ovog autora,


Vrh :)

ali nekako me bode činjenica da je o stvarima koje autor bloga ovde "razotkriva" imao uvid mahom zahvaljujući svojoj državnoj funkciji.


To naravno nije tačno. Sve o čemu pričam je javno dostupno. Sve. Ovo može da piše i bilo ko drugi ko se razume u materiju. Zašto to drugi ne rade, ne znam.

Ja sam samo prvi javno progovorio o štetnosti svih tih ugovora. Pravljenje pritiska na Vučića po pitanju svih tajnih ugovora je krenulo mojom ostavkom. Pod teretom tog pritiska je objavio ovo što je objavio.
Biljana 77 Biljana 77 11:04 21.08.2014

I poslednji, verovatno

Propustili ste poentu komentara.
Saša Radulović Saša Radulović 11:15 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Nisam. Komentarisao sam prva dva paragrafa koji ste mogli i da preskočite, ako ste želeli da fokus bude na trećem.

Na drugi paragraf nemam komentar. Ovaj tekst je o blatu. Inače radim i sa BIRN-om i sa CINS-om. I pre i posle ministrovanja.
Biljana 77 Biljana 77 11:43 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Sve o čemu pričam je javno dostupno. Sve.


Ugovor sa Etihadom? Jer i o tome pričamo. Vlasnička struktura i povezanost marketinških kuća koje se pominju u linkovanom tekstu iz Vremena? Pa kad je sve javno, što se onda ti ljudi izlomiše da postane javno? I to što je nešto javno dostupno, složićemo se ne znači i da je javnosti poznato.

Ovaj tekst je o blatu


Mislite da je provalčenje kroz blato manje gadno i neprijatno kad se kroz njega povlače novinari nego bivši ministri?

Kao što rekoh, ja samo mislim da je stati iza ovih ljudi stvar pristojnosti. I obaveza svakog ko ima uticaja na javno mnjenje.

Komentarisao sam prva dva paragrafa koji ste mogli i da preskočite

I na kraju, mada ne najmanje bitno - ne, nisam mogla da preskočim. Dozvolićete da kao grđanin, bloger i sl. imam pravo na mišljenje i o vašem blogu i o vašem ministrovanju.
Saša Radulović Saša Radulović 11:49 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Ugovor sa Etihadom? Jer i o tome pričamo. Vlasnička struktura i povezanost marketinških kuća koje se pominju u linkovanom tekstu iz Vremena? Pa kad je sve javno, što se onda ti ljudi izlomiše da postane javno? I to što je nešto jasvno dostupno, složićemo se ne znači i da je javnosti poznato.


Zato što time što Aleksandar Vučić to prizna i država to objavi, mogu da se preduzimaju drugi koraci, kako pravni, tako i politički.


Kao što rekoh, ja samo mislim da je stati iza ovih ljudi stvar pristojnosti. I obaveza svakog ko ima uticaja na javno mnjenje.


I ja isto. To i radim na svakom koraku. Ovaj blog nije o tome.


Dozvolićete da kao grđanin, bloger i sl. imam pravo na mišljenje i o vašem blogu i o vašem ministrovanju.


Naravno. Ali ne i to da skratite rečenicu koju sam napisao, jer taj kraj menja suštinu:

Komentarisao sam prva dva paragrafa koji ste mogli i da preskočite, ako ste želeli da fokus bude na trećem.


Biljana 77 Biljana 77 11:55 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Zato što time što Aleksandar Vučić to prizna i država to objavi, mogu da se preduzimaju drugi koraci, kako pravni, tako i politički.


Je l' vi ovo meni ozbiljno odgovarate? Pa to je nesporno.
Naravno, ali ljudi će to saznati iz medija. Ne iz vašeg bloga, sa twitter naloga i sl. Morate da shvatite da Srbija obitava mnogo više sa Informerom i Kurirom u rukama po redovima i busevima i pred Pinkovim informativnim emisijama (ne verujem ni da sam ovo napisala) nego na netu. I da je ključno da se te informacije probiju do medija koji imaju veliku čitanost/gledanost. To trenutno nije slučaj. Naprotiv, sve se radi da se ljudi koji o tome piše diskredituju i zaplaše. A o tome, valjda jeste ovaj tekst.
Saša Radulović Saša Radulović 12:05 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Opisaste medijski mrak o kome govorim već godinama kao i mnogi drugi, tako da ne razumem zašto meni to objašnjavate. Sa tim se nosim svaki dan i borim se da to promenim.

Jedini kanali danas su interent, društvene mreže i direktan kontakt sa ljudima. Ne bih ih potcenjivao. Lokalni mediji takođe daju sve veći prostor. I pravimo značajne pomake.
Krugolina Borup Krugolina Borup 12:14 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Morate da shvatite da Srbija obitava mnogo više sa Informerom i Kurirom u rukama po redovima i busevima i pred Pinkovim informativnim emisijama (ne verujem ni da sam ovo napisala) nego na netu.


Biljo, moram da se ne složim u jednom delu.

Tačno, Srbija obitava s Informerom i Kurirom po redovima i busevima i gleda Pinkove informativne emisije. Ali, kad uključi kompjuter - iako na Twitter slabo zalazi - na FB je dežurna.

Taj kompjuter i taj net - makar on bio samo FB - jeste nešto što 90-tih nismo imali. I za toliko, za taj net i FB smo u boljoj poziciji nego 90-tih.
Biljana 77 Biljana 77 12:29 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

na FB je dežurna

Ko? Dečurlija, onda ekipa koja nema nikakva interesovanja za društvena i politička dešavanja i oni koji su već aktvni i na drugim mrežema. Ljudi suviše ste dugo na netu, nemate realnu sliku. Izvadite slušalice, poslušajte malo ljude po prevozu, ne dopire to do njih.

I za toliko, za taj net i FB smo u boljoj poziciji nego 90-tih.


Devedesetih je bilo više nezavisnih, objektivnih medija, nego danas i na nivou države i na lokalu. I pisanih.

rade.radumilo rade.radumilo 12:35 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Taj kompjuter i taj net - makar on bio samo FB - jeste nešto što 90-tih nismo imali. I za toliko, za taj net i FB smo u boljoj poziciji nego 90-tih


Bogami bilo neta i bilo na netu izveštavanja o njihovim svinjarijama. Da vidiš šta su sve pokušavali kako bi to ugasili...
bladerunner92 bladerunner92 13:35 21.08.2014

Re: I put (valjda)

Biljana 77


Ovo slucajno(?) spinovanje pretpostavljam ima veze samo sa idejom blogerke Biljane da ona ima jos nesto vrlo bitno da doda?
Biljana 77 Biljana 77 13:50 21.08.2014

Re: I put (valjda)

Ovo slucajno(?) spinovanje pretpostavljam ima veze samo sa idejom blogerke Biljane ima jos nesto vrlo bitno da doda

Da. Ovo: Sada je zaista pitanje ne samo građanske kulture podržati novinare BIRN-a, CINS-a i Vremena, već i pitanje lične pristojnosti, a bogami i pitanje toga šta ćemo smeti sutra da pitamo.

Da se trenuto vodi veoma ozbiljna hajka i protiv novinara BIRN-a i CINS-a (može biti i malo ozbiljnija od ove sa zaljubljenim Tasovcem koja je jednako prizemna i odvratna). I da to treba na svakom koraku potcrtavati. Naročito ako se ima uticaja na mrežama i u javnosti. Jer borimo se za bolje društvo, ne? Toliko. Pozdrav.





bladerunner92 bladerunner92 19:54 21.08.2014

Re: I put (valjda)

Biljana 77

, ali nekako me bode činjenica da je o stvarima koje autor bloga ovde "razotkriva" imao uvid mahom zahvaljujući svojoj državnoj funkciji.


Ovo mi npr. zaista nije jasno? Prvo, funkcija se prihvata iz vise razloga verovatno, ali meni padaju na pamet dva-- da bi dobio mogucnost da nesto uradis i promenis ako si entuzijasta ili da bi dobio mogucnost da se obogatis, zadovoljis svoju sujetu i sta vec. Koliko je meni poznato u banana drzavi kao sto je Srbijica i najmanja funkcija nosi sa sobom neslucene mogucnosti od toga da ti tashta stavlja 'ladnu trajnu o trosku drzave, preko toga da ti se deca voze na ispit automobilima iz drzavnog voznog parka, preko dnevnica, putovanja,zauzimanja vise funkcija istovremeno do mogucnosti ugradjivanja u velike poslove i dolazenja u posed velikih para ili nekretnina ili cega vec.Obicno se ljudi koji dodju do funkcija i uglave dupe u fotelju ponasaju u stilu --cuti, ne talasaj i moze da se desi da se trude da se ne mesaju ni u svoj posao, mogu da provedu ceo mandat kao ikebane i klimoglavci koji izvrsavaju ono sto im se kaze i budu potpuno srecni bez da ih boli glava. I onda se neko odrekne funkcije - ministarskog mesta i svih privilegija koje uz to idu kao sto su titula,novac, srecna tashta s ladnom trajnom , srecna zena , neoklevetana deca u novinama i odluci da pokusa da nesto uradi i taj neko opet ne valja? A do sada smo takvih imali tacno koliko hm?

Sa druge strane, postoje ljudi (rekao bi neko - kojima je to posao, ali ne, ne i u Srbiji), novinari, istraživači, koji do ovih podataka dolaze mnogo teže, uz veće rizike i izloženi su trenutno mnogo većim napadima, pritiscima i uvredama, nego što je "razmena nežnih pogleda sa Tasovcem".

i ovo ne razumem? Zasto je SRadulovic kriv sto je on dosao do svojih informacija na "laksi"nacin od novinara?A i oni su novinari njima JESTE posao da dolaze do informacija i da ih plasiraju.On je mogo iako ima sve te informacije da ih uopste ne iznese u javnost i skloni se da ga ne boli glava.Pretpostavljam da kad bude pisao blog o novinarima da ce pisati tada o teskocama njihovog posla.
Drugo , ako sam ja tebe razumela, tebe koja ima autorsku opciju i ima mogucnost da pokaze koliko je pristojna i postavi temu o novinarima BIRN-a, CINS-a, Vremena i kojih vec sve ne- ti zameras Radulovicu zasto u svom blogu koji mu je jedan od samo par mogucnosti da kao whistleblower iznese sta se ovde desava i odbrani sebe i svoju porodicu i svoj rad , ne prica o tim istim novinarima? A zasto bi? Zbog pristojnosti?? Prvo nisam primetila da su se novinari nesto preterano bavili njime u smislu da mu pomognu a nisam razumela ni da je to tema, niti mi je izgledalo da je tako zamislio SVOJ blog.
Odnosno, ako
Jer borimo se za bolje društvo, ne?

zasto i on ne moze da se bori za bolje drustvo na nacin na koji on misli da treba da se bori? Kako ovo nije isto?

I da, ovo spocitavanje njemu o Kuriru i Informeru

Morate da shvatite da Srbija obitava mnogo više sa Informerom i Kurirom u rukama po redovima i busevima i pred Pinkovim informativnim emisijama (ne verujem ni da sam ovo napisala) nego na netu. I da je ključno da se te informacije probiju do medija koji imaju veliku čitanost/gledanost. To trenutno nije slučaj. Naprotiv, sve se radi da se ljudi koji o tome piše diskredituju i zaplaše


ovo mi teeek uopste nije jasno s kojom idejom je napisano osim da se tek eto kaze
edit: u stvari mogla sam ukratko- htela sam da te pitam -- WTF si ti zapravo htela ovde da kazes ili postignes?



hajkula1 hajkula1 22:52 21.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Biljana 77

poslušajte malo ljude po prevozu, ne dopire to do njih.

I za toliko, za taj net i FB smo u boljoj poziciji nego 90-tih.


Devedesetih je bilo više nezavisnih, objektivnih medija, nego danas i na nivou države i na lokalu. I pisanih.




Razumem o čemu pišeš.
Saša samo kaže da on ne može da dođe tamo gde su za njega zatvorena vrata (Pink, javni servisi, režimski tabloidi...). Jednostavno, ne objavljuju ništa o njemu, sem ako ne spreme neko blato.

Mi smo tražili komentarima na njihovim sajtovima, na FB, tviteru... mailovima... i ovde na blogu koji prati i AV i mnogi novinari, urednici i dr. - TV duel Saša-AV u direktnom prenosu. Izignorisali su. Neće Sašu za sagovornika. Sećaš se, šta bi sa Utiskom kod Olje?

a_jovicic a_jovicic 02:10 22.08.2014

Re: I poslednji, verovatno

Biljana 77
Devedesetih je bilo više nezavisnih, objektivnih medija, nego danas i na nivou države i na lokalu. I pisanih.

Devedesetih je bilo i više pravih novinara ... Devedesetih je bilo i politički svesnih studenata ... Devedesetih je bilo i energije i želje za promenama ... Sve su nam to oduzeli isti oni koji su na talasu promena devedesetih došli na vlast ... i to je naša sumorna sadašnjica.

Apsolutno podržavam napor svakog pojedinca a pogotovo novinara (koji su na ovim prostorima vazda bili najugroženija profesija) da demaskiraju detalje ove "puzajuće diktature" ... koja je mnogo perfidnija od one Miloševićeve ... Na istoj smo strani "fronta" ... zašto upravo rizikujemo da "izginemo" u "friendly fire" incidentu?!?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana