Muharem Bazdulj (opet) među Drugosrbima

/ 25.11.2014. u 21:13

Komentari: 253
Čitanost: 36061
/
Preporuke: 3735
/

Kao vrljav i lenj konzument medijskih sadržaja te shodno tome (pre)često trupkajući dobrano pozadi za zbivanjima, o velikoj čaršijskoj fertutmi koju je detonacijom u „Vremenu“ izazvao Muharem Bazdulj saznao sam čitajući reakciju Biljane Srbljanović. Koju je na Tviteru linkovala Vesna Pešić. A u kojoj je reakciji Srbljanovićka – po odsustvu žara i sadržajonom siromaštvu sudeći - po zadatku otaljala odgovor na pismo, i to i Ivančiću i Bazdulju. Onda i Ćirjakovićeve stavove u „Politici“ o polemici koja se zapodela. Onda sam natrapao na Bazduljev odgovor Ivančiću, pa onda na Ivančićevu odbranu idola od pobesnelog jeretika i reakciju na Bazduljevu tešku diverziju od koje je sve krenulo: dakle tekst u „Vremenu“ br. 1244 od šestog novembra leta gospodnjeg 2014.

„Hronika najavljene praznine“, tako ga je autor naslovio.

I nisam zažalio. Čitajući paškvile Srbljanovićke i Ivančića dalo bi se zaključiti da oni brane a Bazdulj napada pokojnog Srđu Popovića. Čitajući izvorni tekst, kao što to po pravilu biva, nepristrasni čitalac uvideće da Bazdulj o Popoviću piše usput i više ga braneći nego kritikujući.

No tema i meta ovog teksta zaista su, u stvari, Popovićevi siročići, siročići i uveoci. Kolokvijalno zvani Drugosrbijancima.

Otud vrisak i fras, do nas je nama.

Izbegavajući zov pretencioznosti da i sam kažem koju – kao da već nisam – ovde ću citirati one delove narečenog teksta koji su na mene ostavili najjači dojam. Zbog kojih, uostalom, ovaj tekst smatram jednim od najboljih političkih analiza u medijima u Srbiji poslednjih nekoliko godina.

I zbog kojih je Muharem Bazdulj zaslužio da ga nazovem političkim forenzičarem političke i medijske scene Srbije. Jer upravo je tako, čistim i preciznim rezovima i jasnim i britkim jezikom napisan ovaj nalaz na truplu izvesno počivše Druge Srbije.

Credo

Ako postoji opsesivna ideja u njegovom političkom djelovanju, naročito u posljednjih četvrt vijeka života, ona se sastoji iz ubjeđenja da Srbiju treba nepovratno učiniti dijelom Zapada, prvog svijeta. U tome je bio savršeno dosljedan. Ovdje je važno načiniti jednu distinkciju. Postoji Zapad u političkom smislu (misli se prvenstveno na EU i NATO), kao što postoji Zapad u vrijednosnom smislu (liberalna demokratija, individualizam, sloboda mišljenja, okupljanja i govorenja, ljudska prava u najširem smislu). Ova dva smisla se u dobroj mjeri poklapaju, ali ne do kraja. Postavlja se, međutim, pitanje prioriteta: da li je važnije požuriti, pozicionirati se na politički Zapad, pa se onda na miru i polako približavati Zapadnim vrijednostima ili je važnije najprije implementirati vrijednosti, a političko pridruživanje, kad i ako dođe – dođe. Nepovjerljiv prema lokalnoj političkoj eliti, još nepovjerljiviji prema takozvanoj masi, Popović je bio za prvu varijantu, a kao najbrži način za to svojevremeno je vidio neku vrstu strane intervencije i privremenog vanjskog (Zapadnog) tutorstva. U tom smislu (ne zaboravljajući, naravno, nipošto ni humanitarni aspekat cijele stvari onomad, odnosno želju da se završi rat te da se okončaju pogibije i stradanja civila) valja čitati i njegovu podršku ideji o bombardovanju Srbije još početkom devedesetih, kao i ono što mu je nedavno, baš u intervjuu za "Vreme", kao glavni grijeh spočitao Vladeta Janković, tezu "da bi za Srbe jedini lek bio da dožive potpun vojni poraz i kapitulaciju".

Polemika: Popović - Stojan Cerović

Ugrubo govoreći, Popović tvrdi da Srbija nema pravo na normalnost, na normalan život, dok se ne suoči do kraja sa zločinima počinjenim u njeno ime. Cerović mu na to, već na kraju polemike, odgovara: "Najzad, žao mi je što nekome to zvuči cinično, ali nikako ne mislim da je bavljenje ratnim zločinima i odgovornošću društva najvažnija obaveza svih nas. Ako pokušam da zamislim zemlju u kojoj se to masovno radi, prvo što pomislim jeste da bih smesta otud pobegao bilo kuda. Da je Miloševićeva Srbija zbilja bila Hitlerova Nemačka, još bih nekako razumeo ove sadističke, ili možda više nekrofilne izlive. Ali kako da to razumemo sad kad ni Miloševića više nema među nama? (…) A zločinima, ratovima i krivicama ovo društvo bavi se koliko može i ume. Bavilo se i ranije i ne znam zašto se tako zaboravlja istorija srpskog otpora koji je najzad srušio Miloševića. Zašto se misli da se sav onaj narod koji je glasao i ustao protiv njega sad ponovo njemu okrenuo. Ako poneko ipak jeste, to je pre svega zasluga Haškog procesa. Zar je taj mehanizam zbilja tako teško razumeti?"

Beli listići

S porazom Koštunice, odnosno sa usponom DS-a i Borisa Tadića na ključne pozicije u državi, srpski brod je, čini se, na čvrstom kursu ka Evropskoj uniji i Zapadu kao metafori, svemu onome, dakle, čemu i Srđa Popović teži. I zaista, slijede hapšenja Radovana Karadžića i Ratka Mladića te napredak u EU integracijama. Kad se, međutim, pokaže da Boris Tadić ne želi ipak slijediti po svaku cijenu EU agendu, kad se učini da mu je možda više stalo do Zapada u vrijednosnom nego u političkom smislu, kad odbije da slijedi sve evropske zahtjeve, naročito kad je riječ o Kosovu, iz Popovićeveg kružoka dolazi vrhunski gambit – pokret takozvanih bijelih listića.

Malo je tema o kojima je u Srbiji više pisano, nažalost uglavnom nesuvislo, pa ovdje valja ponuditi odmjeren sažetak. Cijela stvar ima, reklo bi se, beletrističku predistoriju. U jednom romanu Žozea Saramaga, naime, građani iskazuju nezadovoljstvo cjelokupnom političkom kastom tako što masovno izlaze na izbore, a velika većina izišlih birača u glasačke kutije ubacuje prazne listiće. Potcrtajmo: važno je da izlazak na izbore bude masovan (nema bojkota, nema apstinencije), a da većina tih glasača ne glasa ni za koga. U kontekstu romana to je ilustracija građanske pobune protiv sistema prividnog izbora. Zagovornici "bijelih listića" u Srbiji spinuju sličnu priču: svi su isti, a ovako ćemo to i da im poručimo. Kao rezultat toga, na predsjedničkim izborima Tomislav Nikolić je pobijedio Borisa Tadića, a kao posljedica te pobjede, iduća vlada se formira oko SPS-a i SNS-a. Privremeno je Ivica Dačić premijer, dok je Aleksandar Vučić prvi potpredsjednik Vlade. Jasno je, međutim, da neće proći dugo prije nego njih dvojica promijene uloge i prije nego se sva realna politička moć skoncentriše kod Vučića. Iako je cijela ova izborna matematika užasno jednostavna, mnogi se još prave da je ne razumiju te vrijedi uložiti napor da im se sve to nacrta.

Oni skloni aboliranju bijelih listića od svake odgovornosti, skloni su reći da ih je bilo premalo, da je fokusiranost na bijele listiće besmislena. To je, naravno, pogrešno. To je kao kad bi neki komentator predizbornih kampanja u Americi kritikovao fokusiranost izbornih štabova demokrata i republikanaca na države kakve su Ohajo ili Florida, države poznate kao swing states, odnosno one za koje se ne može unaprijed pogoditi da li će u njima pobijediti demokratski ili republikanski kandidat. Unaprijed se zna da demokratski kandidat pobjeđuje u Masačusetsu ili Vermontu, kao što se zna da republikanac trijumfuje u Alabami ili Južnoj Karolini, pa u tim državama nema potrebe za prejakom kampanjom. U slučaju Srbije, imajući u vidu sve rezultate izbora nakon Đinđićeve smrti, pa do te presudne 2012. godine, jasno je bilo da radikalski odnosno naprednjački kandidat mora uvijek da bude, u najmanju ruku, nadomak pobjede. Da bi pobijedio, nije mu toliko nužno namaknuti dodatne glasove, koliko oduzeti glasove protivniku. Bijeli listići u tom su savršeno uspjeli.

POGUBLJENOST LAŽNIH UZORA: Za razliku od brojnih njegovih sljedbenika, Srđa Popović nipošto nije bio politički naivan. On je morao znati da je poželjna posljedica pokreta bijelih listića poraz DS-a, odnosno pobjeda SNS-a. Iza svega je morala da stoji spekulacija (vjerovatno na neki način unaprijed ovjerena) da će posao pridruživanja Evropskoj uniji Vučić i SNS voditi efikasnije. Tako je naposljetku i ispalo. Srđa Popović je zapravo umro u onom trenutku kad su ljudi koji su čak i personalno oličavali politiku čiji je on bio najogorčeniji protivnik počeli u praksi da sprovode njegov program. To je paradoks koji bi on znao da cijeni, ali koji njegove samozvane sljedbenike dovodi do ludila. Popović je – rekli smo – znao da razlikuje važno od nevažnog, a iz njegove perspektive važno je bilo približavanje Srbije Zapadu.

Nakon njegove smrti, mada ne i jako dugo, tu je liniju uspjevala da nastavi Vesna Pešić. Njene pohvale Dačiću i Vučiću u kontekstu Briselskog sporazuma dokaz su tome. Kasnije je, međutim, i ona pala pod uticaj lažnih uzora.

Druga Srbija i Vučić

Naoko paradoksalno, ali najveći Vučićevi kritičari kao da su od njega preuzeli jednu od najiritantnijih njegovih osobina: snažnu emotivizaciju javnog diskursa. Svaki njihov pokušaj političke kritike pun je šokiranosti, osupnutosti, zgražavanja, velikih, a šupljih riječi. Ima ona divna Kafkina fraza kojom je on opisao Dikensove junake: "hladnoća srca prikrivena pretjeranim izlivom osjećanja". I hladnoću i prazninu, a naročito pogubljenost svoju nakon Popovićeve smrti, vertikale Druge Srbije prikrivaju uglavnom pretjeranim izlivima osjećanja. Smrt Srđe Popovića bolno je ogolila njihovo mediokritetstvo. Niko se više ne javlja na telefon kad se okrene broj koji su godinama okretali da im se kaže šta da o nečemu misle. Smrću Srđe Popovića Druga Srbija se raspala. (Ponovimo, "nema društva ukoliko među članovima ne postoji svest o pripadništvu istoj grupi".) I ponovo je tu nešto što je paradoks samo na prvu loptu: iako se o njegovoj zaostavštini najviše brine "Peščanik", na tragu Popovićeve politike više su ostale "E-novine". Ne govorim ovdje, naravno, ni o književnom stilu ni o moralu, govorim samo o politici. Dok god vodi brz i efikasan program evropeizacije i prebacivanja Srbije na Zapadni kolosijek, Vučić zaslužuje neupitnu podršku – tako glasi (neispisani) politički program "E-novina". Iza svega toga stoji, naravno, Petar Luković, koji je makar čuven kao zlopamtilo, bio spreman oprostiti Basari što ga je izvrijeđao kao rijetko ko u životu, a sve zarad velikog cilja. (Zlobnik bi rekao da njihova recentna sloga podsjeća na bračne parove koje je poslije godina i godina žučnih svađa izmirila prinova. Beba zbilja zna tako da djeluje.) Rijetke kritike koje Vučiću adresira taj kružok tiču se svake mogućnosti da evropski kurs bude usporen ili poljuljan. Sve ostalo, cenzura, medijsko jednoumlje, naznake diktature, prepuštaju "estetičarima" iz "Peščanika".

.................................................................................................................................................

Beleška na margini (by b.b.):

Na kraju se (hehe, kao Pižon!) setih jednog od skečeva Dejva Alena. U njemu on prikazuje kamp za obuku britanskih vojnika u kome narednik regrutima od prvog dana novačenja bezbroj puta ponavlja rečenicu: „Ja sam mozak, vi ste telo.“ Iz dana u dan, iz nedelje u nedelju. Dolazi dan polaska na front, ukrcavanja na desantni čamac. Poslednja rečenica pred iskrcavanje je – naravno! – „Ja sam mozak, vi ste telo!“

Iskaču sa čamca i prvi koji na pesku gine od mitraljeskog rafala je narednik. A onda vojnici počinju da se ponašaju kao navijene igračke-vojnici, hodajući ukočeno i bez smisla menjajući pravac u dodiru sa predmetima.

Ne znam zašto sam se toga setio... U stvari znam, samo eto – malo se femkamo.

Vreme, Muharem Bazdulj: "Hronika najavljene praznine"

Peščanik, Biljana Srbljanović: "Moralno nepismeni"

Peščanik, Viktor Ivančić: "Srđa i Vreme"

Vreme, Muharem Bazdulj: "Poetska pravda"

postavite na |

Komentari (253)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Nebojsa Krstic 01:48 26.11.2014

Re: Nije basna-true story

Možda ono Srđino dozivanje bombardovanja ne bi trebalo shvatiti bukvalno već verovatno kao vapaj spasenju, kad već nismo u stanju da sami sebe spasemo (od nas samih).

Potpuno bih se složio da prizvani bombarderi bombarduju (simbolički) njegovu kuću. To mi je ok, i hrabro, pod uslovom da okolo ne uznemiravaju komšije tom prilikom.

A pazi ja...knjige Gintera Grasa sam bacio u đubre, a Anri Levija kad bih negde nagazio zapamtio bi me do kraja života.

nask 02:14 26.11.2014

Re: Nije basna-true story

Pa vas dvojca ste večeras jedna neprincipijelna koalicija

Pozdrav Tupurkovski

Edit: Nebojša ja tvoje/vaše ploče nisam polomio, a jednom smo se upoznali ali me nisi zampamtio

Nebojsa Krstic 03:04 26.11.2014

Re: Nije basna-true story

Pozdrav Tupurkovski

Edit: Nebojša ja tvoje/vaše ploče nisam polomio, a jednom smo se upoznali ali me nisi zampamtio .

Ćao, majstore!

Predrag Brajovic 03:21 26.11.2014

Валцер над покојником

Сви су ови наведени текстови један грандиозни валцер над покојником. Да њега није било, не би било ни тог валцер-бала сасвим различитих људи и карактера, који се на њему међусобно грле и подгуркују.

Не знам да ли су Срби заслужили да их бомбардују, али је то бомбардовање било логичан исход једне политичке путање.

Nebojsa Krstic 03:56 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Сви су ови наведени текстови један грандиозни валцер над покојником.

Nemaju ovi tekstovi nikakve veze s pokojnikom. U stvari s pokojnicima jer je Bazdulj pisao i o Tijaniću u istom tekstu.

Pokojnik je samo povod da se analizira sadašnja situacija, i to je Bazdulj uradio na prilično inteligentan i tačan način.

Količina mržnje koju je dobio zauzvrat govori da sam u pravu.

Predrag Brajovic 04:16 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Један од слабијих Баздуљових текстова, који, иначе, одлично пише.
Из анализе садашње ситуације требало је покојника изоставити.
Количина мржње коју је добио не говори да си ти у праву, него само говори о количини мржње коју је добио.

Тема конвертитства јесте занимљива и готово увек интригантна, а овај пут је она је додатно добила чар, новом категоријом: покојничко, зомби конвертитство. Ја мислим да је оно неумесно, нешто као оно рукоположење мртвим Зораном Ђинђићем аутентичних демократа или опозиционара.

Занимљив ми је млак и никакав одговор друге стране, некако као писан по дужности -- 'Ајде, мора неко ово да уради...

Nebojsa Krstic 04:23 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Из анализе садашње ситуације требало је покојника изоставити.

Zašto?

Predrag Brajovic 04:32 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Зато што још није успостављена стабилна комуникација са покојницима, да бисмо знали шта мисле о садашњем трену. Барем колико је мени познато.

Ако јесте, дај ми препричај шта Зоран Ђинђић мисли о овом данашњем Вучићу.

Nebojsa Krstic 04:37 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Ако јесте, дај ми препричај шта Зоран Ђинђић мисли о овом данашњем Вучићу.

Ne znam šta bi mislio o današnjem Vučiću, ali znam šta bi o Šešelju.

Predrag Brajovic 04:58 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Знаш, Небојша, наш данашњи реални проблем никако нису Другосрбијанци. Они су минорна и готово небитна појава. Проблем је шта и како размишљају и раде ови званични Првосрбијанци.

Надаље, цела ова фрка помало личи на следеће: Вучићу недостаје интелектуалног кредибилитета, подршке у заиста образованој и заиста паметној Србији. Он нема чак ни свог Ћосића ни свог Басару, једино ако добије свог Баздуља или Крстића? (Брајовића ће тешко, а и није му од неке користи.)

Тако да -- рећи ћу парафразирајући тебе -- доказ о исправности моје тезе о излишном призивању покојника јесте количина љубави коју је Баздуљ поводом овог текста на другој страни добио.

Predrag Brajovic 05:15 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Иначе, био сам на премијери доњег филма у Дому омладине, на ФАФу. И пита ме једна новинарка, моја другарица -- Је ли, Пеђа, јер мораш баш толико да газиш оне што су упали у биоскоп Звезда?

А ја јој кажем: -- Морам. Видиш Милоша Љубимировића, који је направио ФИЛМ СЈЕНЕ, кратки филм о Гаврилу Принципу? Па, он је, вредно, и упорно, и паметно -- борио се за тај свој пројекат. Прикупио паре на kickstarteru, ангажовао све своје пријатеље и познанике, ништа му није било тешко, радио је као коњ готово две године, и све то без икакве подршке државе или града или било које сличне званичне институције, борио се за сваки кадар, светло, сијалицу, фотељу из сценографије, доживљавао пројектне шокове и био на ивици неуспеха, али, ево га данас, са једним лепим филмом чији успех сада сви желе да пригрле. И сад, кад ја њега упоредим са оним Звездашима-уметницима комунистичког лагера, згубиданима, ја немам сумње да је мој став исправан...

freehand 09:10 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Predrag Brajovic
Сви су ови наведени текстови један грандиозни валцер над покојником. Да њега није било, не би било ни тог валцер-бала сасвим различитих људи и карактера, који се на њему међусобно грле и подгуркују.

Predrag Brajovic
Зато што још није успостављена стабилна комуникација са покојницима, да бисмо знали шта мисле о садашњем трену. Барем колико је мени познато.

Ако јесте, дај ми препричај шта Зоран Ђинђић мисли о овом данашњем Вучићу.

Isto važi za Seneku, Cezara, kneza Lazara Hrebeljanovića, Napoleona, Miloša Obrenovića ili Josipa Broza. Pa i Zorana Đinđića.

Neues aus der Nachbarschaft 10:50 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Знаш, Небојша, наш данашњи реални проблем никако нису Другосрбијанци. Они су минорна и готово небитна појава. Проблем је шта и како размишљају и раде ови званични Првосрбијанци.

Sustinski problem je nedostatak inteligencije koja bi bila sposobna da identifikuje probleme koji stvarno postoje u Srbiji. U Srbiji (i drugim ex-yu drustvima) intelektualna elita kao da je odvojena od ostatka sveta. Do nje kao da ne dopiru teme koje se vode na nadnacionalnom nivou a koje su relevantne i za Srbiju. Ovo je posebno lose kad je u pitanju 'progresivna elita' - da zanemarimo za trenutak onu konzervativnu. Svi su udobno uljuljkani u svoje nise.
Cinjenica da su ovaj tekst i odgovori na njega uopste postali predmet rasprave ukazuje na bezidejnost i izolovanost u misljenju. Ima jedan dobar termin kod Voje Despotova za to - Mrtvo Misljenje. Kad smo vec kod Despotova, ne znam gde nestade novosadska inteligencija i sta je sa pogledima iz drugih mesta.

Nebojsa Krstic 11:01 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Знаш, Небојша, наш данашњи реални проблем никако нису Другосрбијанци. Они су минорна и готово небитна појава. Проблем је шта и како размишљају ови званични Првосрбијанци.

Jesu, kako nisu.

Evo, recimo, ja se mnogo puta nisam slagao sa Srđom Popovićem, tako da on, recimo, na mene nikad nije imao uticaja. Ali bih pogrešio kad bih rekao da je bio čovek bez uticaja. U grupaciji druge Srbije ima još ljudi sa velikim uticajem. I njihova dugogodišnja izgubljenost u vremenu u prostoru koja traje i danas, ima štetne posledice na sve one na koje utiče...Tako da grešiš oko njihove nebitnosti, mada su oni sami učinili mnogo kako bi se pretvorili u nebitnu pojavu.

Надаље, цела ова фрка помало личи на следеће: Вучићу недостаје интелектуалног кредибилитета, подршке у заиоста образованој и заиста паметној Србији.

Absolutely.

Тако да -- рећи ћу парафразирајући тебе -- доказ о исправности моје тезе о излишном призивању покојника јесте количина љубави коју је Баздуљ поводом овог текста на другој страни добио.

Ti bi napravio karijeru u onoj grupi što je na stolu sa 4 čavla prizivala duhove...kako se beše zvala?

freehand 11:24 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Sustinski problem je nedostatak inteligencije koja bi bila sposobna da identifikuje probleme koji stvarno postoje u Srbiji.

Ma ne. U Srbiji svaka prodavačica na pijaci i svaki profesor univerziteta znaju sve probleme. Nedostaju kvalitetna i sprovodiva rešenja. Uzroci su delom u Srbiji, delom van nje, istorijski, geografski, geostrateški, politički.
Serkl iberintelektualcaca i iberintelektualki kolokvijalno zvan "Drugom Srbijom" to zamešateljstvo svojim hroničnim frasom i stalnom histerijom i suludim amplitudama u mišljenju i stavovima čini gorim na dnevnoj bazi.

Predrag Brajovic 12:47 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Nebojsa Krstic
Ti bi napravio karijeru u onoj grupi što je na stolu sa 4 čavla prizivala duhove...kako se beše zvala?

Једва се сетих:

Uz stol na tri noge
bez ijednog čavla
sjele su u pet do ponoć
da prizivaju duhove
da prizivaju duhove

Goran Vučković 13:06 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Imali su oni još hitova. Nešto mi na pamet pada onaj žuti kišobran.

antioksidant 13:08 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Nebojsa Krstic

Količina mržnje koju je dobio zauzvrat govori da sam u pravu.

ako je količina mržnja mera koliko je neko u pravu može se reći da nije bilo ispravnije političke opcije od belih listića

angie01 14:41 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

i to je Bazdulj uradio na prilično inteligentan i tačan način.

omajngot, dokle to ide!

nim_opet 16:18 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Uzroci su delom u Srbiji, delom van nje, istorijski, geografski, geostrateški, politički.

Argh...ovo je kao da kazemo - uzroci gripa su delom van tela a delom u, i onda sta? Aboliramo onaj deo koji je van (tj. virus), dignemo od istog ruke i eto, sta cemo, virus pa virus, ne mozemo nista. Ne obracam se specificno Free-ju, ali opet vidim jedan izgovor na koji se Srbija lako nahvata - "nismo samo mi krivi, to je spolja". Srbija, kao i ostale zemlje, nisu pasivni igraci na koje eksterni uzroci deluju - valjda Srbija ima ljude koji mogu da te eksterne uticaje analiziraju, da pripreme odgovor ili da anticipiraju iste i pripreme zemlju da iste iskoristi najbolje sto moze. Ili je Srbija protektorat koji je odustao od vodjenja unutrasnje i spoljne politike? I kad to? Nekoliko blogova dole, Filip Mladenovic imenuje raznorazne SFRJ figure koje su direktno odgovorne za ratove itd. Gde su bili glasaci ex-SFRJ u tom trenutku? I sta su radili? Ispade da eto, bili zli politicari, pa napravili haos. A tek onda spoljni faktor. Nista mi, nemamo mi veze ni sa jednim ni sa drugim. Nije moguce da je bas Srbija i samo Srbija na takvom geografskom, istorijskom itd. polozaju da eto, sve druge zemlje (sa izuzetkom BiH) se nekako izvukose, ali Srbija ne moze nikako. Gde je Litvanija? Ili Estonija? I sto je Estonska istorija/geografija itd. bolja od Srpske? Ili Hrvatska? Ako prihvatimo da su nam uslovi zadati, onda valjda prihvatamo i odogovornost da nesto od tih uslova napravimo. A ono sto smo napravili do sada je skracenje ocekivanog zivotnog veka od 1990te, smanjenje industrijske proizvodnje, povecanje nezaposlenosti, povecanje korupcije, nefunkcionalan pravni sistem, privredu zavisnu od drzavnih subvencija, neodrziv socijalni sistem itd itd itd.

martin_krpan 18:40 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

nim_opet
Uzroci su delom u Srbiji, delom van nje, istorijski, geografski, geostrateški, politički.

Argh...ovo je kao da kazemo - uzroci gripa su delom van tela a delom u, i onda sta? Aboliramo onaj deo koji je van (tj. virus), dignemo od istog ruke i eto, sta cemo, virus pa virus, ne mozemo nista. Ne obracam se specificno Free-ju, ali opet vidim jedan izgovor na koji se Srbija lako nahvata - "nismo samo mi krivi, to je spolja". Srbija, kao i ostale zemlje, nisu pasivni igraci na koje eksterni uzroci deluju - valjda Srbija ima ljude koji mogu da te eksterne uticaje analiziraju, da pripreme odgovor ili da anticipiraju iste i pripreme zemlju da iste iskoristi najbolje sto moze. Ili je Srbija protektorat koji je odustao od vodjenja unutrasnje i spoljne politike? I kad to? Nekoliko blogova dole, Filip Mladenovic imenuje raznorazne SFRJ figure koje su direktno odgovorne za ratove itd. Gde su bili glasaci ex-SFRJ u tom trenutku? I sta su radili? Ispade da eto, bili zli politicari, pa napravili haos. A tek onda spoljni faktor. Nista mi, nemamo mi veze ni sa jednim ni sa drugim. Nije moguce da je bas Srbija i samo Srbija na takvom geografskom, istorijskom itd. polozaju da eto, sve druge zemlje (sa izuzetkom BiH) se nekako izvukose, ali Srbija ne moze nikako. Gde je Litvanija? Ili Estonija? I sto je Estonska istorija/geografija itd. bolja od Srpske? Ili Hrvatska? Ako prihvatimo da su nam uslovi zadati, onda valjda prihvatamo i odogovornost da nesto od tih uslova napravimo. A ono sto smo napravili do sada je skracenje ocekivanog zivotnog veka od 1990te, smanjenje industrijske proizvodnje, povecanje nezaposlenosti, povecanje korupcije, nefunkcionalan pravni sistem, privredu zavisnu od drzavnih subvencija, neodrziv socijalni sistem itd itd itd.

Ovo je dijagnoza i jedini i isključivi problem prve, druge i svih ostalih Srbija. Svi ostali uzroci su hobi/profi bulažnjenje. Preuzimanje odgovornosti i proaktivno djelovanje i to je to. Takođe je ogroman problem, i to je problem koji me doslovno muči, je korištenje istorije u regresivne svrhe. Srbi nikako ne mogu da iskoriste negativne ili pozitivne informacije za neku progresivnu dinamiku, za neki vidljivi proces kao Njemci ili post-WWII riječnikom rečeno antipod Izraelci. Jesu li Srbi stvarno neistorijski narod, ono, nepridobijen za evropske/svjetske ideje. Nema jednostavnosti u razmišljanju, nema jasne logike, nema jasnih, jednostavnih ciljeva nego se gura neka vlastita melanholična logika, upada se olako u neke lose-lose situacije, rezultati konstantno ne valjaju a radi se isto. Kakav Bazdulj, kakav Ivančić (infotainment mekog formata za listanje od 6:30-6:40 uz uvlačenje kaiša). Srbiji treba Blanchard, Rubinfeld & Pindyck, Musgrave, Atkinson.

freehand 19:38 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

angie01
i to je Bazdulj uradio na prilično inteligentan i tačan način.

omajngot, dokle to ide!

Ovaj svedeni izraz znači samo zaprepašćenje?

freehand 19:46 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Nista mi, nemamo mi veze ni sa jednim ni sa drugim.

Ovo nigde ne piše, mada verujem da ti zgodno dođe kao šlagvort.
Rečenica koju si citirao kaže upravo ono što ti posle elaboriraš: Deo uzroka je u Srbiji, deo u velikoj svetskoj interakciji. Šta je različito? Mnoge su stvari različite u odnosu na pobrojane zemlje. Ona najbitnija je ste ta prokleta granica između Istoka i Zapada koja se upravo ovde nekako nacrtala. Može li nešto da se uradi? Može, nešto. Svakako ne sme da se ne radi ništa, a rezultati zavise manje od umešnosti naših aktera a više od ukupne evropske i svetske političke konstelacije.

Nebojsa Krstic 20:35 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

to je Bazdulj uradio na prilično inteligentan i tačan način.

omajngot, dokle to ide!

Dokle ide taj bezobrazluk.

Da se nekome svidi nešto što nije odobrila Biljana Srbljanović.

O užasa! O anarhije!

predatortz 20:45 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Da se nekome svidi nešto što nije odobrila Biljana Srbljanović.

Meni se Biki jako dopadala. Dok je pisala za 'Poglede'. Ona rečita, ja mlad i romantičar, godine turbulentne... Napravi, između ostalih, Biki od mene vojnika.

docsumann 20:48 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

predatortz
Da se nekome svidi nešto što nije odobrila Biljana Srbljanović.

Meni se Biki jako dopadala. Dok je pisala za 'Poglede'. Ona rečita, ja mlad i romantičar, godine turbulentne... Napravi, između ostalih, Biki od mene vojnika.

nečitači su blagosloveni

predatortz 20:50 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

docsumann
predatortz
Da se nekome svidi nešto što nije odobrila Biljana Srbljanović.

Meni se Biki jako dopadala. Dok je pisala za 'Poglede'. Ona rečita, ja mlad i romantičar, godine turbulentne... Napravi, između ostalih, Biki od mene vojnika.

nečitači su blagosloveni

Ne, nego mladim budalama ne treba dopuštati da čitaju ništa osim Alan Forda.

emsiemsi 21:10 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Predrag Brajovic

...
Не знам да ли су Срби заслужили да их бомбардују, али је то бомбардовање било логичан исход једне политичке путање.

Глупости !

emsiemsi 21:17 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

martin_krpan
nim_opet
Uzroci su delom u Srbiji, delom van nje, istorijski, geografski, geostrateški, politički.

Argh...ovo je kao da kazemo - uzroci gripa su delom van tela a delom u, i onda sta? Aboliramo onaj deo koji je van (tj. virus), dignemo od istog ruke i eto, sta cemo, virus pa virus, ne mozemo nista. Ne obracam se specificno Free-ju, ali opet vidim jedan izgovor na koji se Srbija lako nahvata - "nismo samo mi krivi, to je spolja". Srbija, kao i ostale zemlje, nisu pasivni igraci na koje eksterni uzroci deluju - valjda Srbija ima ljude koji mogu da te eksterne uticaje analiziraju, da pripreme odgovor ili da anticipiraju iste i pripreme zemlju da iste iskoristi najbolje sto moze. Ili je Srbija protektorat koji je odustao od vodjenja unutrasnje i spoljne politike? I kad to? Nekoliko blogova dole, Filip Mladenovic imenuje raznorazne SFRJ figure koje su direktno odgovorne za ratove itd. Gde su bili glasaci ex-SFRJ u tom trenutku? I sta su radili? Ispade da eto, bili zli politicari, pa napravili haos. A tek onda spoljni faktor. Nista mi, nemamo mi veze ni sa jednim ni sa drugim. Nije moguce da je bas Srbija i samo Srbija na takvom geografskom, istorijskom itd. polozaju da eto, sve druge zemlje (sa izuzetkom BiH) se nekako izvukose, ali Srbija ne moze nikako. Gde je Litvanija? Ili Estonija? I sto je Estonska istorija/geografija itd. bolja od Srpske? Ili Hrvatska? Ako prihvatimo da su nam uslovi zadati, onda valjda prihvatamo i odogovornost da nesto od tih uslova napravimo. A ono sto smo napravili do sada je skracenje ocekivanog zivotnog veka od 1990te, smanjenje industrijske proizvodnje, povecanje nezaposlenosti, povecanje korupcije, nefunkcionalan pravni sistem, privredu zavisnu od drzavnih subvencija, neodrziv socijalni sistem itd itd itd.

Ovo je dijagnoza i jedini i isključivi problem prve, druge i svih ostalih Srbija. Svi ostali uzroci su hobi/profi bulažnjenje. Preuzimanje odgovornosti i proaktivno djelovanje i to je to. Takođe je ogroman problem, i to je problem koji me doslovno muči, je korištenje istorije u regresivne svrhe. Srbi nikako ne mogu da iskoriste negativne ili pozitivne informacije za neku progresivnu dinamiku, za neki vidljivi proces kao Njemci ili post-WWII riječnikom rečeno antipod Izraelci. Jesu li Srbi stvarno neistorijski narod, ono, nepridobijen za evropske/svjetske ideje. Nema jednostavnosti u razmišljanju, nema jasne logike, nema jasnih, jednostavnih ciljeva nego se gura neka vlastita melanholična logika, upada se olako u neke lose-lose situacije, rezultati konstantno ne valjaju a radi se isto. Kakav Bazdulj, kakav Ivančić (infotainment mekog formata za listanje od 6:30-6:40 uz uvlačenje kaiša). Srbiji treba Blanchard, Rubinfeld & Pindyck, Musgrave, Atkinson.

Глупости !
Србији не треба нико са стране.
Србија може све сама.
Предуслов је да се калакурција и башибозук, или како то неко лепше назва, олош-елита, скине са грбаче.

nim_opet 22:31 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

Глупости !
Србији не треба нико са стране.
Србија може све сама.
Предуслов је да се калакурција и башибозук, или како то неко лепше назва, олош-елита, скине са грбаче.

Izvini, ali gde ti procita ovde da Srbiji treba neko sa strane? Upravo ono o cemu pricamo je da Srbija vecito ima izgovore da se stvari desavaju spolja pa eto geografija, pa ne znam sta trece. Tvoj komentar navodi jos jedan od tih izgovora :"Предуслов је да се калакурција и башибозук, или како то неко лепше назва, олош-елита, скине са грбаче.". Kakav je to pasivni oblik "da se skine"? Ko ce da ga skine? Ko ga je postavio? Dokle vise "cekamo da se nesto promeni"?

emsiemsi 22:50 26.11.2014

Re: Валцер над покојником

nim_opet
Глупости !
Србији не треба нико са стране.
Србија може све сама.
Предуслов је да се калакурција и башибозук, или како то неко лепше назва, олош-елита, скине са грбаче.

Izvini, ali gde ti procita ovde da Srbiji treba neko sa strane? Upravo ono o cemu pricamo je da Srbija vecito ima izgovore da se stvari desavaju spolja pa eto geografija, pa ne znam sta trece. Tvoj komentar navodi jos jedan od tih izgovora :"Предуслов је да се калакурција и башибозук, или како то неко лепше назва, олош-елита, скине са грбаче.". Kakav je to pasivni oblik "da se skine"? Ko ce da ga skine? Ko ga je postavio? Dokle vise "cekamo da se nesto promeni"?

Сагласан !
Ја сам са тобом !
Ајде да скидамо калакурцију (и башибозук).

gedza.73 00:02 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

predatortz
Ne, nego mladim budalama ne treba dopuštati da čitaju ništa osim Alan Forda.

angie01 20:30 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

Dokle ide taj bezobrazluk.

ovo bi bilo dovoljno, mada bih ja upotrebila drugu rec koja definise radnju.

Da se nekome svidi nešto što nije odobrila Biljana Srbljanović.

ovo je nepotrebno podmetanje kukavicijeg jajeta- jer sam reagovala na divljenje necemu sto je sramotno kao ideja, a upakovano u lose sastavljen pacvorak.

O užasa!

svakako.

O anarhije!

ovaj pojam bas nema neke veze sa tobom.

freehand 20:39 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

ovo je nepotrebno podmetanje kukavicijeg jajeta- jer sam reagovala na divljenje necemu sto je sramotno kao ideja, a upakovano u lose sastavljen pacvorak.

Šta je sramotno kao ideja, nisam razumeo?

angie01 20:42 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

Šta je sramotno kao ideja, nisam razumeo?

mozda ti vera ne dozvoljava, jer nije tako tesko.

freehand 20:44 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

angie01
Šta je sramotno kao ideja, nisam razumeo?

mozda ti vera ne dozvoljava, jer nije tako tesko.

Dobro, kad preskočimo taj element i utvrdimo da nisu u pitanju verski razlozi već insuficijencija intelektualnih potencijala, šta je sramotno?

angie01 21:06 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

već insuficijencija intelektualnih potencijala,

...zar to nismo vec rekli na prvoj strani,...nim_opet, bili, nicolo, ja,...

freehand 21:12 27.11.2014

Re: Валцер над покојником

...zar to nismo vec rekli na prvoj strani,...nim_opet, bili, nicolo, ja,...

Opet neka množina ali čini mi se da niko nije govorio ništa o sramotnosti ideje.
I stvarno ne znam o čemu je reč?
O ideji da se govori o Srđi Popoviću uopšte, o Srđi Popoviću zato što je mrtav, o Drugoj Srbiji uopšte ili o Drugoj Srbiji zato što nestaje?

sweet64 04:28 26.11.2014

Ajmo malo da gledamo širu sliku

Oni skloni aboliranju bijelih listića od svake odgovornosti, skloni su reći da ih je bilo premalo, da je fokusiranost na bijele listiće besmislena. To je, naravno, pogrešno. To je kao kad bi neki komentator predizbornih kampanja u Americi kritikovao fokusiranost izbornih štabova demokrata i republikanaca na države kakve su Ohajo ili Florida, države poznate kao swing states, odnosno one za koje se ne može unaprijed pogoditi da li će u njima pobijediti demokratski ili republikanski kandidat. Unaprijed se zna da demokratski kandidat pobjeđuje u Masačusetsu ili Vermontu, kao što se zna da republikanac trijumfuje u Alabami ili Južnoj Karolini, pa u tim državama nema potrebe za prejakom kampanjom. U slučaju Srbije, imajući u vidu sve rezultate izbora nakon Đinđićeve smrti, pa do te presudne 2012. godine, jasno je bilo da radikalski odnosno naprednjački kandidat mora uvijek da bude, u najmanju ruku, nadomak pobjede. Da bi pobijedio, nije mu toliko nužno namaknuti dodatne glasove, koliko oduzeti glasove protivniku. Bijeli listići u tom su savršeno uspjeli.

Ajmo malo da gledamo širu sliku

mislim, nekad u životu.

Beli listići nisu ideološki osmišljen pokret, bar ne njihov suštinski deo. Druga je stvar što su ga neke struje, neki ljudi na taj način iskoristili i to kasnije od njihovog nastajanja samih od sebe. Istorija nas uči da su njeni procesi neminovnost i nastavljanje n-tog mandata BoTe, bi samo odgodilo neminovnost faze AV, a mi jelte, nemamo vremena za gubljenje.
Pobeda Vučića nikako nije bila želja belih listića, a vi biste stoti put da to neznamkako dokažete. U krajnjoj liniji, ako ništa drugo ta pobeda je bar istinska slika Srbije a ja sam na primer uvek bio pobornik istine, koliko god ružna bila. A oni, oni bi opet nekog da prejebu. Ta ružna kladionica sa lakoćemo Koloradom i teškoćemo Arizonom.

I o kakva dva puta ka Evropi BoTe pričate (dobro, Bazdulj priča)? Kao on se prebacio na kolosek pravih evropskih vrednosti. On stvarno nije bio ni na jednom. A čime bi to bio, kohabitacijom i aboliranjem i ćutanjem o marifetlucima svojih saboraca. On je najveći raskorak između forme i sadržine, skupocen prekrivač na trulom kauču. Lepo pričaš, lepo hodaš, slatki mali se prodao na keca – ko li samo dade ženama da glasaju (ovo poslednje ne uzimajte za ozbiljno da se ne pretvori sve u blogotrol).

freehand 08:36 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

U krajnjoj liniji, ako ništa drugo ta pobeda je bar istinska slika Srbije a ja sam na primer uvek bio pobornik istine,

Tako si pričao i u septembru i početkom oktobra 1999.?

Pobeda Vučića nikako nije bila želja belih listića, a vi biste stoti put da to neznamkako dokažete.

Jeste, to je jedna krajnje zamršena računica: na predsedničkim izborima imaš situaciju ili-ili. I ako se ne opredeliš jedno prolazi.

sweet64 09:19 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

Jeste, to je jedna krajnje zamršena računica: na predsedničkim izborima imaš situaciju ili-ili. I ako se ne opredeliš jedno prolazi.

I u samom blogu i u tvojoj opservaciji ovde, imamo kratkoročno sagledavanje sa ključnim rečima računica, ili-ili i tome slično. Samo dve mogućnosti, munjom uklesane u kamenu. Postoji i treći kandidat koji se u datom trenutku ne vidi a tvojim večnim glasanjem za manje zlo se nikad ne bi ni pojavio.

U stvari, izvini, tvoja priča možda i nije manje zlo, ti si izgleda imao svog dičnog kandidata.

freehand 09:25 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

I u samom blogu i u tvojoj opservaciji ovde, imamo kratkoročno sagledavanje sa ključnim rečima računica, ili-ili i tome slično. Samo dve mogućnosti, munjom uklesane u kamenu. Postoji i treći kandidat koji se u datom trenutku ne vidi a tvojim večnim glasanjem za manje zlo se nikad ne bi ni pojavio.

Ne znam kako se dugoročno sagledava drugi krug predsedničkih izbora u kome učestvuje dva kandidata (činjenično i po zakonu, ne munjom uklesano), koji reprezentuju dva viđenja sveta i poltike.
Ne bih bio spreman da raspravljam o vudu viđenjima i nevidljivim kandidatima, može da odvede daleko i da bude smešno.

U stvari, izvini, tvoja priča možda i nije manje zlo, ti si izgleda imao svog dičnog kandidata.

I tebi vire dlačice iz nosa. Uz to što je tvoj kandidat još dičniji a Prva dama najdičnija. Mislim, dok se Nevidljivi ne ukaže.

sweet64 09:38 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

koji reprezentuju dva viđenja sveta i poltike.

Sa ove male distance jasno se vidi da to i nisu dva viđenja, bolje rečeno što je prvi pričao a nešto i uradio, drugi je zdušno nastavio (u mom kraju: “Preteklo ždrebe kobilu“).

freehand 10:03 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

sweet64
koji reprezentuju dva viđenja sveta i poltike.

Sa ove male distance jasno se vidi da to i nisu dva viđenja, bolje rečeno što je prvi pričao a nešto i uradio, drugi je zdušno nastavio (u mom kraju: “Preteklo ždrebe kobilu“).

Meni izgleda upravo suprotno: da se takvo viđenje naše političke stvarnosti i političkih aktera sa distance ispostavlja kao jedna od većih gluposti plasiranih u poslednje tri decenije. Čak i onima koji su je plasriali.

sweet64 10:40 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

Meni izgleda upravo suprotno: da se takvo viđenje naše političke stvarnosti i političkih aktera sa distance ispostavlja kao jedna od većih gluposti plasiranih u poslednje tri decenije.

I tu dolazimo do tačke razlaza, da ne kažem nerazumevanja. Ja vidim ovako. Njihova razlika i ne samo njihova, je čisto kozmetička. A čitaoci bloga neka prosude.

Znam da se većini odavno sve smučilo i neće da se upuštaju u određivanje razlika na kojima akteri i poneko sa strane, kao na primer ti, insistiraju.

freehand 11:16 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

Ja vidim ovako. Njihova razlika i ne samo njihova, je čisto kozmetička.

Kao razlika između Ace Lukasa i Boba Dilana, ili lokalnog mazala i Rubensa?
Sve su to samo note i boje na platnu, zar ne?

sweet64 11:37 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

Kao razlika između Ace Lukasa i Boba Dilana

Ne znam da li si namerno izabrao ta imena, pretpostavljam da je Aca Aca a Bob BoTa. Pa ima tu nečega, stvarno.

freehand 11:48 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

sweet64
Kao razlika između Ace Lukasa i Boba Dilana

Ne znam da li si namerno izabrao ta imena, pretpostavljam da je Aca Aca a Bob BoTa. Pa ima tu nečega, stvarno.

Čega bi moglo da ima ako ti je sve isto?
Mada, potpuno je jasno da za mene ima. Bez obzira što smo u lukasozoiku.
To jednačenje svega i svi su isti poklič odraz su dubokogporemećaja u doživljavanju sveta. Socijalna autodestrukcija.
No pokazatelj da je u pitanju ipak nešto drugo jeste činjenica da posle tog svi su isti obavezno ide disklejmer - osim mene. Gde je mene po pravilu pošten, pametan i visokomoralan čovek širokih pogleda i dubokih promisli o ljudima, društvu i vaseljeni.

sweet64 12:10 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

Čega bi moglo da ima ako ti je sve isto?

Pa zezam se, naravno. Njihove razlike se uočavaju na koži građana, npr bilansa ekonomske moći neke firme ili institucije na kraju godine, ili potrošačke korpe itd.
Koje si skokovite uspehe-neuspehe imao za vakta ove dvojice a ako jesi molim te da mi, ovlaš i svojim rečima, predstaviš uzročno posledičnu vezu sa njihovom skoro nesagledivom razlikom.

freehand 12:16 26.11.2014

Re: Ajmo malo da gledamo širu sliku

Koje si skokovite uspehe-neuspehe imao za vakta ove dvojice a ako jesi molim te da mi, ovlaš i svojim rečima, predstaviš uzročno posledičnu vezu sa njihovom skoro nesagledivom razlikom.

Izvini ali ne umem da odgovorim na ovakvo pitanje. Ne zbog forme, nego zbog sadržaja. Prosto je besmisleno truditi se.

lanates 10:11 26.11.2014

ma da

Eno, čitam, Srbljanovićka piše o moralnoj nepismenosti. Pf, zanimljivo je kad pismeni ukrste pera, ali Muharem je pisac: nije pevač, nije alpinista Čedomir; ne orgija iza daski koje život znače, ne pravi performans na račun sirotinje, a ni salonski fašista što umisli da će mu sene plašiti gospodu po bečkom dvoru. Tako neka mutirana lakrdija. Goluždrave Merlinke i Miki Maus kosmopolitizam, pobogu, četiri ugla u svakom čuči politički korektna žvaka kao adut. Civilizovan svet to sve odavno ne smešta ni u "Istočni blok". Prevaziđeno.

Te mi posle te moralne nepismenosti pade na pamet, novi, pojam: moralni origami.
O kiselom kupusu smo naučili sve, sowieso.
Moralni origami.
To je kad, salonski, sitni pernati, predatori, sednu, uzmu beo papir i naprave moral u par poteza
Il labuda
Il mudo labudovo.
Dobro, nisam saznala u nastavku polemike, u odnosu na koje društvo je ovo u Srbiji divljačko, šta je to pisac mjerka i sjekao..i da, i dalje mislim da Muharem nije sudionik vremena, da bi to sve imalo i smisao, hrabrost, početak i kraj gde smo i ko smo sada mi. No. Biće da su pokojnici pokrenuli neke druge,nama smrtnicima, nevidljive, golim okom, esencije.
Ali neka čovek Muharem piše, misli, polemiše, kroji, pravi sebi mesto(mjesto, ne mestašce) on to, u stvari, radi dobro.

freehand 10:18 26.11.2014

Re: ma da

Te mi posle te moralne nepismenosti pade na pamet, novi, pojam: moralni origami.
O kiselom kupusu smo naučili sve, sowieso.
Moralni origami.
To je kad, salonski, sitni pernati, predatori, sednu, uzmu beo papir i naprave moral u par poteza
Il labuda
Il mudo labudovo.

Ovo bi, čini mi se, mogao biti lep deo pačvorka čiji bi naslov bio "Druga Srbija".
Moralna nadmoć ex nihil.
Kad se psuje, i kad se pljuje, i kad se mrzi, i kad se prdi, i kad si šoven, i kad si naci, a naročito i pre svega kad svima drugima sa visine to sve spočitavaš.

babmilos 15:01 26.11.2014

SramotRa

Jao i kuku, stvarno nije lepo reći da je veoma umešni i nesumnjivo inteligentni novinar Muharem Bazdulj napisao veoma komplikovan i loš niskopobudni domaći zadatak. Jer otkud meni, običnom i ni u čemu veoma važnom građaninu zemlje Srbije pravo da klasifikujem i čerečim ozbiljne tekstove... koji nam nemoralno poturaju muda jednačenja po evropskim integracijama Popovića i Tijanića, eto slučajno baš dok nas udaraju po bubrezima plata i penzija i svakodnevno guraju na Kosovo 860 hilljada evra dnevno? Kako smem da pomenem kako princip mir-mir-mir-niko-nije-kriv-ava-ava-ava-niko-nije-krava evo već četrnaest godina hara u Srbiji sejući nemoral koji sistematski rađa lopovluk? Joj.

Mada, da teksta nije bilo, ni Biljanica ne bi za sebe nakucala da je glupa, nedovoljna i moralno nepismena. Neka ti bude, Muhareme.

reanimator 15:27 26.11.2014

Re: SramotRa

i svakodnevno guraju na Kosovo 860 hilljada evra dnevno?

Po kom osnovu. Da se bacim na istraživačko novinarstvo

babmilos 15:58 26.11.2014

Re: SramotRa

reanimator
i svakodnevno guraju na Kosovo 860 hilljada evra dnevno?

Po kom osnovu. Da se bacim na istraživačko novinarstvo

Ene ti gore ili dole neđe linak na Insajder.

freehand 19:53 26.11.2014

Re: SramotRa

koji nam nemoralno poturaju muda jednačenja po evropskim integracijama Popovića i Tijanića, eto slučajno baš dok nas udaraju po bubrezima plata i penzija i svakodnevno guraju na Kosovo 860 hilljada evra dnevno?

Možeš slobodno da komentarišeš, ali nije lepo da izmišljaš. Jer to jednačenje Popovića i Tijanića u tekstu o kome govoriš našao je Ivančić slagavši masno nekoliko puta i zamenjujući teze još nekoliko puta, pa sad ti.
Što se Kosova tiče - to je po Ustavu ove zemlje i svim važećim zakonima u njoj njen integralni deo. Novac koji na Kosovo odlazi odlazi u skladu sa zakonom, i trebalo bi, da je ikako moguće uspostaviti bolju kontrolu, da ga bude više.
Što se sistemske korupcije i lopovluka tiče predlažem ti da jednim udarcem ubiješ dve muve: obaveštavajući se o stanju na Kosovu možeš se obavestiti i o radu i dešavanjima u pravosuđu EULEX.

To EU u njegovom nazivu znači Evropska Unija, da znaš samo.

babmilos 20:16 26.11.2014

Re: SramotRa

Srđa Popović i Aleksandar Tijanić [su delovali], pobjeđujući strah koji ih je hvatao od pomisli da će upravo čovjek koji je personifikovao mnogo toga protiv čega su se decenijama borili bolje voditi politiku za čiji krajnji cilj misle da je poželjan nego brojni njihovi prijatelji i sličnomišljenici.

Čovek je Vučić a politika su EU integracije. A za Kosovo... šta smo to mi onda potpisivali u Briselu, samosporazum?

freehand 20:25 26.11.2014

Re: SramotRa

Čovek je Vučić a politika su EU integracije.

Odlično, hvala ti na objašnjenju, mada nije bilo potrebe jer sam tekst pročitao dva puta. Samo to što ih je on u jednoj rečenici obojicu pomenuo nikako ne znači da ih je izjednačio. Jer bi, ako je to dovoljno - jednačenje mogao naći i u datumima smrti, ili tome što ih uopšte pominje u istom tekstu.
Ukratko - besmislica.
Ne teraj me da sad citiram sve distinkcije koje je mđu njima u tom tekstu napravio.

A za Kosovo... šta smo to mi onda potpisivali u Briselu, samosporazum?

Dačić je potpisivao, takozvani Briselski sporazum. Šta tu nije jasno?

babmilos 20:52 26.11.2014

Re: SramotRa

Ne teraj me da sad citiram sve distinkcije koje je mđu njima u tom tekstu napravio.

Neću jer ih Bazdulj uopšte nije upoređivao. Prosto je dao dve pojedinačne slike, pojednostavljenu Popovićevu i kitnjastim rečima ulepšanu Tijanićevu, pa te dve slike na kraju spojio u citiranoj rečenici. Tijanića uzdigao iz blata agresije, Popovića spustio iz visina zdravog razuma i sveo na intelektualno superionog zaverenika koji zna da će 2% belih listića postaviti Vučića na vlast. Tužno.

Nebojsa Krstic 21:20 26.11.2014

Re: SramotRa

Tijanića uzdigao iz blata agresije, Popovića spustio iz visina zdravog razuma i sveo na intelektualno superionog zaverenika koji zna da će 2% belih listića postaviti Vučića na vlast. Tužno.

Iz ovog tvog se, izgleda, podrazumeva da je jedan od njih bio dole, a drugi negde gore, pa se Bazdulj usudio da taj poredak stvari oskrvnavi, jel?

babmilos 22:06 26.11.2014

Re: SramotRa

Ja mislim da je agresija najniži oblik ljudskog ponašanja, a korišćenje zdravog razuma najviši. Otud blato i visine. I da, mislim da je Bazdulj svojim tekstom spustio Popovića i uzdigao Tijanića. Mislim i da je to uradio u skladu sa trendom nemoralnog jednačenja svega i svačega u Srbiji u korist sitnih interesa izjednavača a na uštrb društva. Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Goran Vučković 23:23 26.11.2014

Re: SramotRa

Ja mislim da je agresija najniži oblik ljudskog ponašanja, a korišćenje zdravog razuma najviši. Otud blato i visine. I da, mislim da je Bazdulj svojim tekstom spustio Popovića i uzdigao Tijanića. Mislim i da je to uradio u skladu sa trendom nemoralnog jednačenja svega i svačega u Srbiji u korist sitnih interesa izjednavača a na uštrb društva. Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Nebojsa Krstic 00:12 27.11.2014

Re: SramotRa

Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Znam. Ja to tvrdim.

Predrag Brajovic 00:29 27.11.2014

Re: SramotRa

Nebojsa Krstic
Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Znam. Ja to tvrdim.

Ја, на жалост, мислим исто као и ти.
Тим ми је необичнији онај твој став о култур-хајдуцима у биоскопу Звезда.

Просто, ова је логика: ако је Цеца уметник, а ови у биоскопу кажу да јој нису колега, ти не можеш да подржаваш оне који не подржавају уметност, то јест Цецу.

Култур-хајдуци сви за себе, као ЛеДеПе и Другосрбијанци, мисле да припадају касти изабраних, те да им по тој аристократској црти припадају нека права која другима не припадају. Рецимо, да могу некажњено да упадају у туђу имовину. Или, да паре из буџета државе Србије треба да су више њихове него оних који не гледају филмове и не знају шта је Chablis. То, шта је Chablis, јесте ултимативни тест политичке и уметничке аристократије у Србији.

Полиција је давно требало да избаци узурпаторе туђе имовине из Звезде. Пропуштајући да делује, прави преседан овога типа:

Ово је саобраћајни и полицијски картон онога момка због чије је вожње BMWa троје се младих људи подавило у Дунаву. Да су га пришрафили после треће или петог пута, ово троје данас би били живи.

Nebojsa Krstic 00:38 27.11.2014

Re: SramotRa

Култур-хајдуци сви за себе, као ЛеДеПе и Другосрбијанци, мисле да припадају касти изабраних, те да им по тој аристократској црти припадају нека права која другима не припадају.

Nisam znao iz koje su stranke ovi iz bioskopa.

Nisam se ni interesovao.

Otkud ti znaš?

Predrag Brajovic 00:42 27.11.2014

Re: SramotRa

Nebojsa Krstic
Култур-хајдуци сви за себе, као ЛеДеПе и Другосрбијанци, мисле да припадају касти изабраних, те да им по тој аристократској црти припадају нека права која другима не припадају.

Nisam znao iz koje su stranke ovi iz bioskopa.

Nisam se ni interesovao.

Otkud ti znaš?

Не разумем: ја нисам ни рекао да су ови из биоскопа из неке странке?!
Они су -- из биоскопа.

reanimator 08:16 27.11.2014

Re: SramotRa

Ово је саобраћајни и полицијски картон онога момка због чије је вожње BMWa троје се младих људи подавило у Дунаву. Да су га пришрафили после треће или петог пута, ово троје данас би били живи.

A zvanično saopštenje Prekršajnog suda je :

U beogradskom Prekršajnom sudu objašnjavaju da se Jovanović nikada nije pojavio na suđenju, da ga policija nikada nije pronašla na prijavljenoj adresi i da je zbog toga zastarelo osam prijava iz 2010. i 2012. Vozač BMW, uprkos svim prijavama, nema nijednu presudu Prekršajnog suda.
Pre nego što su slučajevi zastareli, sud je izdavao naredbu za njegovo privođenje, ali nikada nije pronađen na mestu stanovanja. Za njim je trenutno na snazi nekoliko naloga za hitno dovođenje u sud. Policija ode na njegovu adresu, ali tamo im kažu da nije tu i da ne znaju kada će se vratiti, pa se i suđenja odlažu. Nijednu presudu nema, ali ne zbog krivice suda ili policije, već zbog toga što je dobro upućen kako da izigra ceo sistem i da svaki slučaj odvede u zastarelost - objašnjavaju u Prekršajnom sudu.

Policija ga nikada nije pronašla na adresi, a u medjuvremenu ga je 87 puta pronašla na ulici i niko da posumnja da je to isti onaj koji je nestao sa kućne adrese.
Ladno sve novine prenesu ovo saopštenje i još ladnije nijedan novinar da pita najlogičnije pitanje.

freehand 08:19 27.11.2014

Re: SramotRa

Policija ga nikada nije pronašla na adresi, a u medjuvremenu ga je 87 puta pronašla na ulici i niko da posumnja da je to isti onaj koji je nestao sa kućne adrese.
Ladno sve novine prenesu ovo saopštenje i još ladnije nijedan novinar da pita najlogičnije pitanje.

Ih, tako su tražili genseka vlade Dejana Mihajlova, pa se niko nije setio da on živi u vladi, skupštini i televizoru.

milisav68 08:28 27.11.2014

Re: SramotRa

reanimator

Policija ga nikada nije pronašla na adresi, a u medjuvremenu ga je 87 puta pronašla na ulici i niko da posumnja da je to isti onaj koji je nestao sa kućne adrese.
Ladno sve novine prenesu ovo saopštenje i još ladnije nijedan novinar da pita najlogičnije pitanje.

Da, a pazi, taj BMW se vodi na njega, što znači da je trebao da dođe u policiju da ga registruje.

Predrag Brajovic 11:52 27.11.2014

Re: SramotRa

reanimator
Policija ga nikada nije pronašla na adresi, a u medjuvremenu ga je 87 puta pronašla na ulici i niko da posumnja da je to isti onaj koji je nestao sa kućne adrese.
Ladno sve novine prenesu ovo saopštenje i još ladnije nijedan novinar da pita najlogičnije pitanje.

Ма, срамота и будалаштина.
Иначе, типачан српски синдром: одрицање одговорности и њен трансфер на неког другог.

Jelica Greganović 19:29 27.11.2014

Re: SramotRa

Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Znam. Ja to tvrdim

Ceca je muško?!

freehand 19:36 27.11.2014

Re: SramotRa

Jelica Greganović
Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Znam. Ja to tvrdim

Ceca je muško?!

Ona je sad i otac i majka.
Đes Jelice veselice?

Jelica Greganović 20:14 27.11.2014

Re: SramotRa

Đes Jelice veselice?

Ete, tuj sam

emsiemsi 07:32 29.11.2014

Re: SramotRa

Jelica Greganović
Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Znam. Ja to tvrdim

Ceca je muško?!

Глупости !

babmilos 11:00 01.12.2014

Re: SramotRa

Jelica Greganović
Znaš i sam kako to ide, ima ovde ljudi koji tvrde da je Ceca umetnik.

Znam. Ja to tvrdim

Ceca je muško?!

Đe su ti oči? Ceca nije muško, daleko bilo. Ceca je pevaljka. Big false boobs and everything, you know.

little_radojica 17:42 26.11.2014

Поједностављивање до бола

Утицај белих листића на данашњих Вучићевих 48% је апсолутно прецењен из најмање два разлога.

Први, јер Борис Тадић није изгубио рејтинг због спонтане кампање белих листића, већ због свега у шта се ДС претворила током година и због економског суноврата који би оборио владу и неке озбиљније земље. Бели листићи за које су људи били из разних разлога су само индиковали то разочарење. Након што су бели листићи постали ствар о којој се пише и прича, можда су и имали неки утицај на председничке изборе, али на парламентарним је комбинаторика била много запетљанија, па је и утицај био индиректан. ДС је изгубио део подршке, али више оно што су себи приписали као подршку кад је уствари маса први пут гунђајући ишла да гласа за "мање зло". Зашто је то тако тешко прихватити? Отуда је и Баздуљево повезивање губитка подршке Бориса Тадића у наводно утицајним круговима такозване Друге Србије претерано. Они су њега критиковали због свега другог, а најмање због спољне политике. Мене лично је од ДС одбило системско партијско запошљавање којем сам био сведок, пуштање партијског дивљања СПС-а и на локалу, прљава изборна кампања на претходним изборима и посебно што се то пренело и на кампању 2012.

Други, јер ово у шта се Вучић трансформисао невероватном брзином јесте изненађење. Јесте да је та промена козметичке природе, али сав тај ПР који је употребио, заокрет у политици, па и реторици (све док га неко не изнервира) није нешто што се могло предвидети. Након оног политичког аутогола Николића са оним штрајком и стиропорима, па оних џакова и "изборне крађе", хлеб за три динара и 100 милијарди инвестиција које чекају на граници, а и након свежег распада СРС није било могуће сагледати домет СНС. Сад је лако рећи да су они били потцењени. Вучић лично је био карикатура и глат је изгубио у трци за градоначелника. Оно што је после извео, кад је прво приграбио све безбедносне службе, па наочаре, па спојио прсте, па почео да најављује, па рад цео дан, па прикупио подршку у неформалним круговима и окренуо маркетиншку машинерију да ради за њега се не може приписати белим листићима. Тајминг му је био савршен, нажалост. Да не причам о томе колику улогу у тој промени перцепције има Европа којој је он прихватљив. Шах-мат.

Има и трећа ствар, а то је сва она изборна математика. 2008. је Тома већ био председник скупштине, а радикали су већ делили фотеље, кад их је пресекао Дачић са одлуком да иде са ДС. Математички, бели листићи нису значајније променили ствари на парламентарним изборима, нити су омогућили да до Вучића дође, та је могућност постојала и раније. Да је Дачић могао знати како ће га Вучић маргинализовати, вероватно би и 2012-те бирао другачије, а математика је и то омогућавала. Али није. И за то је, ето, крив Пешчаник и нека измишљена Друга Србија и њихова застрашујућа кампања.

princi 18:11 26.11.2014

Re: Поједностављивање до бола

Да је Дачић могао знати како ће га Вучић маргинализовати, вероватно би и 2012-те бирао другачије, а математика је и то омогућавала. Али није. И за то је, ето, крив Пешчаник и нека измишљена Друга Србија и њихова застрашујућа кампања.

To je deo narativa. Svrha i razlog za postojanje narativa je nepristajanje na neizvesnost, na svest o nedostatku kontrole, traganje za razlozima, objašnjenjima u spoljašnjem svetu. DS je posebno to teško prihvatila jer je 'ekspertska' partija, sastavljena od 'intelektualaca' koji, jelte, po samoj prirodi svog postojanja imaju odgovor na sva pitanja. DS je u vreme izbora 2012. živeo u teškoj deluziji da kontroliše situaciju, da drži Dačića u šaci, da je mreža korupcije bila dovoljno čvrsta da niko ne bi imao interesa da je razmrsi (mislili su, kolokvijalnim rečnikom, da drže jedan drugog za jaja). Ispostavilo se da razigrani Dačić ima drugačije ideje.

Vesna Pešič je u čitavoj priči potpuno sporedna, kolateralna šteta. Da se nije ona pojavila tih par puta u medijima, našli bi oni nekog drugog.

freehand 20:08 26.11.2014

Re: Поједностављивање до бола

Утицај белих листића на данашњих Вучићевих 48% је апсолутно прецењен из најмање два разлога.

Uticaj belih listića na Vučićevih 48% je nikakav i ogroman. Nikakav, naime, jer je u međuvremenu Srbijanka Turajlić shvatila da se ima za koga glasati, i to čak sjajnih opcija; a Vesna Pešić je shvatila da je sada DS mnogo bolja, čistija, ideološki određenija, demokratskija, bez korumpiranih članova i funkcionera partija, a da Toma više nije opcija.
A ogroman zato što je sve ovo od predsedničkih izbora 2012. naovamo jedan veliki domino efekat.

Други, јер ово у шта се Вучић трансформисао невероватном брзином јесте изненађење.

Da, vidim da ste i ti i Vesna Pešić jako iznenađeni. I Pera Luković, i Nenad Prokić, i Čeda Jovanović, samo ova trojica prijatno.
Ja, na primer, nisam iznenađen uopšte.

Има и трећа ствар, а то је сва она изборна математика. 2008. је Тома већ био председник скупштине, а радикали су већ делили фотеље, кад их је пресекао Дачић са одлуком да иде са ДС. Математички,

Tako je. Ponovi to koji put, ljudi to često zaborave.
A lepo su mogli još tada da imaju Koštunicu kao predsednika Vlade, Nikolića kao predsednika skupštine i Dačića kao ministra nečeg velikog. I da izbegnemo propast koja je nastupila.

бели листићи нису значајније променили ствари на парламентарним изборима, нити су омогућили да до Вучића дође, та је могућност постојала и раније

Niko nije ni osporavao mogućnost, niti pominjao da su je beli listići stvorili. Oni su svojski dodavali na jedan tas. Što se mene tiče - dovoljno da čitavu tu ujdurmu prezrem , čak i ako nisu oni prevagnuli.
No naročito je za prezir ta pizdrunska kalkulantska logika koju sad koriste: pa šta ako smo gurali, nismo mi nagurali.
Super.
Samo što svaka aktivnost nosi svoje posledice. I ja daleko više cenim one koji su, svesni ili nesvesni posledica koje će nastupiti, spremni da svoj doprinos javno prizznaju. Na kraju krajeva - trebalo bi da se ponose rezultatima. Jer po onome što su isticali kao ciljeve i argumentacije koju koriste oni su svoje ciljeve ostvarili.
Meni je dovoljan napor koji su uložili da do ovoga dođe. Meni, a eto i Bazdulju i još nekim provokatorima i zlim jezicima.

Nebojsa Krstic 00:18 27.11.2014

Re: Поједностављивање до бола

Има и трећа ствар, а то је сва она изборна математика. 2008. је Тома већ био председник скупштине, а радикали су већ делили фотеље, кад их је пресекао Дачић са одлуком да иде са ДС. Математички, бели листићи нису значајније променили ствари на парламентарним изборима, нити су омогућили да до Вучића дође, та је могућност постојала и раније. Да је Дачић могао знати како ће га Вучић маргинализовати, вероватно би и 2012-те бирао другачије, а математика је и то омогућавала. Али није. И за то је, ето, крив Пешчаник и нека измишљена Друга Србија и њихова застрашујућа кампања.

Mislim da si ti, sasvim u pravu. Beli listići nisu politički značajan faktor, ali jesu sociološki i moralno. Možda i psihološki.

Ali, tačno je, ništa nisu odlučili oni več Dačić Ivica.

little_radojica 03:12 27.11.2014

Re: Поједностављивање до бола

Ali, tačno je, ništa nisu odlučili oni več Dačić Ivica.

Ко поручен

Данашњи Коракс>>>>ЛИНК

Nebojsa Krstic 03:19 27.11.2014

Re: Поједностављивање до бола

Ко поручен
Данашњи Коракс>>>>ЛИНК

Dačić, da je pametan, sad bi prešao u DS, njima treba predsednik....i vlast.

nobody is perfect 08:50 27.11.2014

E, nije tacno!

Tj. jeste, ali na osnovu cega je Dacic tako odlucio? Na osnovu Tomine pobede (kao i 2008. na osnovu Borisove pobede). A jesu li beli listicu pomogli da pobedi Toma (gorim od zelje da dodam Diploma, al' ipak je on precednik)? Jesu, a to znaci da su ipak odlucili beli listici!
Ne verujem da ovo nije jasno i g.Krsticu i ostalima, a li se iz nekog razloga prave Englezi...

freehand 08:57 27.11.2014

Re: E, nije tacno!

Tj. jeste, ali na osnovu cega je Dacic tako odlucio?

Pa po njegovim rečima, sem što sa Tadićem nije mogao da dogovori za sebe mesto predsednika vlade - pozvali su ga iz nekih ambasada i pitali - jel, a što ti ne bi sa Tomom i Vučićem?

nobody is perfect 09:05 27.11.2014

Re: E, nije tacno!

Ma, u redu, verovatno je tako i bilo. Ali sve je to bilo posle - Toma je vec bio precednik!

pnbb 19:19 26.11.2014

mb-hronika

prvi i do sada jedini novinski tekst koji sam ikada lajkovao, ili шеровао ...
kako li se vec to zove

vladimir petrovic 19:20 26.11.2014

I to je Srbija

Domaćine izvini, ali sam slobodan da utrčim sa ovim trolom na temu "Ljudi u Srbiji postaju sve bogatiji"

lanates 20:37 26.11.2014

ček proba

http://m.youtube.com/wa[blip][/blip][youtube][/youtube]tch?v=slyPOl43xcA

lanates 20:50 26.11.2014

Re: ček proba

lanates
http://m.youtube.com/wa[blip][/blip][youtube][/youtube]tch?v=slyPOl43xcA

Ništa od probe. Među nama, smaraju me blogerska pravila. A i Srbiji je vreme da shvati da je država. Brate Srbijo, skapiraj da od ciganluka leba nema... Da, volim Džeja,

noboole 20:49 26.11.2014

.

Covece, koliko je svet bio jednostavniji dok je Pera Lukovic izdavao Vreme Zabave/XZ, Ceda bio neozenjen i Pesickin GSS avangardniji deo jednog-te-istog bloka sa Djindjicevim DS-om.

Kako nazvati ovaj propad? Truljenje ideja?

freehand 20:54 26.11.2014

Re: .

Kako nazvati ovaj propad? Truljenje ideja?

Sagledavanje realnosti?

docsumann 20:55 26.11.2014

Re: .

Covece, koliko je svet bio jednostavniji dok je Pera Lukovic izdavao Vreme Zabave/XZ,

e, da, a Srđan Đile Marković objavljivao u njemu priloge o iščašenim andergraund slikarima ...

noboole 21:01 26.11.2014

Re: .

freehand
Kako nazvati ovaj propad? Truljenje ideja?

Sagledavanje realnosti?

Ili, nemogucnost postizanja istovremenog orgazma.

freehand 21:05 26.11.2014

Re: .

noboole
freehand
Kako nazvati ovaj propad? Truljenje ideja?

Sagledavanje realnosti?

Ili, nemogucnost postizanja istovremenog orgazma.

freehand 11:09 27.11.2014

Interesantno je

... da niko u komentaru na ovom blogu, ni sa jedne od suprotstavljenih strana, nije pokušao da definiše sadržaj pojma Druge Srbije.
Druga interesantna stvar je da se, za razliku od polemičara niko nije osvrnuo ni na razdvajanje pojmova Zapada kao političke strukture i Zapada kao sistema vrednosti. A tu se negde krije suština, mislim.

Nebojsa Krstic 16:14 27.11.2014

Re: Interesantno je

Druga interesantna stvar je da se, za razliku od polemičara niko nije osvrnuo ni na razdvajanje pojmova Zapada kao političke strukture i Zapada kao sistema vrednosti. A tu se negde krije suština, mislim.

Meni je ova dilema zanimljiva koliko i natezanje oko starosti kokoške i jajeta...

Ali, zanimljivo bi mi bio da saznam da li je Popović ostvario advokatski uspeh onomad kad je branio Andriju Artukovića, ili je tadašnja država samu sebe obstruisala kako ustaški doglavnik ne bi bio osuđen.

Naravno, stručno mišljenje me zanima.

docsumann 17:35 27.11.2014

Re: Interesantno je

Druga interesantna stvar je da se, za razliku od polemičara niko nije osvrnuo ni na razdvajanje pojmova Zapada kao političke strukture i Zapada kao sistema vrednosti. A tu se negde krije suština, mislim.

sad koliko je suštine u tome, ne znam, ali za razliku od Ivančića meni je ta distinkcija veoma bitna, i formalno i funkcionalno, i idnikativno i implikativno.

inače dilema o starijosti koke ili jajeta je puki sofizam, vještački nametnuta. naravno da je jaje starije

freehand 17:40 27.11.2014

Re: Interesantno je

inače dilema o starijosti koke ili jajeta je puki sofizam, vještački nametnuta. naravno da je jaje starije

Jaje dinosaurusa je starije od svake kokoške.
A u kafanu prvi ulazi deda.

Nebojsa Krstic 17:49 27.11.2014

Re: Interesantno je

inače dilema o starijosti koke ili jajeta je puki sofizam, vještački nametnuta. naravno da je jaje starije

To i meni deluje logično.

freehand 17:57 27.11.2014

Re: Interesantno je

Meni je ova dilema zanimljiva koliko i natezanje oko starosti kokoške i jajeta...

Daleko je to od nebitne stvari. Tvoje je pravo, naravno, da sam sebi biraš prioritete i određuješ nivoe važnosti pojedinim problemima.
No dozvoli i ti da apsolutno nije nebitno šta je to u EU (Zapadu)što je osnovni motiv Srbije da joj se pridruži konačno presecajući Gordijev čvor pred kojim je skoro dva veka. I da li je bitna brzina ili kvalitet, te koju je cenu spremna da plati za jedno ili drugo.
Jer tu je negde i koren spremnosti da se strane sile pozovu da Srbiju bombarduju i pokore time je učeći pameti (sem kažnjavanja, koje je, naravno višestruko zaslužila!), i pritajenim ili otvorenim snatrenjima o stranom protektoratu ili okupaciji na određeno ili neodređeno vreme kao rešenju za političku impotenciju i pogrešnost ideja srpskih elita.
Po tom je osnovu Popović jasno i dosledno na jednoj strani, onoj sprinterskoj, za koju nijedna cena nije visoka ne bi li se ostvario veliki cilj. A tu, onda, nalazimo elemente neophodne za definisanje "Druge Srbije": omalovažavanje svega što Srbiju čini državom jer je ona svoje pravo na državnost i samostalnost izgubila svojim zločinstvom. kažnjavanje i denacifikacija. Uzvišenost sopstvenog moralnog stava bez obzira na broj i veličinu svih Okreta, Preokreta, Zaokreta, lupinga, kovita i Akslova koju u mišljenju i političkom delovanju njeni pripadnici naprave.
Biti uvek u pravu jedan je od osnovnih principa i aksioma drugosrbijanstva.
Ako činjenice govore suprotno - pa poznato je: tim gore po činjenice.

P.S.

Nebojsa Krstic
inače dilema o starijosti koke ili jajeta je puki sofizam, vještački nametnuta. naravno da je jaje starije

To i meni deluje logično.

Manite se sofizma. Sad je solipsizam kul.

dali76 18:56 27.11.2014

Re: Interesantno je

Tacna je konstanta da se vrednosni zapad u mnoggocemu ne poklapa sa politickim zapadom.
Ali, ako pricamo o Srbiji I njenom putu, ajde da vidimo ima li tih zapadnih vrednosti vise unutar politickog zapada, ili van politickog zapada?

Sakrij replike | Pošaljite komentar

freehand

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi