RibozomKako god, meni Krle zvuci pametno i odmereno.
Ribozom 23:32 23.07.2015 Re: Pa Krstiću Kako god, meni Krle zvuci pametno i odmereno.
Ponadao sam se da ću dobiti odgovor, a ne bulšitiranje.
Ja bih imao kontrapitanje. Kako je moguće da čovek koji ima barem 2 grama mozga ne razume da sam ja u pravu?
nim_opetA sto intervju u sorcu?
emsiemsiДајте сиже !
Дајте сиже !
Čerčil , De Gol i ... Dejvid Bovi
Kao da je ovo ‘33 , u Nemačkoj
Nema šta Vučiću da zamerim , on ima svoje ovce koje šiša, muze ... ima sir, kajmak i vunu .
violinaHrabar megdan, stav poznat Krstić: Meni je manji problem što je Vučić postao bolji nego što je bio, Nenad Mihajlović: Da li je posto, Krstić: Ja mislim da postaje Nenad Mihajlović: Ja ne osećam na svojoj koži Krstić: U redu na to se možemo vratiti kasnije Pitanje je ko šta oseća na svojoj koži, ni ja ne osećam boljitak, ako neko oseća boljitak, ima različiti tip kože od mene.
Да би се на кожи добро осећало, треба да се користи добар намаз.
Poštovani blogo-domaćine ... u intervjuu više puta pomenuste da "omiljeni" nam Vodja sem svetlog puta u bolje EUropsko sutra (i izmirenja sa komšilukom) sprovodi i neke reforme. Osim hronične najave istih ja ne mogu primetiti da nam se društvo menja na bolje pa bih Vas molio da nam ovde pojasnite koje je to reforme Vodja sa svojim "stručnim" timom do sada sproveo ili je na dobrom putu da ih sprovede do kraja svog "prvog" mandata?
Nebojsa KrsticPoštovani blogo-domaćine ... u intervjuu više puta pomenuste da "omiljeni" nam Vodja sem svetlog puta u bolje EUropsko sutra (i izmirenja sa komšilukom) sprovodi i neke reforme. Osim hronične najave istih ja ne mogu primetiti da nam se društvo menja na bolje pa bih Vas molio da nam ovde pojasnite koje je to reforme Vodja sa svojim "stručnim" timom do sada sproveo ili je na dobrom putu da ih sprovede do kraja svog "prvog" mandata? Oću, samo, orijentacije radi, napiši mi koji je prethodnik nešto reformisao i šta je to bilo tačno.
Uz rizik da ovo pretvorim u arenu partisans vs chetnics ali jedini pravi reformator (ne računajući cara Konstantina) na ovim prostorima je bio "bravar" ... a ni jedan od njih dvojice nije bio Srbin. Vreme je valjda da se Aca "meko srce" iskaže i pokaže kako pozitivna kadrovska selekcija, suzbijanje korupcije, ulaganje u obrazovanje, nauku i zdravstvo, transparentne i domaćinske javne finansije nemaju alternativu. Nije valjda isti kao i oni pre njega?!
Nebojsa KrsticUz rizik da ovo pretvorim u arenu partisans vs chetnics ali jedini pravi reformator (ne računajući cara Konstantina) na ovim prostorima je bio "bravar" ... a ni jedan od njih dvojice nije bio Srbin. Vreme je valjda da se Aca "meko srce" iskaže i pokaže kako pozitivna kadrovska selekcija, suzbijanje korupcije, ulaganje u obrazovanje, nauku i zdravstvo, transparentne i domaćinske javne finansije nemaju alternativu. Nije valjda isti kao i oni pre njega?! Ponadao sam se da ću dobiti odgovor, a ne bulšitiranje.
a_jovicic ... Uz rizik da ovo pretvorim u arenu partisans vs chetnics ali jedini pravi reformator (ne računajući cara Konstantina) na ovim prostorima je bio "bravar" ... a ni jedan od njih dvojice nije bio Srbin. Vreme je valjda da se Aca "meko srce" iskaže i pokaže kako pozitivna kadrovska selekcija, suzbijanje korupcije, ulaganje u obrazovanje, nauku i zdravstvo, transparentne i domaćinske javne finansije nemaju alternativu. Nije valjda isti kao i oni pre njega?!
a_jovicic ... Dobro ... biće da su mi očekivanja prevelika. Ne mora sve ono. Ne mora ništa od onoga. Šta je to nešto drugo reformisano od 2012-te?
Dobro ... biće da su mi očekivanja prevelika. Ne mora sve ono. Ne mora ništa od onoga. Šta je to nešto drugo reformisano od 2012-te?
pa bih Vas molio da nam ovde pojasnite koje je to reforme Vodja sa svojim "stručnim" timom do sada sproveo ili je na dobrom putu da ih sprovede do kraja svog "prvog" mandata?
a_jovicic Dobro ... biće da su mi očekivanja prevelika. Ne mora sve ono. Ne mora ništa od onoga. Šta je to nešto drugo reformisano od 2012-te?
U čemu si dezorijentisan da bi ti odgovor o prethodnicima pomogao da istakneš sjajne Vučićeve rezultate?
Hoću da istaknem, ali bih voleo da, orijentacije radi, neko napiše ko je u Srbiji, u poslednjih 20-ak godina nešto reformisao i šta. Nikako da dobijem taj odgovor.
I kako intelektualac i moralan čovek može da na bilo koji način podržava takvu osobu?
predatortzHoću da istaknem, ali bih voleo da, orijentacije radi, neko napiše ko je u Srbiji, u poslednjih 20-ak godina nešto reformisao i šta. Nikako da dobijem taj odgovor. Ok. Evo, ja ću se složiti da nije bilo nekih ozbiljnih reformi. Sistem je, manje-više, isti još od '44. godine. A, sad: Koje je to reforme Vučić do sada izveo?
pa evo vi ste, beše, reformisali pravosuđe, ako se dobro sećam
Unfuckablepa dobro, pitao si za reformu a ne za "lošu i neuspelu reformu"
Nebojsa Krsticpa evo vi ste, beše, reformisali pravosuđe, ako se dobro sećam To je primer loše i neuspele reforme.
Nisi mi odgovorio na prethodno pitanje: ko je i šta reformisao od recimo 1990. godine? Ovo ne pitam zbog "relativizacije", već da bi znali o čemu govorimo kad govorimo o reformisanju.
Nebojsa KrsticU čemu si dezorijentisan da bi ti odgovor o prethodnicima pomogao da istakneš sjajne Vučićeve rezultate? Hoću da istaknem, ali bih voleo da, orijentacije radi, neko napiše ko je u Srbiji, u poslednjih 20-ak godina nešto reformisao i šta. Nikako da dobijem taj odgovor.
Bankarski sektor je potpuno reformisan. Vojska je potpuno reformisana. Šta sad?
pa dobro, pitao si za reformu a ne za "lošu i neuspelu reformu
Znači, od uspešnih reformatora u novijoj srpskoj istoriji setili smo se jedino Dinkića i dueta Tadić-Šutanovac. Dobro, zanimalo me da imamo reper.
Ali u zemlji gde čak i predsednik DS-a nije siguran da l Srbija u EU treba da ide i da li je to jedina alternativa, teško je to očekivati od dojučerašnjeg radikala iz nekog sela u Šumadiji.
princi I kako intelektualac i moralan čovek može da na bilo koji način podržava takvu osobu? Добро питање. Сад само још да нађемо неку/неког интелектуалку/ца и моралног жену/човека да и њу/њега питамо.
Kapiram da loša i neuspela reforma nije reforma.
Znači, od uspešnih reformatora u novijoj srpskoj istoriji setili smo se jedino Dinkića i dueta Tadić-Šutanovac. Dobro, zanimalo me da imamo reper. Znači da ti je ovo nekakva logičko-jeziččka akrobatika kojoj ne vidim smisao
niti vidim da si se u daljem svom tekstu držao tog repera, pišuću uvek i ponovo jedno te isto: Vučić reformisao sebe. Toliko se reformsiao da lažući strašno i u nezamislivim količinama, udarajući na zdrav razum, okružen lažnim doktorima. lažnim gimnazijalcima, pravim lunaticima i svakovrtsnim ološem
A zašto bi iko a naročito predsednik DS morao da bude zakucan za jednu jedinu opciju bez pomisli da se svet kreće i menja i da se nikad dva puta u istu reku ne može ući?
Jel to treba očekivati da predsednik DS mora da bude dogmom u mozak ubijeni vernik koji se ne usuđuje ni da misli a kamoli da pita ili sumnja?
UnfuckableKapiram da loša i neuspela reforma nije reforma. huh, ne bih se složio sasvim: naime, a u trendu novogovora, naslušasmo se retorike tipa "jeste pao helikopter ali je namera bila dobra", pa nekako kapiram da je taj "loš i neuspeo pokušaj spašavanja" ipak ostao pokušaj spašavanja... doduše, obavijen gustim velom tragedije.
pa nekako kapiram da je taj "loš i neuspeo pokušaj spašavanja" ipak ostao pokušaj spašavanja... doduše, obavijen gustim velom tragedije.
Mada je onaj portir na stepeništu bele kuće izgledao ne samo onako dobroćudno zainteresoavan kao svaki dobar domaćin prema gostu iz daljine koji poljubi vrata njegovog gazde, nego i kao malo zadivljen, nekako. Mislim - meni je tako izgledao dok je ono Vučić na tom stepeništu davao intervju sam sebi prepričavajući zabezeknutost svih konobara. vratara i hostesa kojih je mogao da se sočepa uspesima njegovih ekonomskih reformi.
sad bih mogao da citiram milion tekstova u kojima je Đinđić optuživan da je hohštapler okružem kriminalcima. O Tadicu je toga bilo koliko hoćeš. Time ne poredim Vučića sa njima, nego ističem komentatore kao kategoriju koja uvek ima zamerke...i zanimljivo je, ima identične zamerke na najrazličitije ljude kakvi su npr Đinđić i Vučić.
Zato što samo ta jedna dobra opcija postoji za Srbiju. Ostale su katastrofa. Ako od svih ljudi baš predsednik DS to ne vidi, onda je po mom sudu on ili debil ili težak demagog.
Ne, on upravo ne treba da bude vernik jer među onima koji prodaju tu priču o evroazijskoj alternativi ima sasvim dovoljno vernika. Kad se izuzmu plaćenici i hulje.
Nebojsa Krsticpa nekako kapiram da je taj "loš i neuspeo pokušaj spašavanja" ipak ostao pokušaj spašavanja... doduše, obavijen gustim velom tragedije. Pa jeste. I ono je bio pokušaj reforme. A ja nisam pitao za pokušaje, nego primer uspešno obavljene.
Nebojsa KrsticMada je onaj portir na stepeništu bele kuće izgledao ne samo onako dobroćudno zainteresoavan kao svaki dobar domaćin prema gostu iz daljine koji poljubi vrata njegovog gazde, nego i kao malo zadivljen, nekako. Mislim - meni je tako izgledao dok je ono Vučić na tom stepeništu davao intervju sam sebi prepričavajući zabezeknutost svih konobara. vratara i hostesa kojih je mogao da se sočepa uspesima njegovih ekonomskih reformi. Ovo je hejtreski komentar osobe koja nema blage veze sa fukcionisanjem američke administracije.
Koga bi tačno uproredio sa Nikolićem, Stefanovićem, Gašićem, Vulinom, Tabakovićkom,Zoranom Mihajlović, Drecunom, Selakovićem, Andrejom Vučićem? A da ne pominjem ono što se ispostavilo kao ono o čemu govoriš - šljam i ološ poput Čovića, Vesića, Malog, Bebe pa i mister Blera a on prihvatio na grudi i u svoj tim? O čemu ti pričaš, čoveče?
Vidiš, meni upravo priča o jednoj opciji deluje kao teška demagogija.
A sa čim ima veze to što Vučić stoji na tim stepenicama serendajući o sjajnim reformama i sebi kao Reformatoru, prepričavajući hvalospeve domaćina koje nikad iz njihovih usta nismo čuli?
doduše, obavijen gustim velom tragedije.
Nisam čuo demanti iz Forin Ofisa. A usledio bi da je on rekao nešto što nije bio zaključak sastanka.
freehandNisam čuo demanti iz Forin Ofisa. A usledio bi da je on rekao nešto što nije bio zaključak sastanka. Kao poznavalac američke administracije i njenog ustrojstva mislio si na - Stejt department?
Nebojsa KrsticDobro ... biće da su mi očekivanja prevelika. Ne mora sve ono. Ne mora ništa od onoga. Šta je to nešto drugo reformisano od 2012-te? Nisi mi odgovorio na prethodno pitanje: ko je i šta reformisao od recimo 1990. godine? Ovo ne pitam zbog "relativizacije", već da bi znali o čemu govorimo kad govorimo o reformisanju.
Po mom mišljenju, Vučić je dosada uspešno...tj, najuspešnije reformisao, prvenstveno sebe, a potom i svoje glasače.
Ti glasači, taj deo ukupnog biračkog tela, odnosno, taj deo građana srbije, inače, spadaju u tvrdokorne protivnike promena, reformi, oni su tradicionalno i po definiciji orijentisani antievropski, antimodernizacijski, oni su konzervativni, ksenofobični i u nacionalnom smislu tvrdokorniji.
E, Vučić je uspeo da te ljude pretvori u podržavaoce ideje mirenja sa susedima, pregovora oko koegzistencijalnih pitanja Srba i Albanaca, u podržavaoce ideje učlanjenja Srbije u EU i idejereformisanja privrednog i političkog sistema.
Nisam siguran da su baš svi oduševljeni njime
Ili će morati da se reši nekih ili se suočiti sa činjenicom da će oni da rade na tome da se reše njega.
Biće da je veči broj naročito tih koji su se ranije eksponirali kao što si naveo sada zbog funkcija kao promenili,ali ja lično nisam siguran da su se naša Maja, Drecun, Martinović, Đukanović,i mnogi barjaktari politike SRS istinski promenili
Inače, njemu lično svaka čast, pošteno je priznati.
Za njih, slažem se, nisam ni ja siguran da su se popravuli, ali sam za perjanice siguran da su se mnogo pokvarili, da su regredirali i da su sada krpe od kojih nema nikakve vajde.
Nebojsa KrsticPo mom mišljenju, Vučić je dosada uspešno...tj, najuspešnije reformisao, prvenstveno sebe, a potom i svoje glasače. Ti glasači, taj deo ukupnog biračkog tela, odnosno, taj deo građana srbije, inače, spadaju u tvrdokorne protivnike promena, reformi, oni su tradicionalno i po definiciji orijentisani antievropski, antimodernizacijski, oni su konzervativni, ksenofobični i u nacionalnom smislu tvrdokorniji. To je deo građana Srbije koji, prema svim izbornim rezultatima od 2000. naovamo, čini oko 50% stanovništva, dakle ogroman deo i na njega ni jedan od prethodnih premijera-predsednika iz postpetooktobatske Srbije nije imao nikakav uticaj. E, Vučić je uspeo da te ljude pretvori u podržavaoce ideje mirenja sa susedima, pregovora oko koegzistencijalnih pitanja Srba i Albanaca, u podržavaoce ideje učlanjenja Srbije u EU i idejereformisanja privrednog i političkog sistema.
удар на Антонића, т.ј. неку насловницу са Антонићем је нпр. такав, контрапродуктиван потез.
Nebojsa Krsticудар на Антонића, т.ј. неку насловницу са Антонићем је нпр. такав, контрапродуктиван потез. Što?
Зато што ти ниси дискутовао са Антонићевим аргументима, већ си му налепио етикету хомофоба и националисте (
Nebojsa KrsticЗато што ти ниси дискутовао са Антонићевим аргументима, већ си му налепио етикету хомофоба и националисте ( Pa zar nije?
Prvo bi trebalo definisati šta je tačno homofobija?
Ипак, мислим да би у евентуалној дискусији твоји аргументи били танки и да брзо прибегао неком "50-50" или "зови пријатеља", односно "не знам, ја нисам политичар".
Nebojsa Krstic On čovek jednostavno mrzi pedere i to je vrsta šovinizma. Dakle, ispravljam se, Antonić je šovinista.
O čemu bi nas dvojica trebalo da diskutujemo?
Стварно? Ја не мислим да је ово из предговора његове књиге (на основу које су га неистомишљеници етикетирали као 'хомофоба') пример говора мржње.
O čemu bi nas dvojica trebalo da diskutujemo? И ја мислим не би требало да се са њим упушташ у дискусију. (Могло би да буде контрапродуктивно.)
On čovek jednostavno mrzi pedere i to je vrsta šovinizma. Dakle, ispravljam se, Antonić je šovinista. Стварно? Ја не мислим да је ово из предговора његове књиге (на основу које су га неистомишљеници етикетирали као 'хомофоба') пример говора мржње.
A jas mislim da je mržnja prema pederima, isto što i mržnja prema Romima, Jevrejima, Hrvatima ili Srbima.
Nisam to pitao, nego o čemu bi mi uopšte diskutovali?
Мени је прилично очигледно да ниси прочитао Антонићеву књигу "Моћ и сексуалност",
abronsius
Iz predgovora njegovog Antonić Kampfa protivu pedera: "U drugoj glavi razmatram tezu o postojanju gej programa (gay agenda), kao inherentnog rasporeda postizanja radikalnih ciljeva postupnim navikavanjem društva na sve problematičnije norme." Sapienti Sat
Је ли то све што сте пронашли проблематично у Антонићевом опусу?
Ово је књига о ЛГБТ покрету, о његовим тежњама да мења друштвене ставове и установе, о аргументацији коју износи, о друштвеним последицама које производи, те о критикама и отпору на који тај покрет наилази. У првој глави описујем основне карактеристике ЛГБТ покрета, анализирам његове главне организације у САД (као средишту светског система), дајем преглед основних метода друштвеног и политичког деловања тамошњих ЛГБТ организација, те преносим неке критике на њихов рачун. У другој глави разматрам тезу о постојању геј програма (gay agenda), као инхерентног распореда постизања радикалних циљева поступним навикавањем друштва на све проблематичније норме. Износим како је настала та теза, на чему се она заснива и колико је оправдана. У трећој глави, кроз анализу једне домаће „геј френдли” књиге из области друштвених наука, разматрам аргументацију типичну за ЛГБТ покрет: схватање природе хомосексуалног понашања и хомосексуалног идентитета, захтев за редефиницијом брака као друштвене институције, као и начин позивања на различита истраживања. У четвртој глави усредсређујем се на питање истраживања деце која одрастају у домаћинствима истополних парова. Дајем преглед дебате која се водила око тумачења налаза ових истраживања, а посебно око методологије која је у њима коришћена, и указујем на њену повезаност са „режимом истине” и „политиком истине” у савременим друштвеним наукама (посебно у психологији и социологији). Тема пете главе је „школска квир инклузија”, односно захтев за уношење ЛГБТ садржаја у школско штиво и градиво. Објашњавам појам „квир инклузије”, описујем досадашња искуства на том пољу у САД и Британији, разматрам отпоре који су се јавили у овим друштвима, те износим разлоге „за” квир инклузију и „против” квир инклузије. Шеста глава је посвећена питању нетрпељивости коју налазимо у ЛГБТ покрету, не само према критичарима, већ и према онима који о „геј питању” нешто другачије мисле. Наводим неке карактеристичне случајеве такве нетолеранције, а затим и два објашњења за такво понашање. Оба објашњења разматрам, те налазим у њима оно што је заједничко, али и погрешно. Коначно, у закључку износим своју оцену ЛГБТ покрета, смештам га у светскоисторијски контекст, те указујем на неке његове додатне узроке, као и учинке у полупериферијском друштву какво је Србија.”
Ово је књига о Jeврејима, о његовим тежњама да мењаju друштвене ставове и установе, о аргументацији коју износe, о друштвеним последицама које производe, те о критикама и отпору на који oни наилазe. У првој глави описујем основне карактеристике Јеврејских организација, анализирам њихове главне организације у САД (као средишту светског система), дајем преглед основних метода друштвеног и политичког деловања тамошњих јеврејских организација, те преносим неке критике на њихов рачун.
Kad bi u ovom citatu svuda gde piše LGBT pokreti napisali Jevreji, lako bi se složili da je pisac fašista.
Isto tako i da postoje jevrejski pokreti nije mi jasno zašto neko ne bi smeo da ih analizira? A upravo to sa Jevrejima ti je potvrda jedne utopije koja pravi tabue tamo gde ne treba da postoje.
Nebojsa KrsticIsto tako i da postoje jevrejski pokreti nije mi jasno zašto neko ne bi smeo da ih analizira? A upravo to sa Jevrejima ti je potvrda jedne utopije koja pravi tabue tamo gde ne treba da postoje. Super. A kako nazivamo ljude koji analiziraju poguban uticaj Jevreja i njihovih organizacija na društvo?
Nebojsa Krstic ... Osim te knjige i predgovora, čitao sam i gomilu njegovih intervjua i izjava u kojima je izražavao svoju netrpeljivost prema gej osobama. A ja mislim da je mržnja prema pederima, isto što i mržnja prema Romima, Jevrejima, Hrvatima ili Srbima.
Можда изражава нетрпељивост према геј профитерима (но, не верујем чак ни то), соју исто толико одвратном (мени) као и анти-ратним профитерима.
Морам да ти дам још једнога Квиска за додатну глупост !
Nebojsa KrsticМожда изражава нетрпељивост према геј профитерима (но, не верујем чак ни то), соју исто толико одвратном (мени) као и анти-ратним профитерима. Fašisti su osobe koje su imale problem sa jevrejskim profiterima. Svi su Jevreji profiteri, za njih, kao što su i svi homoseksualci profiteri, takođe.
Šta je zaključak? Ako si Jevrej ne možeš da budeš profiter? Ili ako si homoseksualac ne možeš biti fašista?
Nebojsa KrsticЈе ли то све што сте пронашли проблематично у Антонићевом опусу? Provalio sam. principessa_etrusca je Đorđe Vukadinović.
abronsiusNebojsa KrsticЈе ли то све што сте пронашли проблематично у Антонићевом опусу? Provalio sam. principessa_etrusca je Đorđe Vukadinović. Zar se veća polovina ljubavnog para Antonić Vukadinović odlučio na promenu pola? Ne verujem. Pre će stoga biti da je Sanda Rašković u pitanju.
EDIT: Antivučićizam je postao sklonište za svakojaki ološ.
freehandEDIT: Antivučićizam je postao sklonište za svakojaki ološ. A vučićizam?
emsiemsi
abronsiusemsiemsi A ovo je neki moron, ili šta?
E sad mene zanima da mi neko ko misli da je ovo super predgovor jedne odlične knjige, objasni da nisam u pravu.
Јевреји су као етничка, али и као расна група, легитимни предмет истраживања друштвених наука (као и других наука, па и медицинских, о чему ћеш можда понешто и знати).
Исто важи и за различите покрете, ЛГГБТ, женски, мировни, антинуклеарни, комунистички, покрет за легализацију канабиса итд, којима се баве различите друштвене науке.
Према томе, замењуј које год хоћеш речи, али тиме сигурно нећеш демонстрирати Антонићев фашизам, већ евентуално сопствено незнање.
Nebojsa KrsticЈевреји су као етничка, али и као расна група, легитимни предмет истраживања друштвених наука (као и других наука, па и медицинских, о чему ћеш можда понешто и знати). Đorđe, priznajem da ne znam. Daj me, molim te, edukuj: kako se zove medicinska nauka koja proučava Jevreje?
Исто важи и за различите покрете, ЛГГБТ, женски, мировни, антинуклеарни, комунистички, покрет за легализацију канабиса итд, којима се баве различите друштвене науке. Izvanredno. Sad bi me zanimalo da li Antonić, u okviru svog naučnog rada, proučava i "romske pokrete" i njihov destruktivni uticaj na društvo?
Видим да нажалост имаш подсмешљив поглед на научни рад, а у науци нема, и не треба да има табуа.
Јасно је да постоје расне карактеристике и оне могу бити повезане са инциденцијом различитих болести, па се таквим стварима и те како бави медицинска епидемиологија.
Ma ne samo to. Rasne teorije u kojima je lepo plivao npr Alfred Rozenberg, ukazivale su da različite rase imaju i različiti duhovni, ne samo biološki, supstrat. Takođe, određene rase, zahvaljujući svojim rasnim odlikama jesu vrednije i superiornije u odnosu na neke druge.
Takođe, neki rasisti, odnosno "rasni teoretičari", gejeve posmatraju kao rasu tj. subrasu, a neki opet, da se Vlasi ne bi dosetili, svoju pažnju fokusiraju, ne na rasne odlike LGBT osoba, već na LGBT "pokrete i organizacije" i njihovo destruktivno dejstvo na "normalno" društvo, praveći pseudosociološki igrokaz za naivne i one koji se prave naivnim.