Vec nekoliko dana "Politika" veoma pomno, i ambiciozno "gazi" na temi zvucnog naslova "Ko je pustio Tompsona u Srbiju".
O cemu se radi. Pre neku nedelju na HRT 2 emitovan je(repriziran) koncert Tompsona, hrvatskog pevaca koji je.....vec se dobro zna te nema potrebe ponavljati.Zasto je HRT to reprizirao, to je vec problem HRT-a i njegova uredjivacke politike. Verovatno urednik Zvonko Varosanec( nekad smo saradjivali u vremenima Bratstva i Jedinstva-Beogradska i Zagrebacka hronika) zna zasto je to uradio ili zasto mu je reklo da to uradi.
I sto rece Boris Tadic danas ,u prisustvu Olija Rena, mnogi nesporazumi izmedju Beograda i Zagreba nastaju jer se politicki odnosi preko plota tumace pogresno , te ja sad ne bi tumacio i objasnjavao zasto bas sad HRT reprizira Tompsonov koncert.A i bas me briga BTW
Ali zanimljiva su mi misljenja i stavovi iz Politike. Ako sam dobro razumeo-osnovna ideja textova je-kablovski operateri su morali da zamrace ekran.To cak tvrde u UNS,koji se poslednjih dana postavio na grudobran odbrane slobode sredstava informisanja. Tako je UNS postao najveci protivnik novog zakona o informisanju.a evo sta vele u UNS-u.
"U Udruženju novinara Srbije kažu da bi trebalo da se postavi pitanje etičke odgovornosti kablovskih distributera koji su preneli koncert Marka Perkovića Tompsona jer je, kako kažu, očigledno da je on pevač koji se bavi politikom."
Znaci, ako ja dobro razumem kablovski operateri bi trebalo da prate programsku šemu i da isključuju određene sadržaje koje smatraju provokativnim ili neprimerenim jer evo sta UNS dalje preporucuje.
Kablovski operateri bi trebalo da prate programsku šemu i da isključuju određene sadržaje koje smatraju provokativnim ili neprimerenim - preporučuje Nino Brajović i dodaje: - Njihov izbor programa bi takođe trebalo neko da nadzire. Postavlja se pitanje ko će i na koji način dati satisfakciju onima koji se smatraju pogođenim ovim događajem.
Da li UNS smatra da svaki KDS (kablovsko-distrubutivni system) treba da ima "gluvu sobu", u kojoj ce censor zatamnjivati i skidati kanale kad pomisli da program nije ili nece biti po ukusu nacije.
Da li ce censor zamracivati recimo debilnu seriju o "Fresh" o charter kompaniji jer u jednoj epizodi stjuardese u avionu se pohotno zabavljaju sa britanskim vojnici u bazi na Kosovu.
Da li ce cenzori pomno posmatrati kanale tipa "Discavery" ili "History channel" te se igrati dugmicima "pali-gasi"
Da li ce cenzori gledati CNN,BBC,RUSSIA TODAY , iranski Press TV, da li ce traziti da se iz budzeta kupi uredjaj koji re-emituje TV program sa 5-10 sekundi zakasnjenja, pa imaju dovoljno vremena da reaguju.
Inace, problem je veoma lako resiv, i pravne je prirode. HRT programi su nelegalno u srpskim kablovskim sistemima. HRT jednostavno ne daje i ne sklapa ugovore sa KDS-bar kad je Srbija u pitanju.Znaci kljuc u bravu. Svi srecni i svi zadovoljni te javni servis Srbije moze da odahne, jer hteli mi to ili ne ali HRT im je konkurencija. Ako ne po gledanosti, onda bar po tome sto ljudi gledaju obe televizije i uporedjuju.
Ocigledno u Srbiji neko ima problem sto se HRT mnogo gleda u Srbiji. Zasto se gleda -odgovor znate i sami.Evo bar jednog -sitnog-njima se TVD zavrsava tacno u 24-tom minutu,a u 20.00 pocinje druga emisija. Mozes da navijes sat po njima Ali, kako rekoh na pocetku to je vec problem HRT-a.
Moj problem je kad mi neko u ime necega ili nekoga hoce da odredi sta mogu da gledam a sta ne.
http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Tuzilac-cheka-da-Tompson-zapeva-u-Srbiji.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Ko-je-tompsona-pustio-u-srbiju.lt.html