tako se izvestava u Srbiji Kada niste na odmoru, najčešće letimično prelazite preko naslova, tekstova, izjava. Na glupe, generalne i prazne izjave ste odavno navikli, ali kad na ste na odmoru daleko od rodne grude onda se više udubite u svaku vest i tekst i počinje da vas boli svaka fraza, prenošenje izjava po 1000-ti put bez ikakvog pitanja, daljih pojašnjenja itd. Nisu političari krivi (njima je to posao), ali drugovi novinari (ne mislim na Kurir, Press,kNIN). Evo 20 primera, skupljenih za nekoliko minuta.
1. "odmah posle ubistva na lice mesta je stigla policija" . A kako drugačije ? Naravno da policija stiže odmah, neće čekati dva dana...
2. Uporno citiranje Đelićevih tvrdnji da ćemo da kraja godine biti kandidat, a za 4-6 u EU, a da pritom niko ne citira njegove slične izjave iz 2001 i kasnijih godina.
3. "seoski turizam - najveća šansa Srbije ... godišnje gubimo XYZ miliona dolara".
4. Ukoliko već citirate advokata OKRIVLJENOG, onda makar imajte u vidu da advokat NE MORA da govori istinu, da njegov posao jeste da brani svog klijenta, a da svako ko je optužen po zakonu IMA PRAVO da laže.
5. Na Kosovu žive Albanci, a ne samo Srbi, pa čak i ako mislite da Kosovo jeste deo Srbije.
6. Bez obzira šta mislili od SFRJ, SRJ i SCG, ove države su postojale, a samim tim sva prva mesta, osvojene medalje (naročito u ekipnim sportovima) pripadale su svima u ovim državama. Srbija jeste pravni sledbenik SCG, ali valjda su u kolektivnim sportovima za reprezentaciju nastupali i državljani CG, pa ponešto od slave pripada i Crnoj Gori.
7. Devet godina posle Miloševićeve propagande tokom bombardovanja, "sa nesmanjenom žestinom" se prenose izjave predstavnika malih opozicionih partija u X državama, tekstovi iz Y novina iz države Z, kome se za tu priliku dodaje titula "ugledni dnevnik" ili "uticajni nedeljnik". Kriterijum tekstova koji se prenose je da su u prilog nekoj "srpskoj" stvari npr. protiv nezavisnosti Kosova. Slično je i sa izveštačima RTS-a koji su "ukorenjeni" u zapadnim zemljama, a koji se ni za jotu nisu promenili od 1999-te.
8. Građani Srbije su šira kategorija od Srba. "Srpska reprezentacija" i "reprezentacija Srbije" nije isto.
9. Potpuno nipodaštavanje žrtava metodama ignorisanja npr. jedino što na TANJUG-ovom sajtu juče možete pronaći u vezi Srebrenice je da "londonski dnevnik "Tajms" poziva da odgovorno za masakr muslimana u Srebrenici posle 13 godina budu izvedeni pred lice pravde". Ništa više. Slično je i u "Večernjim novostima" gde je bilo izveštaja o 3.500 "srpskih žrtava"
10. Kada je zvaničnik iz neke države koju novinar ne miriše, onda se naziva npr "funkcioner Stejt Departmenta" (tako je predstavljen Danijel Frid čak i na B92) dok se preciznim navođenjem celih (i rogobatnih) naziva funkcija npr mnogo nebitnijih ličnosti iz npr. Rusije pokušava uvećati njihov značaj (npr. predsednici raznih odbora Dume u Rusiji čija je "težina" ista kao i predsednicima Odbora Skupštine Srbije).
11. "...brutalno je pretučen". Kako li izgleda kada je neko pretučen, a da nije brutalno (imajući u vidu domaće prilike)
12. "socijalno odgovorna vlada". Koja vlada u svetu će za sebe reći da je socijalno NEODGOVORNA ? Štaviše, koja će Vlada naprimer reći da patriotski NEODGOVORNA ? O onoj gluposti da je cilj "očuvanje suvereniteta i integriteta" ne treba trošiti reči...
13. "... ne znamo gde su haški optuženici". Kad već niko nije pitao za desetine za koje se "nije znalo gde su", zašto makar 1 (slovima: jedan) novinar ne kaže legendarnom ministru Ljajiću : "Pa rekli ste za svakog da ne znate!"
14. "Ministarstvo neće izdavati građanima pasoše na kojima su uočene tehničke nepravilnosti, rekao je Dačić".Baš lep deo vesti, mi smo inače mislili da ćemo upravo ove dobiti.
15. "... ambasadori se vraćaju u zemlje EU kako bi ubrzali ulazak Srbije u EU". Komedija. Sve što je potrebno za EU se radi u Beogradu i odnosi se na totalnu reformu raznih oblasti u Srbiji.
16. Papagajsko ponavljanje da će "Miladinu Kovačeviću biti suđeno u Srbiji, ako SAD to zatraže". Pa ispada da vi naprimer možete ubiti 100 ljudi u SAD, pobeći u Srbiju i onda čekati da SAD ZATRAŽI suđenje, jer ništa bez zahteva. Aman ljudi, ne može prebijanje (i još "brutalno") biti zločin u SAD, a ovde ne. By the way, SAD su tražile da se optuženi vrati odakle je pobegao, ako ga Srbija štiti "svojim Ustavom i zakonom" onda neka zatraži "predmet" od SAD. Kao i uvek, ovo nije greška ministra Jeremića, već novinara koji nemaju ama baš ništa drugo da napišu sem izjava mame, tate, ministra i advokata.
17. "...ubijeni je od ranije poznat policiji". Šta to znači? Ako ste "poznati policiji" onda svako sme da vas ubije? Vaša smrt je manje bitna? Logična? Očekivana? Ako neko radi "sa one strane zakona", onda se valjda hapsi i ide u zatvor zbog svojih dela, a ne čeka se da ga "konkurencija" smakne.
18. "...čum Mladić bude uhapšen, nema prepreka za članstvo u EU". Veoma česta i smešna tvrdnja. Pa šta su onda radile sve istočnoevropske zemlje tolike godine? Kako to da Turska pregovara toliko godina?
19. "... Srbija ima podršku Moskve za povratak ambasadora u EU". Halo, jel' ima makar neko da doda nešto na ovo (novinari, ne blogeri) ? Da li ovo znači da ako nema podrške Moskve, nema ni povratka? Može li neko da upita ministra ili makar napiše kritički tekst, ako ministar neće da odgovori...
20. "Karadžić je priveden istražnom sudiji Veća za ratne zločine u Beogradu u skladu sa zakonom o saradnji sa Haškim Tribunalom". Da li ovo novinari hoće da kažu da bi bilo nemoguće privesti ga, kada ne bi postojao zakon? Pobogu ljudi!